每日同志新聞

記錄同志歷史

　　1999.01.01開始，Lusi將開闢一個版面，專門記錄當日發生重大的同志新聞，當然，也有Lusi的評論囉！請大家拭目以待。

　　本來是想等到1999.01.01才開始做這一個同志新聞的單元，不過，支持的朋友不少，大家好像蠻關心同志新聞，而最近也著實發生了不少新聞，所以，Lusi也決定，自即日起，就開始把報上有關同志的一些新聞，跟大家報告一下，因為Lusi看到的報紙有限，如果大家有什麼批評指教，也請不吝賜教。

1999.01.01

1999.01.04

中國時報，第37版，人間副刊。

同志委屈的歷史(紀大偉)

Lusi的評論:我覺得這一篇文章，寫出了社會價值觀中的兩面標準，就像是一直以“同志性濫交“或者是“不具有繁殖下一代的功能“來攻訐同志，卻忽略了，這一些現象，在異性戀中，甚至是整個社會，也都是普遍存在的，如果他們真正反對“性濫交“或者是認為人類的主要功能，便是繁衍的話，就應該先把這一些已經存在的現象給消除，單單用這樣的藉口來攻擊同志，實在是沒有誠意。

　　這樣雙重標準的存在，明顯的反應出，主流社會其實根本不具有溝通的誠意，只要找到他們認為合理化的藉口，便可以封殺同志的存在！

　　我非常同意文章中的某一些觀點，礙於著作權法的規定，未得到作者首肯，不能轉載，因為我一直要求別人尊重我的著作財產權，相對的，我們自己就應該先從尊重別人的著作財產權開始！這才是所謂的互相尊重。

　　台灣的社會中，普遍有一種混淆的價值觀存在，往往用一些似是而非的理論來證明自己的正確，像是「因為他不尊重我的著作權，我當然也可以不尊重他的著作權」之類的謬論！事實上，應該是我們先尊重別人的著作權，才能要求別人賦予同等的尊重吧！

中時晚報，第9版，非常影視。

東東

不怕同志騷擾，

只怕歌迷偷襲

Lusi的評論:相較於劉德華每每發出一些謬論，陳曉東的態度，無疑是可取的很多，我無意就藝人的性取向大做文章，甚至，這也不是我們討論的重點，而是在面對同志這樣一個議題上，誰的觀念態度比較適當！就像是異性戀常常攻擊同志的一個觀點，就是同志騷擾他們，這也常常被討論，什麼叫做騷擾？！你喜歡的人也喜歡你，就不叫做騷擾，如果你不喜歡的人，不論他是同性或者異性，對你而言，都會覺得是一種騷擾。

　　我覺得我們要加強的是情感教育，而不是同志騷擾的問題！如果你不喜歡這一個人，大可以明白的跟他說清楚，相信可以避免掉一些尷尬的情況。

Lusi的評論:其實，Lusi早就認為將進入一個無性別的時代，事實上，就是現在，兩性的差異已經越來越小，女性甚至有凌駕於男性之上的態勢！所以，在未來的世界中，誰能搶先一步想到別人想不到的事情，有著洞燭機先的智慧，便能成為最大的贏家，在這一點上，我覺得台灣人的眼光顯然是不夠遠大，很多時候，沒有遠見會造成很大的問題！

1999.01.13

自立早報自立產經，第17版，男男女女版(同志公園，每週三見報)。

　　週三的男男女女版面，就是同志專屬的版面，這是我們都知道的，不過，今天的內容，讓我覺得更值得一提！因為裡面有一些觀念，正是Lusi我非常贊成且支持的！

　　公眾人物在處理自己的性傾向的問題，答案，往往影響一般人甚或者是青少年同志的自我認同等等，所以，我們往往對於一些公眾人物的發言，非常的注意，且會批評！一直很引以為憾的，就是有一些公眾人物，不知道是該說他們被逼得“狗急跳牆“？或者是根本沒有觀念？常常說出一些不是很得體的話！就拿我們最重視的平權問題！也很多公眾人物，至今仍不能體認，還是把同志當成“異類“，這也是非常遺憾的。

　　我們無意討論這一些公眾人物的性傾向，當然，如果身為一個同志，又說出反同志的話語，這一些人，是更不可以原諒的！根本就算是公敵！不論他多麼有成就，我們還是鄙視他。

　　我一向的觀念就是“誠實“。

　　對於一個公眾人物，如果不願意坦承自己的性傾向，面對這一些問題的時候，可以說不願意發表評論，甚或者是以“私人隱私“來迴避發言，而不是直接了當的“睜眼說瞎話“，這也就是我一直覺得，這一些公眾人物自己都該“再教育“，重新了解同志平等的權利！

　　所以，很佩服張國榮，在還沒有公開承認之前，他也是沒有否認過這樣的性傾向，最後，甚至公開的表態承認，甚至，也讓唐先生出現在公開的媒體之前！這是非常好的正面教育，其他的公眾人物，可以好好的學習一下，就算是要迴避這一個問題，也該保留很大的空間，不要自打嘴巴。

　　在1999.01.01這一天，同志書店，晶晶書庫開張了，相信大家都知道他在那裡？！我還是介紹一下。

晶晶書庫的地址位置如下:

台北市羅斯福路三段210巷8弄7號-14

　　就在耕莘文教院或者是說台電大樓旁邊的巷子裡，蠻容易找。

　　Lusi當然也親自前往了一次，不過，說實在的，是有一些失望，書籍的種類太少了，當然，現在才剛開幕，我們寄與無限的厚望！希望他能多家充實書籍的內容，以後自然就會慢慢的步上軌道。

　　看到自立早報上的報導，說是國內一些大型圖書公司不願意批書給他，我想也是一種觀望的心態，因為今年景氣不好，大概怕被倒帳，所以，都比較保守，不過，既然是同志書店，也可以和女書店一起進貨吧？！這是一個不錯的方向，女書店經過這一些時間的努力，算是小有規模，Lusi就常常去女書店買書，不過，說老實話，我家裡的藏書，可能都比晶晶書庫還多，那一天帶朋友去的時候，我就跟朋友說:我看我都可以開一個Lusi書庫了！

　　所以，也給晶晶書庫一些建議，既然國內的書籍少，也可以試著進一些國外的書籍，像是一些別家買不到的書！不知道他們開書店之前，有沒有先做過功課？香港就有N多同志書籍，台灣是買不到的，甚至，也可以進一些簡體字版的書籍，雖然不知道市場性如何？不過，至少Lusi就會買！只要你能夠買到我沒有的書的話！

　　而且，不知道目前晶晶書庫能不能刷卡？這也是一個便利性的問題，大部分的人，都會帶卡出門，而不一定帶很多現金，Lusi就從來不帶現金的！

　　如果晶晶書庫不能好好的想一些市場的區隔？我不知道他要怎麼和誠品、女書店、唐山等等書店，在公館地區一較長短！這真的是愛之深，責之切了，不能光靠情感來吸引顧客吧？！總也要有一些不一樣的東西。

Lusi的評論:其實，從好幾年以前開始，同志題材變成了一個小說的熱門題材！不知道是大家對這樣一個議題很有興趣？還是同志本身對這樣題材的小說很有興趣？本來就在猜測，這樣的熱潮能維持多久？！看來，好像目前也還不錯喔！

1999.01.20

聯合晚報，第5版，社會新聞

記者江元慶/台北報導

　　一對夫妻新婚不到五個月，妻子從丈夫的日記中發現丈夫是同性戀，懷疑丈夫娶他是為了掩飾他是同性戀，李姓妻子因此打起請求撤銷婚姻的官司並求償一百萬元；不過，他的陳姓丈夫則指稱日記內容是他的性幻想，不是事實。台北地院雖然以證據不足以認定陳是同性戀，但認為雙方已形同水火，婚姻關係難以維繫，判決准許雙方離婚。

　　法官同時認為，這件官司起因於丈夫的日記顯示他婚前有同性戀傾向，以致妻子心生芥蒂，造成婚姻難以維持，屬於有過失的一方，法官因此判決男方應該給付女方20萬元損害賠償。

　　這對夫妻都在一家民營銀行任職，85年12月結婚，86年5月婚姻即出現破裂。李姓女子指出，他與先生結婚後，除了新婚之夜兩人有性行為外，此後先生即堅決分房、對他疏離，經常以電話和眾多男性聊天，卻對他不理不睬。

　　李女為找出原因，查看丈夫的日記之後，赫然發現先生竟是同性戀，日記中寫出的男性有60多人，且都是這家銀行的存款客戶。李女指稱，先生為了掩飾是同性戀者的身分、社會異樣的眼光，而對他施以詐欺結婚。

Lusi的評論:Lusi一向就很反對“假結婚“。不論是因為逃避婚姻的壓力，和女同志假結婚，或者是像本案例當中，跟一個不知情的女子結婚！我並不完全反對同志結婚，不過，基本上，我覺得應該滿足幾個前提！像在這一個案件當中，男主角的作為，就讓人覺得不太能接受，感覺上真的像是騙婚一般！如果結婚只是為了完成某一個社會價值觀期待下的結果，就會像上數案例一樣，結婚之後，就把妻子丟在一邊，雖然我覺得這一個先生所說，日記中所述，乃性幻想，是很可能的，我也不覺得一個為了要掩飾自己同志傾向的人，會這麼大膽到跟客戶發生性關係，而且，還是60多個客戶？！可能有一小部份有付諸實行，大部分，還是性幻想居多！不然的話，可能早就在這一些接觸的過程中，被抓姦在床了！基本上，如果在結婚之前，你就跟妻子說你是雙性戀，問他能不能接受，就算是他不完全能接受，但還是跟你結婚了，他也不能以這樣的一個理由，來訴請離婚！除非是抓姦在床，那又令當別論！就算是訴請離婚，因為你已經說明婚前行為，並無過失，也不能請求賠償。

　　在本案中，我覺得還好的一點是，他並沒有被抓姦在床，不然的話，可以要求更多的賠償。

　　當然，那一個妻子去偷看先生的日記，這是一種侵犯隱私權的行為，不值得鼓勵，不過，當你自己都用詐欺的手段去欺騙他人的時候，這樣的行為，也是值得原諒的！！

　　無論如何，以欺騙的手段結婚，這樣的行為，是不值得被鼓勵的。

　　而且，當刑法再度修正之後，已經把強迫性行為擴大到任何對象，所以，如果你和某一個男性發生關係，但是，他說你是強迫他發生性行為的話，也是有罪的，這一點，相信以後會被很多人，拿來作為敲詐的藉口，只能請大家更加小心，尤其是，一個已婚的人，如果在外面和人發生性關係，被人家知道你是已經結婚，作為把柄，可是麻煩的很，請大家三思吧！

　　婚姻，應該是兩個有共同生活意願的人組織而成，如果只是同床異夢，根本沒有意義，還不如一個人單身。

　　當然，這是Lusi的價值觀，你可以有任何你的想法和作為，不過，請記得我的一句話，任何你的行為，都還是要自己負責。

[記者劉鳳琴台北報導]

　　與丈夫同在銀行服務的李姓女子，婚後半年即感受丈夫的疏離、冷落，無意中看到丈夫的日記，才驚覺丈夫原來是個同性戀者，只因逃避社會及家人的壓力，才勉強與之結婚，李姓女子至此恍然丈夫異於常人的舉止，因此以丈夫詐婚及同性戀為由申請撤銷婚姻及准許離婚，台北地方法院審理後，以李之丈夫有同性的取向，可能影響夫妻生活而准予離婚，但撤銷婚姻部份，因詐婚部份，李姓女子未能舉證未獲准許，精神撫慰金則酌減為二十萬元。

　　對李女指控丈夫同性戀並據以作為離婚請求，台北地院雖未完全認定，但根據被告日記的內容及醫師的函覆，認為可以推測被告是有同性性格取向，並可能影響夫妻生活，如李女心中有此芥蒂，勉強維持婚姻之名，而無婚姻之實，不僅無法改善兩人關係，反徒增衝突，彼此傷害更深，因此准許以兩人有難以維持婚姻的重大理由准許離婚。

　　李姓女子於八十五年十一月中旬結婚，婚後李女即感覺丈夫異乎常情的冷落，新婚夫婿不但堅與他分衾、分房，且不准他碰觸其私人用品，經常以電話與眾多男性朋友徹夜聊天，對新婚妻子不予理睬。

　　八十六年五月母親節前夕，李女於丈夫返北港教家時，為尋找問題癥結，在其夫的日記中發現原來丈夫是個同性戀者，即於同年七月寄出存證信函，指其詐婚，要求離異並賠償。

　　陳姓男子矢口否認為同性戀，表示日記所記載內容是其在八十年間無意間讀到看到一本書，由書中人物自陳與人發生性關係的感想，心中非常振撼，所以從次年開始仿該書寫作方式，假想自己為一同性戀，自行編撰內容，以滿足個人之性幻想。

　　台北地方法院審理後，曾就陳姓男子的性取向函請醫院鑑定，但醫院僅就日記鑑定，只認為被告有高度同性取向，無法作更進一步的判斷。

　　判決根據日記所載認為陳姓男子初時確有誠意與原告交往結婚，而李姓女子未進一步指證丈夫詐婚，所以認為詐婚不成立而駁回，但被告日記顯示其婚前確有同性取向，判決兩人婚姻已難維持，因此准許離婚，至於精神撫慰金部份，法官認被告的同性傾向非其所能選擇，亦非其原罪，僅因社會一般觀念所不能接受而視之為異類，其所承受的痛苦更甚於常人，因此酌減為二十萬元。

Lusi的評論:把報紙上的這一些新聞看完之後，覺得自立晚報的這一則報導，算是比較中立，沒有預設立場，雖然有一些用詞，還是不太能夠苟同，但大致上說來，我覺得這一篇是比較客觀的陳述，雖然，我並不完全同意法官判決的內涵，要是我是法官來判決此一案件，一定會認為被告確有詐婚的意思表示，不然的話，婚後的一些表現，實在不是一個稱職丈夫所為！

　　當然，現在對於婚姻的意義和目的，已經有一些修正，以前離婚，必須是有一方有過失，採取過失主義，在這一件案件中，雖然丈夫算是有過失，但是，我們可以明顯的看到，法官採取的已經偏向“破綻主義“，就是婚姻如果不能維持，或者任一方已經偏離婚姻的本質，就可以判決離婚，這是很大的進步！以前如果通姦，得抓到實質的證據，才算是有過失，但是，如果採取破綻主義，標準便寬的很多。

　　任一方沒有維持婚姻的動機，就可以構成“破綻“。

中時晚報，第5版，今日焦點

Lusi的評論:作為一個同志，當然是希望有更多像晶晶書庫這樣地方能夠生生不息，不過作為一個客觀的觀察家，我只能說，雖然看到一些樂觀的願景，卻也看到一些危機，就像我前面說過的，像是書籍品項的不足，也許正如店長所說，經費不足，不過，來消費的顧客是不會理會這一些的，當然是要準備更多可以選購的東西，而不只是一個形式上的意義，所以，晶晶得慢慢的茁壯，才會有像女書店那樣的機會和可能。

　　希望大家都看一看這一篇報導。

　　不過，革命尚未成功！同志，仍須努力。

　　01.29晚上PM 10:35，華視節目，戀愛講義的戀愛調查局，今晚的節目，將討論同志話題。

Lusi的評論:其實，昨天就已經有人在Motss版上預告這一個節目了，不過，我是不覺得會有什麼新意，講的話題也是老套，談得內容也是老套，甚至結果也是老套，不過，我是不太同意Motss版消息的說法，雖然我們知道這一些願意出現的同志，都是用帶面具的方式來出現，可能也是避免麻煩，倒不見得代表什麼意義，不過，如果Lusi上節目，是絕對不避諱的，雖然Lusi並不希望成為一個公眾人物，也並不是一個公眾人物，但是，與其遮遮掩掩的，我更希望大大方方的生活，從來不介意人家的眼光，而且，我相信，如果我去辯論的話，一定可以讓這一些所謂的反對人士，或該說同性戀恐懼症人士，更加恨的牙癢癢的，雖然他們不會接受，但我還是可以有我的說法，而且是非常的有理，但我覺得這樣的辯論也沒意義，要讓不接受的人接受，才算是建設，只是大家各執一詞，有什麼意義？！這一些會提出辯論的人，也沒有接受的誠意，他只是要用這樣的方式，來嚇阻或者是勸說、改變同志罷了。

Lusi的評論:其實，我們有的並不是同志問題，有的是同性戀恐懼症的問題，人本來就是都有雙性戀的傾向，但為什麼我們會這麼恐懼自己這樣的感情，倒是挺有趣的現象，特別來賓也提到這樣一個現象！

　　又要再一次的稱讚“張國榮“，雖然我不是挺喜歡他的，但他的一些觀念和作為，倒是非常的值得我們學習，比起另外一些遮遮掩掩，又老是說些不得體話的藝人，張國榮真的是太好了。