二、

　　偶然從報紙上看到這樣的一則新聞。

　　是關於過失殺人的消息，雖然，法律系的朋友一再的提醒我，沒有過失殺人，該是過失致死！殺人，就是殺人，如果是過失的話，就是過失致死，但我對於法律的見解不一樣。

　　犯罪的形成，不是故意，就是過失，殺人，當然也可以分成故意殺人，當然無異議的是殺人罪，因為過失而犯下的殺人罪，只是因為他的動機並不是故意的，可以因此減少刑責，但殺人還是殺人，就算是稱呼過失致死，也還是不能掩飾他殺人的事實。

　　說了太多題外的話，還是來談談這一則我認為很有趣的消息吧！

　　新聞本身，已經跟過失殺人不是很有關係，反而是一些保險理賠的事情，這也正是我覺得非常有趣而有疑問的地方。

　　內容說到，A男連續在當年10月和11月跟保險公司訂立了兩份壽險意外險的契約，總共有五百萬元的保障，但A男在11月訂立第二份契約之後不久就被C女因過失殺死，保險公司認為，他們還沒有承諾要承保這一些契約，所以拒絕理賠，身為受益人的B男，當然就提起訴訟，也獲得勝訴，判保險公司必須理賠，而且，要加計延遲期間利息，給B男。

　　這樣的消息，本來應該是很平常，而不至於會引人注意的，但我又仔細的往下看了一下，實在是讓我覺得非常疑惑，而更加的有興趣。

　　新聞也說到，C女當時犯下了這一個過失致死的罪行，經判決一年二個月，也已經期滿出獄了！

　　更讓人有興趣的，是這三個人的關係。

　　A男和B男，明明就沒有任何的關係，但為什麼A男的保險金，B男會是受益人呢？！更奇特的是，這一個殺人兇手的C女，竟然就是B男的女朋友，很難不讓人有一些聯想，我直覺的就覺得，這一個B男和C女，是不是故意要謀財害命？！而製造了這樣的情境？！

　　雖然有了這樣的猜想，但更讓人想不透的，卻是A男和B男的關係，在什麼樣子的情況下，A男會把B男當成他保險的受益人？！

　　只好猜想，這一個A男，其實並沒有想要保險，是B男遊說讓他加入的，甚至，B男為了業績，幫A男出保險費？！這樣的話，受益人寫誰，A男當然都不會有任何的意見，畢竟，連保險費都是別人出的。

　　雖然新聞中說，是因為某日A男和B男在爭吵的時候，C女在一旁勸架，可能兩個人吵的實在是太過激烈，C女當然是幫他男朋友B男的，隨手拿起了一個東西朝A男打去，本來只是想阻止他們的爭端，沒想到卻把A男打死了，算是意外，所以，是過失致死。

　　看到這樣的一則新聞，滿心疑惑，有了不少的猜測，卻沒有一個完整的想法和答案，算是拼圖的一片，雖然充滿著不同的深淺顏色，但是，從這一些深淺的顏色之中，真的是無法看清楚真實面目的。