Updated: 16 июня 99
Анкетные данные
Профессиональная деятельность
Боевые искусства
Творческая деятельность
Ролевые игры
Фотоальбом
Great Meowing
Makkawity
Братья по оружию
Книга отзывов:
написать
посмотреть
|
|
ВЗГЛЯД ВЕЛИКОГО МЯУ НА ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА
Данный текст являет собой попытку автора подумать над следующими вопросами: каковы нынешние изменения миропорядка и в каком состоянии находится страна, в которой он живет, может ли эта ситуация измениться к лучшему и что для этого следует делать.
"..превращение России в полуколонию..."
Сначала о том, как выглядит нынешний миропорядок. Ранее разделенный в эпоху холодной войны на два противостоящих друг другу лагеря, мир даже в период разрядки находился в состоянии динамического равновесия. Миропорядок был достаточно четким - "мы и они", однако несмотря на высокий уровень общемировой напряженности, эта система удерживала СССР и США от серьезных самостоятельных действий, так как в условиях холодной войны вспышка дестабилизации могла мгновенно привести к более широкому конфликту, чреватому полным уничтожением биосферы. При этом политические или идеологические противоречия внутри каждого лагеря, как между СССР и Китаем, так между США и, допустим, Германией или Японией, хотя и имели место, обычно отступали на второй план перед противоречием более глобальным. Именно эта система приоритетов и интересов обеспечивала пространство для внутреннего маневра.
Сейчас эта общемировая напряженность ослабла (негативным следствием чего явилась цепочка охвативших мир региональных конфликтов), традиционно четкое распределение мира на сферы влияния распалось, и США остались без равносильного противовеса. Раньше перед лицом другой системы им нужно было «вести себя более или менее прилично». Сейчас же Америка позволяет себе многое из того, что она раньше делать не могла, - власть развращает. ООН им уже не указ, о чем свидетельствуют хотя бы бомбардировки Ирака или Югославии. Мировое общественное мнение тоже не имеет реальной силы - «Васька слушает да ест».
На фоне роста технического уровня и информатизации общества идет разрушение региональных традиций (и, заметим, связанной с ними этики). Тон в этом задает опять-таки Америка - страна с очень короткой историей и отсутствием того, что я бы назвал национальной культурой. Конечно, у США есть некоторые элементы собственной национальной традиции. Например, «Великая Американская Мечта». Однако, сейчас Штаты пытаются выдать свою традицию за традицию новой наднациональной цивилизации, превращая ойкумену в Pax Americana и претендуя на роль духовного лидера мира, стремясь навязать ему свою доктрину т.н. прав человека и универсальных моральных ценостей (то есть, сделать свои ценности универсальными) с одновременным использованием себя как мирового полицейского для контроля за внедрением этих идей.
С другой стороны, у них тоже наблюдается выплеск наружу большого блока моральных и социально-этических проблем, которые раньше подавлялись на фоне Великого Противостояния. Истерия вокруг «сексуальных домогательств» и суета по этому поводу вокруг Клинтона есть одно из частных проявлений этих процессов, равно как и то, что сейчас творится с их молодежью и массовой культурой. Через полпоколения Америку может потрясти очень сильный социальный взрыв.
Крах противоположной системы породил и некоторые проблемы внутри прежнего «американского» лагеря. Усиливаются трения между США и Европой, США и ООН. С одной стороны, международные организации начинают выказывать недовольство стремлением Америки наводить свой порядок везде и всюду. С другой стороны, интеграция стран Европы таит для Америки угрозу, поскольку основным предметом экспорта США является доллар, а с введением евро его роль в Европе оказывается очень сильно подрезанной. Именно поэтому американцы сейчас так стараются закрепиться на Балканах и Ближнем Востоке, так как оттуда они могут пытаться контролировать и Европу, и Азию.
Что на этом фоне с Россией - неужели заголовок верен и История Повторяется? Вспомним учебники, где подробно анализировался процесс превращения в полуколонию бывших феодальных сверхдержав - Турции, Египта, Китая и т. п ...
...Проникновение европейской/западной, цивилизации и культуры, сопряженное с демонстрацией нового знания и технической мощи. Стремление группы получившей европейское образование национальной интеллигенции преодолеть застой путем механической вестернизации. Кризис финансовой системы и возможность банкротства страны с введением чрезвычайных мер и подчинением экономических и финансовых структур страны внешним лицам. Ослабление национальной валюты и стремление привязать ее к доллару. Деформация роли армии из-за отсутствия внешних врагов, изменения миропорядка или поражения в гонке вооружений. Развал обширной, но лоскутной империи на национальные государства при определенном подогреве сепаратистских настроений лозунгом самоопределения наций. Борьба национальной буржуазии (отечественных производителей) с буржуазией компрадорской (делающей свой бизнес на экспорте ресурсов и импорте товаров), завязанной на международные финансовые системы (пресловутая олигархия)...
Очень похожие процессы происходят сейчас у нас. По своей государственной модели Россия издревле была империей, объединявшей в себе бесчисленные различные национальные и политические традиции. Заряд внутренней энтропии сдерживался, с одной стороны, достаточно жесткой государственной системой, а с другой - имперской идеологией, не привязанной к интересам какой-то одной политической силы. По-иному управлять такой разноплановой страной было невозможно, и СССР также оставался империей. Процесс "развала империи на национальные государства", кстати, начал Ельцин, когда поднимал регионы против союзного, горбачевского, руководства в конце 80-х - начале 90-х годов. Несколько лет спустя он сам оказался на месте Горбачева, причем его попытки навести конституционный порядок в Чечне по методам не очень-то отличались от методов президента СССР в Вильнюсе и Баку, но это не спасло.
Конечно, ситуация в мире изменилась по сравнению с 19 веком. Вместо комплекса западных стран мы имеем дело с их транснациональным консорциумом, который все больше и больше приобретает черты Pax Americana. В условиях транснационализации капитала и роста информационных технологий мы начинаем иметь дело с этой новой культурой, выросшей во многом на отсутствии национальных традиций. Поэтому сейчас в российских условиях речь идет не столько о противостоянии национальной и компрадорской буржуазии, сколько о тех, кто делает деньги на бирже или манипуляциях иностранными инвестициями, видя себя в роли полномочного представителя транснационального капитала в России, и тех, кто, делая деньги на использовании российских промышленных ресурсов, сам хочет стать этим транснациональным капиталом. Таковых мощных консорциумов у нас достаточно, поскольку старая советская организация промышленности подсознательно создала для этого очень хорошую базу.
И тогда, и сейчас на политическом небосклоне идет борьба между «демократами», ориентирующимися на внедрение в стране «европейской» системы государственного управления и политической культуры без оглядки на традиционные менталитет или систему ценностей, и «патриотами», или традиционалистами, старающимися отстоять страну от внешнего проникновения и говорящими об особом, национальном, пути развития, которые часто используют националистические или квази-религиозные мотивы. При этом большинство "демократов" не является платными агентами, действующими по прямому заданию Запада - находясь под влиянием пропагандистских клише, они, "добровольно заблуждаясь (сорри за уголовный термин)", полагают, что демократия европейского типа есть совершеннейший из строев, показанный к применению на всех континентах вне зависимости от региональных реалий, и считают, что введение ее у нас без поправок на локальные особенности обеспечит тот же результат, что и Европе.
Что хочет от нас Запад? Развала старой системы, но при этом относительно единой страны. Вернее, так. Экономически развитые регионы типа Прибалтики или Украины могут отделяться совсем и служить субъектами отдельного взаимодействия. На остальной территории нужно централизованное правительство, - достаточно слабое, чтобы оно могло проводить волю Запада, но при этом достаточно сильное, чтобы сдерживать центробежные тенденции. Единое пространство лучше, чем 25 различных государственных объединений, большая часть которых эволюционирует в сторону или исламского фундаментализма (того, что Запад сейчас пытается представить как свой главный антипод в новом миропорядке), или откровенной криминализации.
При этом наше общество постепенно привыкает к насилию и забывает прошлое. Когда Горбачев пытался расширить свои полномочия, демократы громогласно объявляли его фашистом. Сейчас объем полномочий Ельцина значительно их превосходит. На фоне борьбы с привилегиями партноменклатуры как-то выпустили из внимания, что сейчас аппарат чиновников превосходит советский в 4 раза. В 1991 г. смерть трех человек (по сути, случайная, если она - не результат хорошо спланированной провокации) потрясла всех (в том числе, и членов ГКЧП) настолько, что у Язова случился сердечный приступ и он отдал приказ вообще не применять силу во избежание каких бы то ни было жертв. Два года спустя по Белому дому стреляли из танковых орудий, а зеваки ходили смотреть на шоу.
В поисках генерала П....
Самое печальное, что такое положение может длиться весьма долго. Многие, конечно, мечтают о сильной руке и мучаются вопросом - где же долгожданный диктатор на белом танке или хотя бы человек, который придет и сумеет навести в стране порядок. Увы, я вижу 4 причины, по которым в скорое время этого ожидать не предвидится.
Во-первых, диктатор должен откуда-то взяться и отражать интересы определенной социальной группы. Можно с оговоркой сказать, что это «новое поколение» формируется сейчас. Это поколение тридцатилетних. Тех, кто, с одной стороны, еще застал хвост советского периода и чье взросление выпало на перестройку. Получив образование в тот период, когда коммунистическая идеология еще несла в себе набор определенных моральных и ценностных норм, но уже подвергалась позитивным изменениям, сделав карьеру уже в посткоммунистическую эпоху, сейчас они в состоянии объективно сравнить оба варианта развития событий и подсознательно начинают понимать необходимость сплочения и совместных действий для, скажем так, спасения страны. В отличие от, условно говоря, сорокалетних, они не успели совсем заразиться двоемыслием и не успели воспринять крах СССР как возможность снять маску, забыть мораль и начать безнаказанно хапать. Они отличаются и от двадцатилетних, чье взросление уже выпало на период аберрации моральных норм, идеологического кризиса и распада системы образования. Но пока этой группы как группы, способной защищать свои интересы, еще нет. Есть только слой людей, которые хотят сами стать ТНК .
Человек с менталитетом нового диктатора не возьмется как чертик из табакерки. Он должен возникнуть, а процесс этот долгий. Пак Чжон Хи, например, начинал как школьный учитель. Затем получил военое образование при японцах со всем, что к этому было присовокуплено (муштрой, кодексом чести и т. д.). Потом прошел через серьезное увлечение идеями коммунизма. У нас же всегда стоял вопрос о том, где взять новых людей. В свое время Горбачев, пытаясь избавиться от людей из «блатных брежневских регионов», обратился к Сибири и взял в одно время (« в один призыв») трех человек - Ельцина, Лигачева и Рыжкова. Полагаю, всем видно, насколько и куда они разошлись на текущий момент.
Кто из политиков подходит на эту роль? Ранее часто предлагали Лебедя, ориентируясь по его внешней генеральской фактуре, но сейчас он во многом вышел в тираж, ибо после того, как ему была дана возможность осуществить свою программу в одном отдельно взятом Красноярске (с известными результатами), стало понятно, что у него нет ни команды, ни четкой программы, ни методов, а уровень эффективной компетентности находится на ступеньку ниже.
Лужков...? Человек достаточно авторитарный, в меру коррумпированный (в том смысле что для своего города делает больше чем для своей мошны), но его не любят в регионах, отчасти справедливо считая Москву паразитом.
Жириновский? Вспомним, что ЛДПР образовалась на следующий день после разрешения многопартийности, хотя на текущий момент он давно перерос ту роль, которую ему пытались навязать. Он - свой "штатный вольнодумец", за эпатирующей деятельностью которого скрывается глубокое понимание нужд системы и именно потому он не намерен действительно брать на себя первую скрипку.
Второе. Диктатора должны привести к власти определеннные силы. Для народного восстания у диктатора нет такой широкомасштабной поддержки в народе, который сейчас впал в политическую апатию. Политической партии, способной привести его к власти легальным путем, нет, - остается вариант военного переворота. Но наша армия сейчас во многом децентрализована и дезорганизована, неспособна к решительным действиям на каком бы то ни было серьезном уровне, а профессионалы связаны «горячими точками», в которых они постепенно гибнут. С другой стороны, имеется изрядное количество разного рода спецподразделений, подчиненных кому только не и в чем-то являющихся «частными армиями». Однако, они малочисленны, и даже будучи способны изменить ситуацию в одной геополитической точке, не в силах преодолеть инерцию и распространить ситуацию на всю страну. Кроме того, их слишком много, и нынешнее правительство может пытаться натравливать их друг на друга. Добавим к этому определенное падение престижа силовых структур, нежелание новых умных и образованных людей связывать жизнь с ними и отток старых кадров в разного рода «частные заведения». Возникает, конечно, ряд вопросов. Сработает ли корпоративная солидарность? Как поведут себя месяцами не получавшие зарплату офицеры, когда в часть приедет эмиссар коммерческого банка с чемоданом денег и словами «Ребята, есть халтура»?
Третье. Новая система должна опираться на новую идеологию, пусть даже если это будет не до конца извстный широкой публике и не декларируемый открыто «моральный кодекс», в рамках которого будут действовать новые кадры.
Однако, идеология системы должна овладеть массами, дать моральный стимул претерпеть некоторые лишения ради будущего, начать «культурную революцию», направленную на создание нового поколения с новым менталитетом и системой ценностей. Позитивные элементы, оставшиеся от коммунистической идеологии, слишком сильно связаны с наследием старого совка. И лозунг «Социализм с человеческим (или сверхчеловеческим) лицом» будет популярен у людей, живущих прошлым, а не настоящим и будущим, хотя нынешние коммунисты заметно отличаются от «классических»..
Лозунг «Вперед, к победе капитализма» тоже себя не оправдывает. Образовавшийся после падения коммунистической идеологии вакуум всерьез так и не был ничем заполнен подобно пустующему пьедесталу памятника Дзержинскому. Поэтому - что выросло, то выросло. Сейчас предпринимаются попытки вернуть на господствующие позиции религию, но «Новая русская православная церковь» тоже есть категория, живущая прошлым. Они пытаются воскресить его, не приспосабливаясь к настоящему или ориентируясь на будущее, рассчитывают по привычке, что государство сделает настоящее для них и прибегают к помощи государства даже в борьбе с ересями внутри себя.
Национализм - мы привыкли, что для того, чтобы спасать Россию, надо кого-то бить. Отметим, что там, где сторонникам национальной идеи действительно удавалось придти к власти, получившийся режим был отнюдь не демократическим, и часто пытался решать проблемы за счет других народов. Так, например, было в Турции - что при младотурках, что при Мустафе Кемале Ататюрке. Кстати, по подобному пути идут многие из наших бывших среднеазиатских республик - достаточно сравнить титулы «ататюрк» и «туркменбаши». Если же традиционалисты начнут разыгрывать национальную карту в масштабах России, это чревато новым витком осложнений в нашей многонациональной стране.
Мистика и эзотерика - для создания серьезной массовой идеологии придется слишком много структурировать, да и сам принцип эзотерики исключает использовние ее идеологии для широкого круга, а мистика должна быть понятной народу - у Гитлера что-то хоть с грехом пополам выводилось их немецкой или скандинавской культурной традиции. А с нашим прошлым что только ни творят!
Кроме того, что новая идеология должна быть не объединением против чего-то («мы не такие, как...»), а объединением за («мы -...»), мне пока сказать нечего. Это должен быть наш особый путь, привязанный к нашей эндемике многокультурной страны, скрепленной обручами советской системы.
Четвертое. Известно, что власть должна быть способна не только издавать законы, но и контролировать исполнение их на местах в любой инстанции. Сейчас у будущего диктатора нет явной команды единомышленников, которые могли бы помогать ему формулировать идеи и проводить их в жизнь, не говоря уже о той кадровой прослойке (теоретически, достаточно многочисленной и состоящей из достаточно новых, но компетентных, людей), которые могли бы стать скелетом будущей системы. В советское время у нас не было системы подготовки чиновников государственного аппарата - он накладывался на партийный. При этом предполагалось, что партия сама по себе есть внутренняя элита, состоящая из людей, принятых в нее за определенный уровень профессиональных заслуг и при этом готовых служить системе, ставя ее интересы выше своих собственных. Но сейчас «внутренняя партия» исчезла, а замены ей на государственном уровне нет. Ряд некогда элитных академий продолжает существовать (профакадемия, дипакадемия и т. п.), но, во-первых, сейчас уровень получаемого там образования заметно нивелировался, а во-вторых, и во время оно они преимущественно готовили специалистов высшего звена, причем аналитиков-экспертов, не владеющих техниками «государственного менеджмента». С другой стороны, в последнее время появилось изрядное количество разных учебных заведений, где в той или иной мере «учат на руководителей», курсов менеджмента, психотренинга, психопрограммирования, но пока то, что им дают, мне представляется разрозненными кусками головоломки, которую еще надо собрать в рамках единого учебного заведения. Но до появления такой школы еще ждать и ждать...
Great Meowing рекомендует....
Сейчас очень сложно говорить о програме выхода нашей страны из кризиса, поскольку существует как бы три уровня решения этой проблемы. Что теоретически надо делать, что из этого реально осуществить сейчас и что в условиях нашей плохо функционирующей системы из этого реально может получиться.
С первым пунктом все понятно. Идеальным государством по Маккавити является то, где интересы структуры и отдельной личности находятся в динамическом равновесии, позволяющем государству развиваться. Перекос в сторону структуры ведет к хорошо известному нам тоталитаризму, в котором человеку отведена роль винтика. Перекос в другую - к охлократии, власти толпы и слабости закона, когда каждый «тянет одеяло на себя».
. Равновесие осуществляется за счет принципа демократического централизма (никогда реально у нас не существовавшего), который предлагает полную свободу мнений до принятия решения и возможность каждому выразить свою точку зрения в процессе дискуссии, но полное подчинение принятому решению. Вообще, свобода для меня - это осознанное подчинение, которое объясняется при помощи терминов «внешний и внутренний закон». Внутренний закон - это мораль и принципы отдельного человека. Внешний - это законы общества. Эти две стороны закона связаны принципом инь-ян. Внешний закон культивирует в людях внутренний, а люди с развитым внутренним стремятся распространить его на окружающих при помощи внешнего. И если у писателя, к примеру, развит внутренний закон, то он не позволит ему писать плохо независимо от норм и правил закона внешнего. При этом роль государства не обязательно должна быть заметна на уровне плакатов "Большой брат видит тебя". Согласно одному из конфуцианских трактатов, наилучший правитель (или правительство) - тот, про которого просто знают, что он существует (то есть, при нем внешний закон настолько созвучен внутреннему, что кажется незаметным). Лишь затем следует тот, кого все знают и любят, потом тот, кого боятся, и , наконец, - тот, кого презирают.
Девизом идеального государства является: «Стоя на своем месте, делая свое дело». Это значит, что интересы структуры и человека гармонизированы так, что каждый индивидуум занимается именно тем делом, для которого он лучше всего предназначен и к которому наиболее склонен. Так обеспечиваются и максимальный уровень его КПД, и максимальная его компетентность. Что же касается роли государства, то оно, в основном при помощи системы образования, должно как бы выявить потенциальный талант, развить и огранить его.
Так выглядит идеaл. Основное же, что нам надо сделать для вывода страны из кризиса во втором приближении, это:
с одной стороны, отремонтировать каркас, структуру, государственную систему и создать функционирующий управленческий механизм,
с другой, начинать работу по формированию новой ментальности или хотя бы новой государственной идеи.
Почему так важна система? Между правителем и народом есть связующее звено в лице ее функционеров, быстродействие которых и система защиты от погрешностей невелики. Не следует поэтому, например, думать, что правитель является всеведущим, и реплики многих историков типа «Он не мог не знать...» или «По результатам видно, что они в действительности хотели...» означают некоторое недопонимание функционирования государственного аппарата. Думаю, каждый вспомнит достаточно примеров того, как существенно извращалось какое-либо начинание, пока оно спускалось по административной лестнице вниз. В конце концов, реальная власть - это не только издать закон, но и суметь проконтролировать его исполнение на всех уровнях. И, кстати, когда правитель прикидывается Гарун аль-Рашидом и «ходит в народ», с моей точки зрения это свидетельствует только о слабости его аппарата, не поставляющего ему достаточную и достоверную информацию, или о его слабой легитимности, выражающейся в дешевых попытках заработать престиж таким образом.
При этом надо помнить, что работа по совершенствованию структуры государства и работа по совершенствованию личности обязательно должны идти рука об руку. Достигнуть коммунизма или любого другого идеально-утопического общества без культурной революции (под этим, как я уже говорил, мной понимается перестройка сознания и создание человека нового типа) нельзя. Иначе будет как в достаточно известном у нас анекдоте: к очереди за пивом подходит пожилой человек, сует продавцу большую пачку денег и просит отпускать пиво бесплатно всем желающим. Понятное дело, что очередь мгновенно увеличивается, каждый стремится выпить или унести с собой как можно больше. Шум, крики, давка, драка - в общем, беспорядок. Подошел милиционер, спросил, в чем дело. Ему показали на старика, который сидел на ближайшей скамейке и смотрел на все широко раскрытыми глазами. И когда милиционер спросил, как мог человек столь интеллигентного вида и с орденскими планками на груди устроить такое, тот объяснил ему, что всю жизнь воевал за светлое коммунистическое будущее, но он уже стар и болен, вряд ли доживет до него и поэтому хотел посмотреть, как все это будет, когда все будет бесплатно...
Посрамим Оруэлла?
Мы минимально выяснили, что надо делать. Теперь - несколько рекомендаций того, как претворять это в жизнь.. Проблема в том, что большая часть тех мер, которые я бы рекомендовал, даст результат лет через пять-десять при условии относительной неизменности политического курса. Поэтому на время переходного периода нам поневоле придется возвращаться к относительно авторитатному обществу, поскольку перестройка системы в условиях демократии по-российски чревата полным развалом страны.
Я знаю, что предлагаемые мной меры Крайне Неприятны, да и мне самому (как человеку) было бы очень неуютно при рекомендованном порядке, и при необходимости я оставляю за собой почетное место Эммануэля Голдстейна, создателя ангсоца и "главного врага Старшего Брата". Но в моих философских построениях часто присутствует термин «меньшее зло». Это значит, что при выборе между антисистемой и системой выбирают систему, какой бы плохой она ни была.
К несчастью, у меня нет полномасштабной программы конкретной работы по всем направлениям. Поэтому далее будут следовать некие разрозненные наброски, замечания или реплики по поводу:
Структура государства переходного периода. Сразу вводить необходимую сильную президентскую власть при прваительстве из профессионалов-администраторов пока нельзя. Препятствием для создания империи форсированными методами (см. Чечню) является не только многонациональность и обширность территории, но и разнообразие традиций, помноженное на глубуко пустившую корни политическую анархию. Для введения в стране парламентской республики требуется определенный тип политической культуры, который пока в нашей стране отсутствует.
Здесь очень поучительным примером того, как можно управлять такой державой, оказывается государственная структура Темной Империи из "Звездных войн". Государство разделено на регионы, правители которых в принципе являются локальными царьками. Такой князь может делать на своей территории все, что угодно при условии, что он сохраняет лояльность императору и исправно платит свою долю доходов в общеимперский бюджет. Насколько он при этом коррупционер или самодур, никого не волнует. Однако принятие кардинальных, стратегических решений, затрагивающих всю систему, находится в ведении центрального правительства, в непосредственном подчинении которого находятся две основных структуры. Первая (конкретное название в данном случае не принципиально) занимается вопросами разработки идеологии, пропагандой идей Нового Порядка и имперских ценностей и работой с массовым сознанием и состоит по преимуществу из молодых альтруистов, фанатично преданных идее. Вторая представляет собой своего рода систему шпионов-администраторов плюс спецназ или чрезвычайный карательный орган из лиц, обладающих специальными способностями и чрезвычайными полномочиями вплоть до расстрела на месте показавшегося нелояльным удельного князя. Собственно говоря, г-н Дарт Вейдер руководил именно им. Постепенно новая идеологтя охватывает все большие массы, полномочия удельных князей сокращаются, и монархрия становится абсолютной.
Кадры решают все! Создание специализированных учебных заведний. Понятно, увы, что даже при неизменности курса и регулярном внимании к этому аспекту результатов следует ожидать далеко не сразу - подготовку «профессионального чиновника-политика» вполне можно сравнить с подготовкой офицера генштаба, на окончательное формирование которого уходит 5, а по-хорошему 10 лет. А за это время нам требуется как-то заткнуть дыру неким временным пластырем.
Естественно, здесь большую роль играет чистка. Коррупция есть бич системы, ибо в этом случае власть воспринимается не как необходимое дополнение для осуществления своих обязанностей в рамках возложенной ответственности, а как возможность пользоваться ее благами. Ясно, что сейчас мы не можем полностью уничтожить коррупцию - для многих чиновников, особенно низшего звена, это - единственный способ выжить. Программа-минимум здесь - сделать так, чтобы чиновники «брали по чину», и при этом, грубо говоря, делали б для страны больше, чем для собственного благосостояния.
Выработка идеологии. Пока мне сложно представить свою концепцию, но одним-двумя словами я охарактеризовал бы ее как традиционализм или самоусиление. Корейский опыт "национального субъективизма (чучхе)" безусловно представляет интерес, но нам опять-таки следует помнить, что там мононациональная страна конфуцианского культурного региона.
Конкретный образ поэтому - Россия как многонациональное государство-империя. Сила единства множества народов (см. притчу о связке стрел) как одно из главных сокровищ империи прошлого. Развитие и пропаганда национальной культуры - при этом избегать псевдоисторических изысков а ля Фоменко или расуждения о пятитысячелетней истории славян. Пропаганда чувства национальной гордости - но не именно русских, а нового этноса, выросшего на старой базе - у большинства русских осталась ментальность "советского народа", и среди многих республик РСФСР была самой бесправной.
Использование национальной идеи ассоциируется в массовом сознании в первую очередь с еврейским вопросом. Вопрос этот действительно болезненный для нашей страны. Генри Форд, хотя и был активным поклонником Гитлера, однажды сказал умную фразу о том, что тот, кто занимается этой темой, в конце концов обязательно будет записан окружающими или в сионисты, или в антисемиты. С одной стороны, «жиды» или «жидомасоны» (так звучит таинственнее) - идеальный образ врага, который выпил всю воду в кране, замучил слона в зоопарке и последние 2050 лет действует по коварному плану уничтожения России как духовной опоры мира и православия, разработанному Кагановичем и утвержденному Березовским. С другой, антисемитизм как государственная политика - это настолько признанный в международной политической культуре моветон, что обвинение в нем дает гарантированные возможности дискредитировать и утопить конкурента как представителя пещерного века. С третьей, человек ярко выраженной еврейской внешности, попавший в политику, оказывается под повышенным вниманием (.. а еще и еврей...).
Должен отметить, что сейчас, правда, в массовом сознании россиян образ врага начинает приобретать скорее кавказские черты. Во всем виноваты "черные".
«Культурная революция» как работа с сознанием людей, создание нового типа менталитета. Способов много - новый подход и повышенное внимание к истории и традициям страны, поддержка обществ или организаций, занятия в которых способствуют выработке позитивных этических принципов. Рыцарское движение в этом смысле является хорошим примером, поскольку не только стимулирует интерес к истории и дает навыки самозащиты, но и воспитывает определенные нормы поведения, основанные на кодексе рыцарской чести. Если не удается дать идеологию, то остается «навести на всю страну сharm» при помощи определенных технологий. Будущий год предполагает заметную активность такого рода, так как большинство партий (не являющихся, собственно говоря, политическими партиями в правильном смысле слова) будет пытаться компенсировать отсутствие идеологии простым давлением на мозги, усугубленным слабым развитием у нас этой индустрии и связанным с этим отсутствием этики применения..
Отсюда - Внимание на PR !!! Больной во время операции должен находится под наркозом, иначе вид его распоротого чрева и человек со скальпелем приведут его в шок и он начнет трепыхаться. Роль такого наркоза в определенном смысле могут сыграть PR как технологии манипулирования массовым сознанием. Любая система строится на четком информационном контроле, в том числе и замаскированном под наличие гласности, когда голос оппонента просто тонет в массе пустой информации и не оказывается услышанным. Сюда же внимание к технологиям влияния на массовое сознание, в том числе и при помощи слов, цвета, музыки - на Дальнем Востоке музыка, например, всегда воспринималась как орудие для изменения нравов и управления государством. Мы живем в обществе, когда владение информацией и связью оказывается решающим фактором. При правильном подходе страна может и не узнать о перевороте - в свое время я сказал, что если бы мне пришлось устраивать переворот, то после захвата телецентра я не стал бы показывать "Лебединое Озеро", а наоборот, увеличил бы количество телесериалов вместо публицистических передач. Или наоборот, превратил бы переворот в развеселое ток-шоу с прямыми трансляциями и интервью..:" А пока танкисты готовятся к штурму, мы прерываем репортаж о взятии Дома правительства и смотрим очередную серию... Далее в нашей программе реклама прокладок, блиц-опрос на улицах города (заранее подготовленных людей) и викторина-лотерея «угадайте номер танка, выстрел из которого попадет в Чубайса..»
Создание "внутренней партии". Не секрет, что большинство нынешних партий являются не политическими организациями, разделяющими ту или иную идеологию, а группами поддержки того или иного лидера, оипрающимися на региональныую или профессиональную клиентелу. Отсутствует и такой момент, как внутрипартийная демократия.
Беда еще и в том, что в стране нет традиции сильного политического центра как опоры государственой системы. Она не успела возникнуть в начале века, и правительство Керенского предвосхитило ошибки Горбачева, пытаясь сидеть меж двух медленно разъезжающихся стульев и сохранять власть за счет усиления то одного, то другого крыла. (вспомним, что до левого октябрьского путча чуть не удался правый сентябрьский, в борьбе с которым большевики и обрели необходимую для переворота силу). Она, естественно, не возникла и в ходе перестройки, поскольку многопартийность была введена несколько не тем образом, да и вихрь первых лет т.н. демократии не способствовал появлению такой «сдерживающей» силы. Первой попыткой создать партию власти был НДР, но... поэтому сейчас власти приходится создавать усложненную систему баланса за счет равновесных крайних, - на одной стороне «цепная болонка демократии» Новодворская, на другой - Эдичка Лимонов и его национал-большевики. Именно поэтому организации типа РНЕ до сих пор не ликвидированы, а как бы находятся под колпаком. Возможность пресечь их деятельность есть всегда, но пока в этом нет необходимости.
Между тем "Стране нужны свои тонтон-макуты". ... как некое массовое молодежное движение, объединяющее тех, кому "за державу обидно" и готовых выступать в качестве кулаков при добре. При этом - достаточно четко рангированное, военизированное и способное, открыто говоря, проводить мероприятия в том случае, если официальные структуры оказываются стеснены, - своего рода запланированный народный гнев. Грустна аналогия со штурмовиками или эскадронами смерти, но речь идет об улучшенной их версии. Тяга к сильной руке и поиски врагов, которым можно набить морду, и все пройдет, достаточно сильны среди нашей молодежи, а этот импульс надо суметь направить в нужное русло и взять под наш контроль. Не случайно-таки организации типа РНЕ так популярны - там им дают возможность реализовываться, служа России и очищая общество от нездоровых элементов. Следует создать такой корпус хотя бы для оттягивания народа из откровенно криминальных или экстремистских структур (хотя вариант с тихой перестройкой РНЕ, после которой там останется только внешняя форма при смене содержания, может оказаться забавным). Впрочем, такая организация отнюдь не обязательно должна существовать в единственном экземпляре - в одну, единую, явно государственную, сейчас пойдут не все. Потому следует создать несколько ее ветвей, формально различных даже по внешнему происхождению, различающихся деталями подхода, идеологии, ориентации, так , чтобы охватить ими всех потенциальных желающих не сидеть сложа руки на благо страны. Однако подчиняются будут они одному источнику.
Международная политика. Во-первых, нам следует обратить значительно большее внимание на третий мир, в страну которого мы фактически превратились. В глазах малых стран мы по-прежнему выглядим гегемоном. Используя малые страны как рынок сбыта, активно действуя через международные организации, включая ООН и движение неприсоединения, мы можем попытаться вернуться к прежней системе динамического равновесия, когда США будут уравновешены организацией стран третьего мира под гегемонией России. Иначе есть шанс, что консолидация на другой чаше весов пойдет под мусульманскими или восточно-азиатскими знаменами, а мы должны продемонстрировать той части мира, которая этого не хочет, что противостояние Россия - США по-прежнему лучше для Европы, чем противостояние США - Япония или США - «Великий Ирак».
Доктрина предвосхищения атаки противника и создания упреждающей ситуации путем изменения обстановки или точечного удара.
Экономика. Я в этом не понимаю ни фига, и не представляю, есть ли возможности для проведения протекционизма или курса на самоокупаемость. Знаю только, что МВФ как организация, контролируемая США, дает деньги не просто так, а под залог дальнейшего проведение определенного политико-экономического курса, не выгодного стране..
Берите под контроль молодежь - она наше будущее! Во многом из-за кризиса нынешней системы образования ее интеллектуальный уровень (вернее уровень критического восприятия информации) упал, так что при целенаправленной обработке эту весьма лабильную часть общества можно взять под контроль, начав работать над созданием Поколения Next. И будем делать это сейчас, пока мы еще не сравнялись с США по числу Бивисов и Батт-хэдов на душу населения, - потому что у нынешней молодежи уже во многом отсутствует сравнительная планка, а для человека не имеющего представления о настоящих мастерах меча, самым крутым фехтовальщиком так и останется Дункан Маклауд. Следовательно, надо дать ей эту планку в виде новых героев, - эталонов, кумиров, подражание которым стимулировало бы движение в правильном направлении. При нынешнем уровне имиджмейкерства найти нужного человека и раскрутить его - не проблема.
С этим же вопросом связаны проблемы реконструкции образовательной системы и патриотического воспитания. Школьное образование для меня есть подготовка человека к его месту в жизни. Кроме этого, именно в процессе школьного образования закладываются азы идеологического воспитания или хотя бы элементарных этических норм. Большая гуманитаризация образования, развитая система психологического тестирования , создание сети специализированных учебных заведений для ребят с различными уклонами, работа с одаренными детьми - вот те моменты, на которых я бы хотел заострить свой взгляд, тем более что нам не придется начинать с нуля.
Парапсихология!! Отбирать людей, обладающих способностями, дабы они служили системе. Учтем, что в США эта тема вообще крайне закрыта, хотя разработки безусловно велись. Правда, с моей точки зрения, развитие биоэнергетических способностей на минимальном уровне входит в обязятельный минимум того, что должен знать и уметь гармоничный человек.
Copyright (c) 1997, К.В. Асмолов
|
