留言吧！ | 觀看前人留言。

written by LynnRyan -- 1998.12.5

一、許銘傑的第一局表現脫胎換骨，７０％以上的快速球比率，準確切邊，速度 又達１４５ｋｍ，打者根本打不到ˍ不過第二局開始就漸漸現出原形，特別是壘 上有人時ˍ第二局只不過一個遊擊失誤讓打者上壘，他就緊張的把壓箱法寶全部 丟出來了ˍ滑球曲球變速球ˍ姑且不論這只是友誼賽，就算正式比賽，一個打者 失誤上壘且還領先兩分，這根本小case，有必要那麼在意嗎？

花招出盡的結果是，後來遇到比較大的危機時，再拿出來用都沒什麼效了ˍ其實 他的快速球和滑球都是上品，以滑球來說因為下切角度比一般投手大，速度又達 １３２ｋｍ左右，全場也沒被打到幾球，應該把滑球當作傳家寶刀，快速球切邊 跟打者玩夠了後才很珍惜的使用，平常不用，一出手就要必殺ˍ而不是好用就拼 命用。

（ＥＸ：日本職棒的伊藤智仁：平常快速球７５％，滑球２５％，但解決打者的 關鍵球中，快速球佔２０％，滑球佔８０％）

二、許銘傑在壘上有人時投球有問題，一直丟到中間被敲長打，他球質又輕，打 者又拿鋁棒，一顆失投就全盤逆轉。當然他的條件好，投很快的快速球也不需要 很大幅度的減速動作。不過我覺得他應該試著把減速動作做滿一點，放球點晚一 點前面一點，靠更大的下壓角度來對抗set投法時缺乏平衡點的下降位能，導致 球路偏高的問題。

三、不知道大家有沒有注意到，許銘傑被打全壘打之後的下一球，一定是滑球？ 我想配球上似乎有被識破的可能。而且壘上有人時整個配球策略就亂掉了，捕手 也要負責任。

四、日本的投手都很有水準，先發的右手側投，球速都維持在１４０ｋｍ以上， 滑球的尾勁很好，控球也準，中繼的左投比較差，但是投右打者外角的變速球是 必殺武器，再加上台灣打者對左投都不太行。後援的下勾投手，柔軟度和節奏感 絕佳，頗有韓禧敏的味道，結果是以左投投出來的成績數據最好，但是若是面對 木棒的話，右側投和下勾兩個才是上級品，所以越看越覺得鋁棒比賽沒什麼意思 。因為鑑別度太差，像許銘傑今天投的已經算不差了，只出現了幾個失投，卻都 造成長打失分，昨天的吳俊良明明很爛，但也許是球太沒力了？反而不被打長打 ，上次有人跟我講，說用鋁棒也許馬怪可以打６００呎，但是隨便一個稍有實力 的打４００呎，結果也一樣是全壘打。

五、台灣隊的戰略有夠保守，前幾局一上壘就短打，結果得分效率奇低，日本打 兩支安打就可以追平我們的九支安打，第一局一棒二安上二壘，竟然就要二棒短 打了，甚至後來連潘忠韋這種大砲也短打，結果觸不好讓一壘的跑者死在二壘， 再下一個打席潘忠韋就炸出中外野的全壘打。

我想這次我們的隊伍是身經百戰的職棒球員，經驗和技術都好，又拿鋁棒，正應 該以優勢的技巧增加擊球的成功率，並且基於這個優點靠鋁棒的爆力進行強攻， 要靠蠶食的取分，我們未必贏的過蠶食之達人－－日本隊，而且等於自己放棄優 勢，因為技巧好，所以強攻的成功率也會比較高，藉此徹底打垮對手，一局得一 分，是希望有幾局讓你過年？像日本左投一上來不就打不下來了？以鋁棒的威力 ，打不好照樣可能安打全壘打，如果不採取更強勢的攻擊策略，打的再準，對方 不一定要一樣準也有一樣的進攻結果，還有就是，職業選手歷經大風大浪，比較 不容易被攻出大局，反過來說，有利用對手不穩而大量取分的能力，這時不狠狠 打他們一頓，跟人家去短打，豈不是又再一次坐失優勢？最重要的，夢幻隊該有 夢幻隊的霸氣，有人看過ＮＢＡ美夢隊以防守為策略嗎？感覺上日本的球員和教 練都比較有自覺，知道每個人的能力在哪裡，該強攻的強攻，該助攻的助攻。台 灣的攻擊策略就很亂，好像誰打都一樣。

五、關於莊景賀的投球，那個奇怪的停頓，我秋天去看協會杯時還沒有，應該是 最近練的。今天看的結果是，那不是什麼很有意義的動作，因為破壞了節奏的順 暢和身體的協調，看起來很僵硬，又影響控球，莊景賀很多球都丟右打者大內角 ，都是觸身球的方向，就是因為太僵硬，所以身體轉不過去，右手被留在後面就 出手了，說什麼破壞打者的擊球節奏？我看是他自己的投球節奏先毀了。好的投 手可以微妙地調整自己的投球節奏以擾亂打者，不須要靠無聊的停頓，像今天日 本第三任的那個下勾投手就是最好的範例，動作順暢，但是可以在跨步時做極微 小的節奏變換，就可以擾亂打者了，像莊景賀這樣練，擺明了自己的定位是『騙 一兩局用的』戰術性投手，但是這樣一搞，卻失去了戰術性投手最重要的－不能 把局勢搞爆的穩定性，像那樣的控球，我想不管拿來定位在哪裡都不太好用。

六、陳金鋒第三打席好像拉傷左大腿，卻不換下來休息，很擔心亞運正式比賽時 出問題，難道教練把這種測試賽當正規賽了？