13th Asia Games Offical Web

精華報導
中華VS甲組聯隊
日本隊戰力分析
看台灣年輕投手
台日第二戰觀後感
這是一個好機會
夢幻隊???
我們應該看到什麼?
棒球普及的重要性
該如何看待這場比賽
這會兒可好
感謝日本隊
臺灣的棒球迷實在是
一點小感想
只會打這種球?

亞運會前賽
亞運成棒對抗賽
中日邀請賽

本屆大會二三事
賽程表
比賽場地
轉播時間表
當地氣候狀況

球員名單
中華隊 南韓隊
日本隊 大陸隊

相關連結
亞運官方站台
雅虎亞運報導
球  魂
棒球工作室

歷史的痕跡
歷屆排名
歷屆球員名單
歷屆比賽結果

相關新聞
民生天地
中時電子報
年代新聞-大成報

第十三屆亞洲運動會

Chinese TaipeiKoreaJapanChinaThailandPhilippine

留言吧! | 觀看前人留言。

written by LynnRyan -- 1998.12.15

投手也用光了••• 明天對中國,要派吳俊良嗎•••?

前幾天在我的資料庫裡,出土了吳俊良打廣島亞運的錄影帶 比較了一下發現,他那時候的情況很爛,而現在只有更爛•••

突然有一種感覺,最好明天對中國也輸掉 看會不會像馬林斯兄說的那樣,真能讓大家好檢討檢討••• 雖然希望不大啦•••

倒是有趣的是,都沒有人去收集中國的資料 每次都讓人有他們扮豬吃老虎的感覺•••

這屆比賽真正讓我比較遺憾的應該是 職業選手們打出了我預料中的水準:毫無爆發力••• 當然年紀也是一個問題啦••• 反正現在的情況就是:職棒場上就是打的那麼沒力了,換支鋁棒就能變大炮? 從頭到尾,我就不信這一套•完全就沒期待過他們能打下什麼分數••• 只希望他們經驗豐富,能多幫球隊守下幾球,搞定守備上的漏洞 論打擊的話,哪支台灣職棒隊不是140就被吃死了(洋將除外),還敢說 150的朴不算什麼••• 我不敢說自己神機妙算,因為我看到太多人都曉得這件事了 只不過他們只要出聲就被罵成台奸或漢奸•••

我還跟人家開玩笑說: 你看吳昭輝業餘時打擊也不錯,現在打的那麼沒力 可見他已適應台灣職棒環境,我看好他明年球季的表現••• 當然這只是玩笑話啦••• 但是最近我一直有一種感覺: 台灣用一堆洋將,可是怎麼打都還是關起門來打,比韓國人鎖國多少年還封閉 本來是期望洋將帶來競爭的 結果現在變成「反正你就是來吃三四五棒的飯碗,我打八棒一樣是先發」 這幾年根本看不到競爭了•••

如果用業餘組國家隊,我的想法是, 只要不碰上郭泰源,現在的國家隊應該比以前那幾支金牌隊銀牌隊強才對 不過這個強只是「品種改良」的結果 那人家日韓除了品種也在改良以外,還加上「心靈改革」咧•我們走一步, 他們走一里啊! 拿這種十年前的方法養出來的球隊去跟人家世紀末的球隊拼 怎麼打的過?

回想起來,最好笑的應該就是當時以「維持比賽水準」為理由開放洋將了 對,洋投滿天飛,水準表面上維持住了 可是這些洋將能幫國家出去比賽嗎?不能嘛! 這會兒一打就露了餡了,腿受傷沒辦法投的也要選出去 為什麼?因為不選他,就沒人選了啊!難道選那種敗戰處理投手啊? 最後那位老兄還是成為投手群中最大的負數 在許銘傑五場投四場,被人罵的要死的時候,吳俊良只投了1•1局 這要怪誰?怪吳俊良嗎?這干他什麼事了?又不是他自己去報名國家隊的• 賽前還被總教練說是「主力先發投手」哩! 那時我還真是好奇哪個教練鬼斧神工,能讓他這種情況變成主力先發投手••• 最後發現還是相信自己親眼看到的比較可靠•••真可惜•••

台灣人應該是一個很重視「爽」這個感覺的民族 甚至很多學者指出台灣文化本身就是一種「爽」的文化 仔細想想,台灣的職棒看起來那麼沒力,那麼不爽 沒有人要看是否是當然的? 不知道各位有沒有一種感覺:台灣職棒好像不是印象中台灣人那種味道的棒球?

當時那魯灣想搞強力棒球也失敗了••• 但是我覺得,你不用一步登天想搞什麼強力棒球,又沒那種本錢 問題是我不要你拿60分的條件去打100分的風格 那你也不要60分的條件打那種30分的調調嘛! 不打強力棒球,就要打沒力棒球嗎?為什麼不能向日職或是韓職學學? 比賽難看,沒觀眾,拿個冠軍也爽嗎? 套句路寒袖為謝長廷寫的歌詞:「歹戲拖棚幾偌代,若擱毋變足衰壞」啊••

沒事•••當我隨便說說•••:p

球魂棒球工作室

This page is hosted by GeoCities Get your own free home page.

Please mail to: mariness@ms26.hinet.net or edgarlin@m2.dj.net.tw
網站維護球魂棒球工作室
Copyright 1998 Baseball Soul & Baseball Studio. All rights reserved.
Click to see more great pages on Society.