留言吧！ | 觀看前人留言。

written by LynnRyan -- 1998.12.16

亞運所有的比賽
許銘傑一個人投了近２０局
曹峻揚９局，莊景賀６局
其他人都在４局以內，２局的，３局的
還有某位「主力先發投手」只投了１局

預賽四場球，許銘傑出來投三場１３局
休息一天，準決賽又出來投
今天第四局落後兩分又出來投
中間一度逆轉到領先八分，還要一直投到比賽結束…

打的爛，輸了比賽…這些什麼的，都沒有關係
我不能理解也不能原諒的是：
已經是１９９８年的今天，我們的國家隊出去比賽，
唯一的戰略還是找出隊上的那位郭泰源（或莊勝雄）
然後操爆他…

特別是這次的球隊，所謂的夢幻隊
這種球隊也要靠一個投手單打嗎？
選進吳俊良是他們耍白爛，我們可以不理他
那劉義傳呢？他不是主戰救援投手嗎？
預賽前幾場投的不錯，然後被日本敲了一次，就再也不讓他出來了？
領先了８分都還不敢讓他出來收啊！

講難聽一點，那選其他選手進來幹什麼的啊？
戰術性投手？現在還流行這一套嗎？
日韓那些怪投，宮田仁，金炳賢…我就從來不覺得他們是戰術性投手
個個都是以獨當一面的氣勢在投球的…
台灣那些投手選進來就是為了在六場比賽裡投兩局？
更何況那些所謂「戰術性投手」從來沒有在關鍵的時候登板做
他們「唬兩局」的任務
出來時不是無關緊要就是勝負已分…

許銘傑還不是什麼可靠的王牌
萬一今天在陣中的是朴贊浩，是不是要把每一場比賽都交給他啊？
那好險朴是韓國的不是台灣的…

時代不同了…
想想看，換作你是許銘傑，你願意投這種比賽嗎？吃力不討好
當然每個人有每個人的想法
但如果是我，才不要這樣拼死拼活，為人作嫁，拿個沒啥光彩的銅牌回來…
輸了還要把敗戰責任一肩挑
就像王聖人的理論「只要沒有股市，就不會崩盤」一樣
只要不登板，就不會敗投嘛！
有道是多做多錯，少做少錯，不做不錯啊！

也許我講的真的很難聽
但是一有事就丟給許銘傑
這樣的動作，寫個batch file來做還不是一樣？
這樣子做Turing Test我就不信能測試的出來哪個是人類哪個是程式…

幾年前我在台北市立圖書館看到一本台灣參加國際賽的年鑑
雖然紀錄不怎麼完全，但是局數分配的資料還是有的
看了就曉得，所謂台灣棒球揚威國際的歷史
就是操爛王牌投手，其他投手群場邊觀戰的歷史
即使是那個時候，也沒有一個國家的投手局數分布像台灣那麼難看
像黃平洋陳義信他們，當時接下二郭一莊的擔子後
就經常出現在國際賽投２５局以上的記錄
還常被批評不可靠，關鍵時候不能都排他們上場
那更別說郭莊他們當時是被怎麼操的了

更何況現在已經１９９８年，還在打１９７８年的球…
這種比賽單場看還不錯，但是整個系列一起看，就真的是非常難看…