留言吧！ | 觀看前人留言。

written by marines -- 1998.12.5

首先再次聲明，日本國家隊「今年可能轉入日本職棒約十二人」是個大暴笑。沒 想到在大成報出錯，而網站有球迷更正之後，緯來體育台居然還是採用了這種說 法。說真的，選秀結果早就已經出爐，到底進入職棒有幾人還會不確定嗎？

緯來體育說「有四人會直接進入職棒」是正確的，但請問還有「間接進入職棒」 的嗎？

這次的台灣國家隊有三名受人矚目的年輕投手，算是目前支撐台灣棒球的中生代 ，他們是吳俊良、許銘傑與曹竣揚。藉著這次中日棒球的交流，大家可以稍稍比 較兩國棒球文化之差異。根據我的觀察，我對這三位年輕投手有以下幾點建議：

1.變化球的水準：
吳俊良、許銘傑、曹竣揚的變化球水準很高，絕對有日本一線主力投手的水準。 當然，許銘傑的變化球我之前已經稱讚過了。

2.速球的使用：
台灣棒球已經發展到有點畸形的階段，不大刻意投出球速、也因此較少使用直球 ，也許是震懾於鋁棒的打擊威力吧！而藉著此次熱身賽的機會，相信台灣球迷應 該欣賞到日本投手的速球。

說真的，這群被日本職業界歸類為次級的業餘投手，仍能輕易飆出接近一四五的 速球，而他們的配球亦大多以直球系球路為主。在以直球與少量變化球搶到好球 數後，再以拿手變化球或少量直球做最後對決。以第一戰先發田村秀生為例，不 管是沒揮棒、揮棒落空、擦棒界外，總之先主要以直球搶到兩好球後，再以大量 變化球與少數直球搭配以解決打者。他擁有漂亮的指叉球，但甚少使用，其中一 次便是在兩好球後投出而順利三振。

（ＰＳ•緯來轉播所標示山村路直的那個一五零速球，我認為應該是測到打者的 擊球。因為看起來沒有石井貴的水準，當然更沒有打破山村個人最高的一四九紀 錄。最高一四九，當然表示曾經有一次投出一四九，而不是常常一四九，這點球 迷與緯來轉播人員有點誤解，特此說明）

然而台灣這批年輕投手完全不一樣，直球數量不多，而以大量變化球搶好球數， 但關鍵時期，卻發生了沒有最後武器的窘境。以吳俊良為例，他不想投出球速， 所以直球沒威力而不敢投，只能以其他變化球，如曲球、指叉、滑球等搶好球數 ，但一來變化球較難控制，容易使自己處於球數落後，同時在搶到兩好球優勢之 後，卻容易面臨沒有武器的的窘態。最後一球要投什麼？沒有球速而之前不敢投 的直球？還是之前已經大量出現的曲球、滑球、指叉？擁有不錯速球的曹竣揚亦 是如此。

所以我們很容易看到，這些投手在球數絕對領先之時卻被連連敲出安打，關鍵即 在於此。

所以缺少了速球的搭配，台灣這批新生代投手僅能以出色的變化球搶到前面兩個 好球，但卻無法投出「關鍵的第三好球」。

不過許銘傑在第二戰投出了不錯的速球，最快有一四六左右，並以直球為配球主 體，是非常值得讚揚的。如果他在與西武的對抗之中投出這樣的水準，東尾修絕 對不會只是動動嘴巴表示「很想要，但讓他留在台灣較好」，而必定會動腦筋想 辦法把他拗到日本。

3.內角偏高速球：
我個人認為，「內角偏高速球」才是威力最大的直球武器，因此日本更特地為「 轉入右打者內角的速球」單獨取名為「噴射球Shoot」。

「內角速球」對打者能產生觸身球的畏懼，「內角偏高速球」則讓打者更有頭部 被Ｋ、性命堪慮的恐懼。被譽為日本史上最漂亮的全壘打打者田淵幸一，便是被 這種「內角偏高速球」擊中頭部後，產生終生的畏懼，而阻礙了打擊的表現。

由於這種球路能對打者產生極大的心理壓迫感，將使得外角變化球路如滑球、曲 球，偏低變化球路如指叉、變速，甚至外角偏低直球都威力大增。台灣球迷如果 注意日本投手投球，將會發現儘管是熱身賽，他們多多少少仍然會投打者近身的 球。而由台灣打者向後閃躲的次數，將會發現日本投手壓迫打者的次數。我個人 將這種「投手主動攻擊、壓迫打者」的投球型態稱為「攻擊式投球」。

日本職棒史上「攻擊式投球」的代表，就是現任西武監督東尾修。東尾的投球模 式很單純，「內角偏高噴射球壓迫打者」，「外角滑球解決對手」，就這兩項武 器，讓他由球速超群的年輕時代，投到沒有球速的三十八歲，最後以日本史上最 多的一百六十五次觸身球，換來了史上第十的生涯兩百五十一勝。

反觀台灣投手，球路都遠離內角，變化球偶而飄向內角，直球則幾乎完全集中於 外側。由於台灣投手畏懼Ｋ到打者（應該是打者比較怕被Ｋ吧！），使得日本打 者可以集中精神照應台灣投手漂亮的外角球路。

日本打者唯一向後閃的一次，大概就是吳俊良投出的那次觸身球。不過，Ｋ到打 者也算是稍稍能壓迫之後的打者。

台灣球迷大多對國外的棒球資訊涉獵不深，希望這樣的個人心得能讓讀者有些啟 示。