ES HIPÓCRITA HABLAR DE DERECHOS HUMANOS Y PERMITIR ABORTOS

Jordi Carreras Llansana, catedrático de Derecho Procesal, manifestó a Europa Press que es de "hipócritas llenarse la boca de los derechos humanos y permitir luego atentados contra el derecho a la vida".

"Desde el punto de vista jurídico -precisó- el derecho a la vida es anterior al Estado y a sus leyes positivas, por lo que el legislador no puede nunca legalizar el aborto y mucho menos contribuir a que se practique, poniendo a disposición de los abortistas fondos públicos, ya que ello supone facilitar la destrucción de la vida. Esta legalización no es admisible en ningún caso, porque el Estado no puede disponer de la vida de un inocente ni determinar cuando tiene derecho a vivir y cuando no".

En cuanto "al aborto terapéutico", afirmó el señor Carreras que si por tal se entiende aquel en que el embarazo, y especialmente el parto, puede poner en peligro la muerte de la madre, no es precisa ninguna despenalización ya que quedaría amparado por la eximente del estado de necesidad, que cubriría a la vez a la abortante y al médico o profesional (del Diario "YA", 27-1-1983).

Luis Jurgo, presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Ayudantes Técnicos Sanitarios, ha declarado también a Europa Press: "Estoy en contra del aborto, el fin fundamental de un ATS es velar por la salud y procurar una mejor calidad de vida y no contribuir a poner fin a la vida del no nacido".

"Ir en contra de estos principios -añadió- puede suponer vivir de una profesión, pero desde luego no ejercerla dentro de un pleno sentido ético y deontológico. Estoy contra el aborto como estoy contra la pena de muerte... " (1-2-1983).

EL ABORTO, ¿QUÉ DICE LA BIBLIA DEL ABORTO?, ES HIPÓCRITA HABLAR DE DERECHOS HUMANOS Y PERMITIR ABORTOS, EL ABORTO: ASESINAR A INOCENTES, ¿QUÉ NOS ENSEÑA LA IGLESIA?, DOCTRINA DE LA IGLESIA CATÓLICA, DERECHOS DEL NIÑO ANTES DE NACER