|
1. INTRODUCCION
En
España, unos 400 niños al
día presencian el divorcio de sus padres, y son, normalmente, alejados
de su progenitor masculino. Haber vivido esta realidad de cerca nos sensibiliza hacia el tema de
debate y nos sitúa en una perspectiva distinta de la comúnmente
adoptada.
No somos técnicos
altamente expertos en el manejo de información como la aquí aportada. No disponemos
de grandes recursos para su obtención y análisis (no pertenecemos a
Asociaciones subvencionadas, ni disponemos de más tiempo que el
sobrante de nuestra actividad como trabajadores,
padres y responsables del hogar...)
Al
realizar este informe, hemos antepuesto el rigor y la sinceridad a
cualquier planteamiento políticamente correcto, y en ningún momento
hemos rehuido el examen de temas que puedan ser considerados "poco
oportunos".
Lo único que podemos
garantizar es la buena fe de nuestra labor y el deseo de mejorar las cosas.
Violencia
doméstica - Conclusiones
No hay ningún estudio en España que permita
conocer las causas ni el alcance real de la violencia doméstica.
La legislación al respecto se
elabora "a
ciegas", más a impulsos de la opinión que de una realidad que no se
conoce.
Los datos que se conocen en otros países
apuntan a que hay niveles similares de violencia en ambos miembros de la
pareja, con independencia del sexo.
Existe un enorme foco de violencia doméstica
que está muy desatendido: desde 1980 se han producido aproximadamente 1.314.000 disoluciones matrimoniales, más de la mitad
contenciosas.
2. NO HAY
ESTUDIOS VALIDOS
Los que hay tienen
carencias graves que los invalidan:
Optica sexista
(centrada en la mujer, ignorando al hombre):
Errores o insuficiencias metodológicas
(forma de administrar los cuestionarios, tipo de preguntas empleadas,
que no tienen la significación que se les pretende adjudicar...)
Error en el valor que se le da a algunos
estudios, cuya información se
malinterpreta y sobrevalora sin motivos objetivos.
a) La óptica
sexista.
Macroencuesta sobre la
violencia contra las mujeres
(Ministerio de Asuntos Sociales) - Anexo 1
Su enfoque es
exclusivamente hacia la mujer como víctima, y sólo menciona al
hombre en tanto que agresor.
Curiosamente, cuando
menciona a los padres de la mujer como agresores, el padre es agresor
en un 13,5% de los casos, mientras que en un 12.8% de ellos la
agresora es... la madre (p. 15 del estudio).
Siendo el sexismo un
defecto invalidante, esta macroencuesta adolece además de errores metodológicos
graves.
Eurobarómetro de la
Comisión Europea
- Anexo 1 bis.
Sólo analiza la
violencia doméstica contra las mujeres.
Es un mero estudio de
opinión, que no aborda lo que de verdad está sucediendo, sino lo que
cree la gente, y lo hace de una forma vaga y tangencial
Las preguntas son
tautológicas y obvias, y las respuestas son perfectamente previsibles sin
necesidad de aplicar 16.200 encuestas.
b) Errores
metodológicos.
Estimación de los
malos tratos en base a autodeclarativos de malos tratos recibidos
no constatados (macroencuesta). Estos autodeclarativos son,
naturalmente, subjetivos, e influenciados por el estado de ánimo y la
propia sensibilidad natural de quién contesta.
Cualificantes de los
malos tratos demasiado amplios o subjetivos
(Informe Reno - Anexo 2 Bis: los propios responsables del estudio
cuestionan su validez a la vista de las diferencias inexplicables
respecto a otros estudios realizados).
Realización de
entrevistas CATI
(telefónicas, asistidas por ordenador).
En el Anexo 2 se
propone un cuestionario tipo a emplear
(es el del estudio Dunedin). Debe ser:
Administrado cara a
cara,
Con autodeclarativos
de malos tratos infligidos constatados con la víctima y filtrando las
no coincidencias.
Con metodologías
longitudinales a ser posible (seguimientos a largo plazo).
c) Error
en el valor concedido a algunos estudios.
En general, las
encuestas del CIS y de los institutos de sondeo de opinión sólo pueden
obtener opiniones, no realidades. No es posible legislar en base a
opiniones, salvo con planteamientos populistas.
Los institutos de estadística
(como el INE) ofrecen macro datos cuantitativos (número de denuncias, número
de hospitalizaciones...) que sólo pueden ser considerados indicativos,
pero no la realidad. No descienden ni a las motivaciones ni al objetivo específico.
Subjetividad al
difundir y usar datos de algunos estudios: sólo se presta atención a
los que demuestran "nuestras tesis", sobrevalorando su
importancia, mientras se oculta o se minimiza el valor de los datos que
desmienten "nuestra posición".
Prejuicios (sexistas)
de partida. Es difícil probar (ni siquiera con datos concluyentes) un
mismo nivel de violencia de mujeres y hombres a quien está convencido
de que el hombre es por naturaleza opresor, y que existe una
"violencia de género" (todos los hombres son agresores, todas
las mujeres son víctimas... Todos los gitanos son ladrones y todos los
andaluces son vagos...)
3.
LEGISLANDO A CIEGAS O DESDE EL PREJUICIO.
Aberraciones Legales (o
el Gran Hermano Orwelliano)
- Anexo 4.
La subjetividad y el
margen de error de la discrecionalidad del juez
(que debe ser aplicada restrictivamente cuando pueda afectar a
derechos y libertades fundamentales) pueden generar injusticias en
base a la nueva Ley orgánica 14/99 de modificación del Código Penal
y la LEC:
"La prohibición
de comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u
otras personas que determine el Juez o Tribunal, impide al penado
establecer con ellos, por cualquier medio de comunicación o medio
informático o telemático, contacto escrito, verbal o visual".
Delito específico
de violencia psíquica (¿Qué es, y cómo se mide y prueba?)
La desinformación y la
presión popular instigada desde la publicidad puede alterar la
ecuanimidad de las instituciones
encargadas de velar por el estado de derecho... Ej. En el informe de
Enero 2001 del CGPJ:
Tolerancia Cero
(Resoluciones de la U.E.) - riesgo de "Caza de Brujas".
Violencias
psicológica,
económica, estructural y espiritual...- Alto riesgo en su valoración
vs. conductas normales en las relaciones humanas del día a día.
Alta dosis de subjetividad. Dificultad de la prueba.
Desvirtuación del
principio de presunción de inocencia (s. TS 25 abr, 24 jun y 7 jul
2000): "Basta el testimonio de la víctima, aunque no haya otros
testigos del hecho... para fundamentar una condena... Nadie ha de
sufrir el perjuicio de que el suceso que motiva el procedimiento penal
se desarrolle en la intimidad entre la víctima y el
inculpado..."
Planteamiento de
prisión preventiva (tanto en caso de delito como de falta) de
cualquier denunciado por malos tratos vs. denuncias falsas, o su
alternativa de reeducación (La Naranja Mecánica).
Los juicios sociales de
valor:
La pena suscitada en
un menor por los sufrimientos de un padre (varón) ante su situación
tras una separación se puede considerar "parentización" (entendida como niños protegiendo y sirviendo de apoyo al padre), lo
que se considera un agravante para el padre.
Puede entenderse
como parentización que el padre evidencie angustia o abatimiento por su
situación en el curso de un divorcio, ya que se interpretaría que
está "desarrollando para su hijo un comportamiento que se
presenta como "víctima" relativa de la situación..."
Las
aberraciones científicas.
Puede suscitarse una
auténtica paranoia social que vea por todas partes violencia doméstica,
avalada por informes "científicos" como los del anexo 5 (Sivic)
que:
Citan datos de
violencia de pareja (entendida como "todas las formas de
violencia utilizadas contra una mujer") en varios países, sin
mencionar la fuente.
Mencionan a vuela
pluma que "según la Comisión Europea, en el 98% de los casos,
la violencia es imputable al hombre" (sic), sin dar razón de la
fuente de esta información...
Hacen una larga lista
de indicios comportamentales en la mujer y en el marido (víctima y
agresor, naturalmente) y un elenco de síntomas clínicos, que pueden
atribuirse a multitud de causas, y que, sin embargo, pueden cualificar
con su sola presencia de maltratador a un hombre.
Mencionan que
"muchas mujeres se ven expuestas a abusos continuos a raíz de
resoluciones judiciales que permiten los contactos entre un cónyuge o
excónyuge violento y sus hijos", verbatim que parece reconducir
a un exterminio de la relación entre padre e hijos para cauterizar cualquier
posibilidad de presuntos posibles "abusos"...
...Y la
desvirtuación de la ciencia
Un informe de la comisión episcopal Peruana
("La ideología de género, sus peligros y alcances") menciona
verbatims interesantes en la ilustración de este punto:
"Los hombres y las
mujeres no sienten atracción por personas del sexo opuesto por
naturaleza, sino más bien por un condicionamiento de la sociedad
(heterosexualidad obligatoria)".
"Una estrategia
apropiada y viable del derecho al aborto es la de informar a toda mujer
que la penetración heterosexual es una violación, sea cual fuere su
experiencia subjetiva contraria".
"No debería
autorizarse a ninguna mujer a quedarse en casa para cuidar a sus hijos.
La sociedad debe ser totalmente diferente. Las mujeres no deben tener
esa opción, porque si esa opción existe, demasiadas mujeres decidirán
por ella".
Las
aberraciones políticas
Anexo 6 -
Ley 17/2000 de la presidencia de la Comunidad
de Madrid: "Además, la Administración autonómica participará
activamente en la persecución de los delitos de violencia doméstica y
malos tratos en el ámbito familiar cuando las víctimas sean mujeres,
personándose en juicio como acusación particular en ejercicio de la
acción popular..."
Publicación de los nombres de los condenados
por malos tratos.
4.
ESTUDIOS SOBRE LA VIOLENCIA EN LA PAREJA HUMANA
El Informe Fiebert (Anexo 7)
Una muestra agregada de
70.000 entrevistas (Cuestionarios CTS del tipo anexo 2).
Las
mujeres son más
propensas a expresar violencia física que los hombres, y son en mayor
proporción las iniciadoras de la violencia.
El 29% de las mujeres
reconocen haber agredido a su pareja en los últimos 5 años.
El estudio Mc Leod
(Detroit 1984) añade que las mujeres tienen tres veces más
probailidades de usar un arma que un hombre en el curso de conflictos
domésticos.
En la Encuesta Nacional
sobre Violencia Contra Mujeres 1999 se evidencia que los hombres tienen
más probabilidades que las mujeres de experimentar ataques graves en el
curso de los cuales sean golpeados con un objeto, amenazados con un
cuchillo o acuchillados.
Los abusos sufridos en
la infancia son el principal indicador.
Women Offenders (Anexo 8)
Estudio del Departamento de Justicia de USA 1999,
consistente en una recopilación de estudios oficiales que se analizan en relación con
la agresividad femenina.
No sólo se analiza la violencia de pareja,
sino la violencia femenina en el contexto social
Las mujeres son responsable del 14% de todas
las agresiones detectadas.
El 25% de las víctimas agredidas son mujeres.
1.3 millones de niños pequeños están a cargo
de mujeres bajo la supervisión de agencias judiciales.
Si bien los índices de criminalidad son
inferiores para las mujeres que para los hombres, no podemos avalar la tesis de
que la violencia es una característica masculina, y por tanto, un
problema "de género".
El Informe
Dunedin (Anexo 9)
Estudio longitudinal en
Nueva Zelanda (tracking durante 21 años) en una muestra agregada de 1.020 indivíduos
de ambos sexos al 50%.
El 27% de las mujeres y
el 34% de los hombres analizados reportan haber sufrido malos tratos físicos
de su pareja. El 37% de las mujeres y el 22% de los hombres han
declarado haber infligido malos tratos a su pareja.
Los mayores índices
están vinculados no al matrimonio, sino a la convivencia, y en el caso
de víctimas mujeres, a la presencia de hijos.
Los factores
predictores más relevantes son:
Delincuencia agresiva
a la edad de 15 años.
Abusos de drogas a
los 15 años.
Abandono prematuro de
la educación escolar (sólo hombres).
Vínculos de
progenitor e hijo a la edad de 15 años.
Ausencia del padre a
la edad de 9 años.
Estudio
Murray Strauss – Anexo 10
Universidad N.
Hampshire 1999 (muestra 653 estudiantes en su relación de noviazgo,
durante el último año).
El 32% de las mujeres
fueron agresoras.
El 29% de los hombres
fueron agresores.
El vínculo de la
violencia de pareja con otro tipo de historial delictivo está más
asociado a la mujer que al hombre.
La procedencia social
de la muestra es de clase acomodada.
Spouse
Murders – Anexo 11
El Departamento de
justicia de USA analizó (en 1998) los datos criminales de 75 condados
de USA, que representaban la mitad de los uxoricidios del país.
Proporción por sexo de
las víctimas: 60% mujer/40% hombre. (En España, en 2000, también se
reproduce esta proporción del 60% / 40% - 67 mujeres y 44 hombres).
El informe destaca
también la parcialidad de la administración de Justicia en el trato de
las mujeres asesinas.
Reena
Sommer – Anexo 12
Recopilación de datos
en 1994 de los estudios de salud pública de Winnipeg (Canadá), por la
Dra. Reena Sommer, abarcando una muestra final de 988 personas en un
tracking de 4 años. Las entrevistas fueron cara a cara, a domicilio,
estructuradas en base a un cuestionario CTS autoadministrado. Solo se
usaron los indicadores de fuerza física (no de abusos psicológicos).
Se analizan tasas de
violencia, predictores, perfiles de personalidad (salud mental) y demográficos,
antecedentes familiares, contexto labora...
La defensa propia
(tradicional justificación feminista de las agresiones por mujeres)
motivó el 10% de las agresiones realizadas por mujeres, y el 15% de las
realizadas por hombres.
El 16% de los hombres
estaban bebidos cuando agredieron, frente al 8% de las mujeres.
El 21% de los hombres
necesitaron atención médica, frente al 14% de las mujeres agredidas.
Informe
Archer – anexo 13
Análisis de datos procedentes de distintos
estudios (100) de USA y UK, con una muestra agregada de 34.000 hombres y
mujeres.
Las mujeres son ligeramente más propensas que
los hombres (+0.05) a emprender uno o más actos de violencia física.
Los hombres son más propensos (+.15) a
infligir lesiones, siendo el 62% de las personas afectadas por lesiones
las mujeres, en tanto que algo más de la tercera parte restante eran
hombres (60/40).
Un 29% de la muestra reconoce haber iniciado
agresiones contra su pareja.
Canadian
Journal (Anexo 14)
Autodeclarativos
(activos y pasivos confrontados) entre 705 hombres y mujeres (1987) en
Alberta.
El nivel de violencia
ejercida declarado por los hombres era del 12.8%, reconociendo las
mujeres un 9.6% de esa violencia como recibida.
El nivel de violencia
ejercida declarado por las mujeres era del 12.3%, reconociendo los
hombres un 12.5% de esa violencia como recibida.
La mayoría de los que
habían tenido una relación violenta reportaban un patrón de violencia
bidireccional, pequeño, infrecuente y no físicamente lesivo.
El tipo de violencia
era similar en ambos sexos, menos por lo que respecta a abofetear,
patear, morder y pegar, en que era infligido significativamente más por
las mujeres.
Las mujeres son
significativamente más proclives a reportar violencia femenina
(exclusivamente) que los hombres.
El 49% de los hombres
que reportaron haber cometido violencia se identificaban como los
iniciadores, en tanto el 67% de las mujeres que reportaron haberla
cometido se identifican como tales.
British
Crime Survey (Anexo 15)
Cuestionario
administrado a 16.348 personas en UK en 1996.
4.2% de mujeres y 4.2%
de hombres declararon haber sido atacados físicamente por su pareja
estable en el último año.
4.9% de hombres y 5.9%
de mujeres declaran haber sufrido ataques físicos o amenazas.
El 23% de mujeres y el
15% de hombres declararon haber sufrido ataques físicos de pareja
alguna vez, incrementándose estos valores hasta el 26% de mujeres y el
17% de hombres si se incluyen las amenazas.
Las mujeres tendían a
sufrir más daño físico (47%) que los hombres (31%), normalmente
magulladuras, aunque el 9% eran cortes y el 2% huesos rotos.
Los datos vuelven a
reproducir la pauta detectada 60/40.
5. OTRAS
FORMAS DE VIOLENCIA.
En esta
sección (Anexo 16) se evidencian otras formas de violencia
habitualmente ignoradas, y las leyes que esta violencia vulnera
frontalmente.
Violencia de separación
contra los hijos de separados y contra el padre.
Violencia económica
contra el padre separado y la familia extensa paterna.
Violencia judicial y
social resultante de falsas acusaciones y campañas de denigración.
Síndrome de alienación
parental (PAS) en los hijos.
Violencia Psicológica
contra el padre separado (culminando en suicidios –con tasas seis
veces superiores a las de hombres casados-, alcoholismo, depresión...
6.
DATOS SOBRE MALOS TRATOS A NIÑOS
Child Abuse
and Neglect – Anexo 17.
Elaborado por el
Departamento de Salud y Servicios Sociales de USA (1996), es el tercer
estudio nacional de abuso y negligencias en niños (el primero data de
1979, lo que permite tener una perspectiva de evolución en el tiempo).
Están basados en
muestras representativas de 5600 profesionales en 842 agencias de un
total de 42 estados de USA, reuniendo 50729 casos.
El perpetrador del
abuso es en un 65% de los casos la mujer (receptora del 98% de las
custodias en nuestro país).
Cuando el niño es
maltratado dentro de la familia biológica, el 75% de las veces lo es
por la madre y un 48% por el padre biológico.
Fuera de la familia
biológica el niño es maltratado en un 80-85% de los casos por hombres
que no son su padre biológico.
Un niño
en familia monoparental frente a uno que viva con sus dos padres tiene:
77% más riesgo de
sufrir abuso físico.
87% más de sufrir
negligencia física.
74% más de sufrir
negligencia emocional.
220% más de sufrir
negligencia educativa.
80% más de sufrir
serios daños físicos como consecuencia de abuso o negligencia.
Women
offenders – Anexo 18
Nuevamente se ofrecen datos
extraídos de diversas fuentes oficiales, esta vez relacionados con la
agresividad de la mujer (y aquí también del hombre) y su impacto en
los hijos.
Entre 1976 y 1977, los padres, madres,
padrastros y madrastras asesinaron cerca de 11.000 niños.
Las madres y madrastras fueron responsables del
asesinato del 52% de los niños. Los padres y padrastros lo fueron del
57%.
Durante la infancia, menos de 8 años de edad,
las madres son responsables del mayor número de muertes de niños, siéndolo
los padres por encima de esta edad.
Ministerio
de Salud del Canadá – Anexo 19
En una muestra de 51
centros públicos de apoyo a niños de Canadá se hizo seguimiento entre
octubre y diciembre de 1998 de los casos de malos tratos (7.672 investigaciones
en total).
En todas las categorías
de malos tratos, las madres biológicas fueron identificadas como las
perpetradoras alegadas más frecuentes (60% de casos sustanciados)
frente a los padres biológicos (41%)
Los abusos sexuales
eran el 10% de los malos tratos registrados, cometidos en un 2.9% por el
padre biológico y el resto de las veces por la madre u otras personas
del entorno familiar (59%) o por personas ajenas al entorno familiar
(16%).
En hogares
monoparentales, el riesgo de abuso sexual era del 2.4% si el niño vivía
con el padre biológico, y del 3.0% si vivía con la madre biológica,
siendo en ambos casos el perpetrador una persona distinta al padre o
madre biológicos en un 93% de los casos.
En la familia biológica
la madre es 1.59 veces más perpetradora que el padre. En las no biológicas,
el padrastro maltrata 3.01 veces más que la madrastra.
Maltrato
infantil – Comunidad Valenciana – Anexo 20.
3.565 expedientes
abiertos en la comunidad valenciana entre 1997 y 1998 (2.296 agresiones,
1.876 agresores y 1.379 niños víctimas).
Las mujeres son las
agresoras en el 60.3% de los casos, y los hombres en el 39.7%.
El perfil de las
agresoras es:
3% llegaron a
estudios superiores.
31% carece de
estudios.
71% están
desempleadas o subempleadas.
El 35% consume
sustancias tóxicas.
El 48% se asocia con
vivienda inadecuada (incluido el chabolismo).
El 54,5% del maltrato
lo sufren los niños, (sobre todo el maltrato psíquico y negligencias),
en tanto las chicas padecen mayor maltrato emocional y abuso sexual (el
14.1% de todos los malos tratos).
En las familias
monoparentales hay 16.9 veces más maltrato a niños. En las familias
reconstituidas hay 4.6 veces más maltrato a niños.
Disrupted
families & Delinquency Anexo 21
Tracking entre 1960 y 2000 de 411 niños desde
que tenían 8 años.
De ellos, las tasas más altas de delincuencia
(22%) eran para los que vivían en familias que ya se habían roto
cuando ellos tenían 15 años, frente a las familias intactas de alto
conflicto (27%) y las intactas normales (22%)
El porcentaje de condenas era mayor en las
familias monoparentales con madre sola y después padrastro (38%), con
madre sola en que el padre se fue o lo echaron (33%), y menor en las que
la madre quedó sola tras morir el padre (38%).
El Síndrome
de Alienación Parental (PAS) - Anexo 22
Estado inducido en los
hijos de parejas divorciadas en el que se les coloca tras haber
malmetido metódicamente contra el miembro no custodio de la pareja
divorciada.
En España se lo
considera algo sin mayor importancia, frecuente en los casos de
divorcio.
En Estados Unidos se
tiene cada vez más en cuenta en los procesos de separación, en tanto
que daño profundo y grave a los hijos del divorcio, cuyo resultado
final es la alienación respecto al padre no custodio.
En 1985 el Dr. Gardner
formuló el principio y lo estudió, seguido de otros científicos con
posterioridad.
Es una forma muy común
de maltrato a niños, que dado el número de divorcios está provocando
un considerable número de lavados de cerebro y programaciones psicológicas
a niños, aunque sigue siendo obviado y estimado poco importante en
nuestro entorno social.
7.
LAS
CONSECUENCIAS EN LAS VICTIMAS.
Las
separaciones y divorcios tienen efectos que exceden lo que socialmente
parece creerse:
Más de 400 niños
son cada día desvinculados de su padre biológico cada día en
nuestro país.
Cada día, 200 hombres
abandonan su hogar, sus bienes y sus hijos para siempre por una decisión
judicial como consecuencia de un divorcio.
Los suicidios,
depresiones e ingreso en la marginalidad suelen ser consecuencias
posteriores de un divorcio para los padres.
Aumentan
vertiginosamente los riesgos de marginalidad, delincuencia, drogas,
bajo rendimiento escolar, problemas emocionales e incluso enfermedades
mentales para los hijos que se ven privados de su padre.
Los niños son
consecuentemente separados también de sus abuelos y resto de familia
paterna, a la que se denigra también como al padre en los casos de
PAS.
La
importancia de la paternidad (anexo 23)
Basándose en estadísticas del INE de 1999, el
número de suicidios es 2.94 veces mayor en hombres que en mujeres
casados y con hijos, y 4.06 veces más en hombres divorciados y con
hijos vs. mujeres en la misma circunstancia.
Con datos del Instituto de salud y seguridad
social de Australia, el divorcio aumenta la tasa de suicidio de hombres
7.5 veces frente a 2.4 veces la mujer, siendo la del hombre divorciado
la tasa más alta de suicidio con gran diferencia.
Datos de USA (2000) prueban que el riesgo de
suicidio entre hombres divorciados era cerca del doble al de hombres
casados, en tanto no había diferencias estadísticamente significativas
para la mujer en idénticas circunstancias.
Niños y
Abuelos – anexos 24-25
Los efectos de un
divorcio en los hijos difieren de un maltrato puntual, o una secuencia
de malos tratos en un determinado tiempo, sino que suponen privarle de
algo suyo y muy necesario para su formación, crecimiento, seguridad y
autoestima POR EL RESTO DE SU VIDA.
Tampoco existen
estudios serios en España sobre esta casuística, debiendo recurrir a
las estadísticas escalofriantes que obtenemos de USA.
En cuanto a los
abuelos, hay estudios que demuestran que en España la tasa de suicidios
por encima de los 65 años es en un 83% de hombres, siendo 9 veces más
probable en un hombre que en una mujer en caso de estar divorciado. La década
de los 80 ha sido la primera en que las tasas han subido desde el final
de la guerra.
Los niños que crecen
cerca de los abuelos son menos violentos y tienen menos problemas para
su inserción social y aprendizaje escolar (estudio realizado por psicólogos
italianos).
Las
consecuencias para los divorciados – Estudio Anne Mc Murray – anexo 26
Toda la vida nos han enseñado a luchar por lo
que es nuestro...
Nuestra casa...
Nuestra vida...
Nuestros hijos...
Una separación te quita todo esto y te deja
sin derecho a luchar.
Así lo ven cada día muchos padres, y también
algunas madres que se ven separados de sus hijos. En idénticas
circunstancias, hombres y mujeres sufrimos por las mismas cosas, como
demuestra el estudio de Anne Mc Murray.
¿Qué
pediríamos a los Reyes Magos?
Un estudio escrupulosamente equitativo (no
sexista) que midiera el auténtico alcance de los malos tratos.
Con un enfoque especial
de las situaciones de
separación y divorcio.
Con una
atención extraordinariamente especial a
los niños (también ante las situaciones de divorcio).
Una revisión legislativa que elimine el
sexismo y provea medidas igualitarias para ambos sexos.
Un programa de educación social muy profundo,
que elimine todo sexismo y todo favoritismo en el tratamiento de estos
temas desde arriba (instituciones, jueces...) hasta abajo
(administrados, familias, hogar... e hijos).
------------------------
|