|
Actualizado
el domingo, 09 de noviembre de 2003 13:00:16 -0500
¿Se
suspendieron las audiencias porque Manhattan cocina otro
cebiche?
Algo
se pudre en Tambogrande
Las
audiencias públicas sobre el caso Tambogrande se suspendieron
y hay quienes manejan una hipótesis: Manhattan se habría
convencido de que el proyecto no va más y planearía
enjuiciar al Estado para que le devuelva los 50 millones de dólares
que invirtió. Mientras tanto, en Piura y Cajamarca proyectos
similares amenazan la paz social de otras comunidades agrícolas.
Son los otros “tambograndes”.
Mi
limón, mi árbol limonero
no,
no, no lo extinguirás
oye
bien, óyeme Manhattan
en
ésta no ganarás.
Grupo
de hip hop “Los Ecológicos”
Óscar
Miranda
No
habrá nuevas audiencias. Lo adelantó el jueves por la noche
un vocero del Ministerio de Energía y Minas (MEM - sitio
web) a esta revista. Horas antes, unos dos mil campesinos
de Tambogrande habían penetrado con ganas pero sin violencia
el campus de la Universidad [Nacional] de Piura (sitio
web), y las autoridades de esa casa de estudios dijeron
nones. No hay garantías para el evento. Lo mismo expresó el
martes por la noche el decano del Colegio de Ingenieros, donde
se iba a realizar la audiencia de Lima. Audiencias, nones. Naca
la pirinaca [=nada de nada].
La
noticia sorprendió a los miembros del Colectivo Tambogrande (sitio
web), pues a su entender las razones que alegaron ambas
autoridades para suspender cada evento, “la falta de garantías”
debido a las manifestaciones en contra, carecen de sustento.
A
ver. El martes medio centenar de estudiantes, artistas y
funcionarios de ONGs miembros del Colectivo, acompañados de
danzantes, grupos de teatro y los indefinibles músicos del
combo “Los Ecológicos”, armaron algo de bulla y
recibieron atención de la prensa mientras efectuaban su
vigilia frente a la sede del Colegio de Ingenieros (CIP). No
hubo pifias ni insultos. Sin embargo, cerca de las nueve de la
noche una carta del decano del CIP anunció que no alquilarían
su auditorio para la audiencia. Ésta fue suspendida.
El
jueves, segundo día del paro convocado en Tambogrande y día
de la audiencia en Piura, los campesinos de ese distrito
llegaron en forma pacífica a la capital piurana, recibiendo
los saludos y bienvenidas de los transeúntes y conductores a
su paso. Al entrar en la Universidad [Nacional] de Piura hubo
algo de alboroto, pero la Policía supo poner orden pronto.
Cuando los agricultores pedían que la audiencia fuese en los
exteriores del auditorio, el rector Edwind [Edwin] Vegas se
aleonó y canceló la reunión.
“Todo
fue pacífico. No entendemos por qué se suspendieron las
audiencias si en ninguna de las manifestaciones hubo hechos
violentos. Eso es muy extraño”, dice Javier Jancke, miembro
de la Mesa Técnica de Apoyo a Tambogrande.
 |
| Rocío Ávila (izq.) y Miriam Roseleur (der.), de la
Mesa Técnica de Tambogrande. |
El
hecho concreto es que no habrá más audiencias. El
funcionario del MEM que admitió la situación a DOMINGO sabía
lo que decía. El asunto es muy simple.
Para
convocar nuevas audiencias públicas -en las que la sociedad
civil dé su opinión sobre el Estudio de Impacto Ambiental
(EIA - especial) elaborado
por Manhattan- el Ministerio de Energía y Minas tiene que
efectuar una convocatoria pública en los medios de comunicación
cuarenta días antes de la fecha elegida para la primera
audiencia.
Como
explican Miriam Roseleur y Rocío Ávila, también de la Mesa
Técnica de Tambogrande, apegándose a la norma las audiencias
no se harían hasta la quincena de enero. De allí Manhattan
tendría un lapso de noventa días para evaluar las
observaciones recogidas en las audiencias y emitir sus
respuestas. Eso nos llevaría hasta la quincena de abril.
Luego el MEM tendría treinta días para decidir si aprueba o
no el EIA Se pronunciaría la quincena de mayo.
Pero
ya sería muy tarde. Según explica Rocío Ávila, el 4 de
mayo vence el plazo otorgado por el Estado para que Manhattan
demuestre cómo va a financiar su proyecto de explotación del
yacimiento. “Y no van a conseguir financiamiento mientras no
tengan aprobado el EIA. Ningún banco financia un proyecto
minero sin un EIA aprobado. El 2000 lo intentaron con el Banco
Mundial (sitio
web) pero éste no accedió”, sostiene.
¿Qué
va a pasar entonces? Al cierre de esta edición el ministro de
Energía y Minas, Hans Flury, se había sumergido en una cura
de silencio -según sus propios funcionarios- y en la gente
del Colectivo Tambogrande había confusión. Una hipótesis
que circulaba entre ellos era que la minera podía haber
propiciado la suspensión de las audiencias, ¿Suspender las
audiencias? ¿Y quedarse sin EIA aprobado y sin proyecto?
Para
Javier Jancke tiene sentido. “La empresa podría decir que
el Estado no ha cumplido con el debido proceso de realizar las
audiencias y podría denunciarlo. Como ya se han dado cuenta
de que el proyecto es inviable, podrían estar jugando a eso.
Pedir que el Estado les devuelva lo que han invertido hasta
ahora -unos 50 millones de dólares- y hasta pedir lucro
cesante”, DOMINGO intentó comunicarse con representantes de
Manhattan en su sede en Piura, pero se supo que éstos han
preferido no pronunciarse aún sobre lo sucedido.
 |
| "...el retiro de Manhattan podría ser una
victoria, pero una victoria temporal..." |
Si
la hipótesis de los defensores de Tambogrande fuese cierta,
el retiro de Manhattan podría ser una victoria, pero una
victoria temporal. Como explica Miriam Roseleur, nada
garantiza que no venga otra minera a explotar el yacimiento.
La mejor salida -afirma el Colectivo- es declarar la
intangibilidad de Tambogrande, tal como ha propuesto el
congresista piurano Víctor Velarde en un proyecto de Ley
recientemente elaborado (noticia).
El
tema de fondo es un viejo problema: agricultura o minería.
Las razones para inclinarse a favor de la primera en
Tambogrande son contundentes. La producción de limón y mango
del valle de San Lorenzo, donde se ubica el distrito,
representa el 40 por ciento de la producción nacional. Sólo
la exportación de mangos en San Lorenzo genera ingresos por
20 millones de dólares. El valor económico en riesgo del
valle es de 2 mil 153 millones de dólares.
Sólo
en Piura hay más de medio centenar de empresas administrando
un total de 454 concesiones mineras (según datos a noviembre
del Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero). La más
grande es Regional Grau Bayóvar, a punto de ser privatizada,
que explota principalmente los fosfatos de Bayóvar, Sechura.
La segunda en importancia es Manhattan Minerals Co[rp]., dueña
de 45 concesiones ubicadas principalmente en Tambogrande,
Castilla y Chulucanas. Sectores de gran riqueza agrícola.
Las
vetas de oro de esta zona forman parte de un gran yacimiento
que se extiende en una curva desde la parte oriental de Piura
hacia el norte y centro de Cajamarca. En este último
departamento, en la provincia de San Ignacio, se viene
cocinando un conflicto social originado por la presencia de la
minera canadiense IMP Perú SAC.
El
8 de junio pasado, en Tabaconas, ronderos del lugar opuestos a
la explotación minera en perjuicio de sus cafetales se
enfrentaron a miembros del Comité de Autodefensa del
Distrito, quienes están a favor de IMP. Los integrantes del
CAD estaban armados.
El
saldo del choque fue de cuarenta heridos. Pobladores de
Tabaconas dijeron a las instituciones que defienden la
actividad agrícola que el CAD había sido armado por la
propia compañía minera, pero eso no ha sido probado.
El
propio Vicariato Apostólico de Jaén emitió un comunicado
pidiendo a la empresa minera desistir del proyecto debido a
que genera demasiada violencia social entre los comuneros. A
fines de junio los alcaldes de San Ignacio, Namballe,
Chirinos, San José de Lourdes y La Coipa emitieron otro
comunicado rechazando la explotación minera, El próximo 19
de noviembre los pobladores de San Ignacio acatarán un paro
de 24 horas contra la actividad minera y en defensa de su
economía agrícola. Se trata de un nuevo Tambogrande. Y quizá
en el futuro aparezcan otros.
Referencia:
MIRANDA, Óscar. ¿Se suspendieron las audiencias porque
Manhattan cocina otro cebiche? Algo se pudre en Tambogrande,
en suplemento “Domingo” del diario La
República de Lima, edición del 9 de noviembre de 2003.
Pp. 14-16. Los textos en corchetes son correcciones o
aclaraciones introducidas por los editores de factortierra.
©2003
Compañía Impresora Peruana. Todos los derechos reservados.
|
