語言奇趣之旅

曾有語言學家說，世界上的語言就像一座宏偉大廈內的不同房間。如果一個人只懂得一兩種語言，那就等於他 ／她在一生中只到過大廈中的一兩個房間，從來沒有見過其他房間的佈置和裝飾，豈不可惜！本文將借助當代 「語言類型學」(Linguistic Typology)的研究成果，帶領你經歷一次「語言奇趣之旅」，一睹這座宏偉大廈內 其他房間的別緻風光。

1. 漢、英語的差異

首先從我們已住慣的房間－漢語(即俗稱的「中文」)和英語出發。對於很多自小就學習兩文三語的香港人來說 ，漢語與英語之間無論在文字、語音還是語法方間都存在著千差萬別，似乎代表著人類語言上的「兩極」。現 在先讓我們看看漢、英語有哪些差異，其實比較兩種語言的異同本是一種專門的學問，稱為「對比語言學」 (Contrastive Linguistics)。筆者在這裡只是粗略地指出漢語和英語之間一些顯而易見的差異，以作為一個引 子，無意對這兩種語言作出全面的比較。

1.1 文字上的差異

漢語和英語最顯而易見的差異在於兩者所採用的文字系統：前者採用以「形聲字」為主的音節方塊文字 ，而後者則採用音素拼音「雞腸」文字(註1)。「音節方塊字」這個名稱包含兩個概念：「音節 」和「方塊」。在漢語中，幾乎每個「字」(Character)都對應著一個音節(Syllable)(註2)。以「香港」為例 ，由於這個詞有兩個「音節」，所以就寫成兩個「字」。英語的情況與漢語截然不同，英語只有「詞」(Word) 而沒有「字」的概念，每個詞不一定對應著一個音節，例如「香港」在英語中可寫成"Hongkong"，這是一個詞 ，但包含著兩個音節。

接著讓我們看「方塊字」與「雞腸字」的差別。借用幾何學的術語，「方塊字」就是把文字的部件(包括部首、 筆劃、字母等)排佈在二維空間上，例如漢語的「品」字就是把三個「口」字排成一個三角形；而「雞腸字」則 是把文字的部件排佈在一維空間上(可以橫排或直排，可以從左到右或從右到左)。請注意儘管大多數拼音文字 都表現為「雞腸字」的形式，但這不是絕對的，也有一些拼音文字(例如韓語)採用「方塊字」的形式。其實， 我們完全可以設想把英語寫成「音節方塊字」的形式，例如把"Hongkong"寫成以下模樣：

有關漢字的其他問題，請參閱拙文《漢字優劣論衡》。

接下來讓我們看看何謂「音素拼音」。拼音文字大致上可分為兩種：「音素拼音文字」和「音節拼音文字」。 以下讓我們以"McDonald's"為例，看看俄語和日語如何拼寫這個詞：

俄文跟英文一樣是「音素拼音文字」，每個字母大致上對應一個音素(Phoneme)(註3)，因此原則上可以把 "McDonald's"逐個字母轉寫成相應的俄文字母(請注意俄文的招牌在"M"和"c" (俄語須寫成"к")之間加了一個 "a"以方便發音)。日文則是「音節拼音文字」，每個字母(日語中稱為「假名」)對應一個音節，因此在拼寫方 式上跟英文很不同。根據上面右圖，"McDonald"拼寫成日語的六個字母(圖中招牌的第一行，請注意日文的招牌 沒有拼出"s"這個音)，讀如"ma-ku-do-na-lu-do"。跟英語比較，我們看到日語可以用一個字母"ナ"代表"na"這 個音節，而英語(以及俄語)則須用兩個字母。可是，由於日語的音節沒有「韻尾」(Coda)，在拼寫英語的「複 輔音」(Consonant Cluster)時便較為累贅。例如對於"ld"這組複輔音，日語用了兩個字母"ルド"來拼寫，結果 讀成兩個音節(讀如"lu-do")，而英語的這兩個輔音本來只是"nald"這個音節的一部分。

1.2 語音上的差異

除了文字上的巨大差異外，漢、英語在語音上也有很大差別。在音節的構成方式上，漢語(這裡指普通話)非常 簡單，如果不考慮「兒化韻」，那麼可以概括為以下格式(以下用「漢語拼音」拼寫)：

其中[ ]代表可以不出現。從以上格式可見，漢語絕對不會出現「複輔音」的情況(請注意漢語拼音中的"ng"對應 於輔音/ŋ/，不是複輔音)，因此漢語可以全部列出其可能有的音節。反觀英語，情況就複雜得多。英語「複輔音 」的複雜程度是全世界少有的，最多可以有多達四個輔音連在一起，最常被人引用的例子是"sixths"這個詞，其 中"xths"包含四個連續的輔音(惟請注意，在這裡"x"是對應著兩個輔音/ks/，而"th"則對應著一個輔音 /θ/)。英語的「複輔音」不僅長，而且沒有甚麼規律可循，因此英語無法列出其可能有的音節。

除了音節構成上的差異外，漢、英語在音素分佈方面也有很大的差異。漢語有「送氣／不送氣音」的對立，而 英語則有「清／濁音」的對立，這導致中國人誤以為兩種對立是同一種對立，因而很難發得準英語的「濁音」 。在香港絕大多數中國人都把英語的「濁音」當作「不送氣音」讀，而且這是極難察覺的(有關這方面的問題請 參閱拙文《香 港人的英語發音問題》)。此外，漢語的「聲調」(Tone)與英語的「重音」(Stress)也大異其趣，各自成為 英語人學漢語和漢語人學英語的其中一個難點。

1.3 語法／詞匯上的差異

以上提到的文字、語音問題都是一些顯而易見(或聽)的表層現象，較易為人覺察，因此以下筆者將主要討論較 深層的語言現象－語法／詞匯。在語法／詞匯方面，漢、英語無疑有極大差異。對於中國人來說，最直觀的感 覺就是漢語語法「簡單」，而英語語法「複雜」。每個學英語的中國學生自小就要「艱苦」地死記硬背各種「 代名詞賓格、屬格形式(註4)」(例如"I-me-my-mine")、「不規則名詞複數」(例如"child-children")、「不規 則動詞過去時、完成分詞(註5)」(例如"go-went-gone")、「不規則形容詞比較級、最高級」(例如 "good-better-best")、「不規則方式副詞」(例如"good-well")，以及似有規則，但實際要靠死記的「構詞法」 (Word Formation)(例如"explain-explanatory-explanation")。此外，還要學習各種句型變換規則(例如「肯 定句變否定句」、「陳述句變疑問句」、「主動態變被動態」等)。

不過，以上這些其實還只是一些「低層次」現象，英語語法／詞匯的真正難點乃在於其異常豐富的「習語」 (Idiom)方面。英語的「習語」包括「短語動詞」(Phrasal Verb)(例如"turn down"、"come round")、「短語 介詞」(Phrasal Preposition)(例如"up to"、"by way of")等，有人曾用「浩如煙海」來形容英語「習語」的 數目，可見其數目之龐大。但如要掌握地道的英語，學習這些「習語」卻是必不可少的。說到這裡，其實漢語 的「習語」(四字「成語」佔了其中絕大多數)跟英語比較也不遑多讓(「不遑多讓」本身就是不常見，因而較「 難」的習語)，因此從這方面看，學漢語絕不比學英語容易許多。

2. 分析語和綜合語

2.1 總論

既然漢、英語有如上的巨大差別，那麼這兩種語言是否處於語言「光譜」上的兩極？根據「語言類型學」的研 究，世界上的語言大致上可分為「分析語」(Analytic Language)和「綜合語」(Synthetic Language)這兩大類型。下表總結了這兩大類型的區別：

上表第一行是「分析語」和「綜合語」的標準定義，「語素」是指最小的意義單位，而「詞」則是可獨立使用 的最小單位。「語素」可分為兩種：「自由語素」(Free Morpheme)和「粘著語素」(Bound Morpheme)，前者可 獨立使用，後者不可。因此，「自由語素」本身可以獨立成詞或成為「詞根」(Root)，而「粘著語素」則必須 粘附於詞根，體現為各種「詞綴」(Affix)或「內部屈折」形式(詳見下文)。試看以下世界語(Esperanto)詞(在 下例中，"-"是為了闡明詞的內部結構才加上去的，代表「語素」之間的間隔，在實際書寫時無須寫出這個符號 )：

上面這個詞包含六個語素，其中"Esperant"是「詞根」，體現這個詞最基本的詞匯意義；"-ist"和"-in"是「構 詞詞綴」，表達附加的詞匯意義；"-o"、"-j"、"-n"則是「語法詞綴」，表達各種語法意義。

從上述標準定義可見，「分析語」和「綜合語」的最重要區別是，前者是每個詞承載著較少意義單位(包括詞匯 意義和語法意義)，而後者則是每個詞承載著較多意義單位。除此以外，「分析語」和「綜合語」還有其他區別 ，以下逐一細說。

2.2 分析語的特點

如前所述，「分析語」的每一個詞承載著較少意義單位，最極端的「分析語」一般稱為「孤立語」 (Isolating Language)(註6)，這類語言基本上是一個詞只承載一個意義單位，幾乎完全沒有「合成詞」 (Compound Word)(即由多個「語素」組成的詞)或「形態」手段。從這一方面看，漢語是一種「孤立語」。不過 漢語也有「合成詞」(例如「國家」這個詞便包含「國」和「家」這兩個語素)，也有一些「形態」手段，包括 「詞綴」(例如「阿公」中的「阿」、「石頭」中的「頭」)和「內部屈折」手段(詳見下文)，因此還不是最極 端的「孤立語」，據說越南語在「孤立性」方面較漢語更極端。

由於「分析語」的「形態」手段不發達，因此便要使用「詞序」來區別意義，因而「分析語」的「詞序」也相 對固定，請看以下的英語例句：

在上句中，"eat"與"live"所處位置不同，便造成意義上的巨大差別，搞混了便會「人」("eat to live")、「 豬」("live to eat")不分。漢語的情況便更明顯，利用「狗」、「放」、「屁」這三個詞我們可以構造以下三 組合語法且有意義的表達式：

請注意以上三組表達式不僅意義不同，而且結構迥異。「狗放屁」是一個完整句子，描述一個事件；「放屁狗」 是一個名詞短語，描述一隻狗；而「放狗屁」則是一個動詞短語，描述一個行為。

從以上例子可見，漢語和英語在「詞序」相對固定這一點上是共通的，因此同被歸入「分析語」的範疇。儘管 漢、英語存在千差萬別，但當我們把這兩種語言跟世界上其他語言作比較時，便會發現兩者的差別其實並不如 想像中那樣巨大。下圖顯示漢、英語在語言「光譜」上的位置(請注意下圖不是按比例繪製)：

除了「詞序」外，「分析語」還廣泛使用「虛詞」(亦稱「功能詞」)。一般來說，「虛詞」包括「代名詞」 (Pronoun)、「限定詞」(Determiner)、「助動詞」(Auxiliary Verb)、「介詞」(Adposition)、「連詞」 (Conjunction)、「助詞」(Particle)(註7)以及部分「副詞」(Adverb)(不包括從實詞派生而來的副詞，例如英 語的「-ly副詞」)等。這些詞不像「實詞」(Content Word)那樣表達事物、事件、性質或狀態，而是表達各種 語法語義關係。試看以下廣州話例句：

上句包含三個名詞：「黃毓民」、「曾蔭權」和「蕉」，在這句中我們要借助介詞「向」來表達動作「掟」的 目標，而不能單靠為這三個名詞排序來表達句意，例如以下句子便是不合語法的(在語言學中，"*"號代表「不 合語法」或「不可接受」)：

當然，如果不幸被唐英年言中，黃毓民此舉真的教壞了香港人，使「掟蕉」從此成為香港的風俗習慣，那麼說 不定將來這個動賓短語會「詞匯化」為一個「及物動詞」，這時上句便不再不合語法，此一情況與下句很相似 ：

在較傳統的漢語中，上句是不合語法的，因為「備戰」不能作「及物動詞」用，上句只能寫成

可是近年來我們卻可以在報章上，尤其是網上，發現越來越多「備戰」用作「及物動詞」的例子，此一情況顯 示了「詞匯化」(Lexicalization)與「語法」的相互作用。

2.3 綜合語的特點

如前所述，「綜合語」的每一個詞承載著較多意義單位，最極端的「綜合語」稱為「多式綜合語」 (Polysynthetic Language)(例子包括很多美洲土著語言)，這類語言存在大量「合成詞」或「形態」手段，每 個詞承載很多意思，因而可以用少數幾個詞表達一個句子。以下讓我們看一個南蒂瓦語Southern Tiwa (美國的 一種土著語言)的例子：

請注意上句只包含兩個詞，各包含兩個和四個「語素」。第二個詞是一個「合成詞」，它包含兩個「詞根」 "keuap"和"wia"和兩個「詞綴」，其中"tow"表達了三重語法意義(用":"隔開)，即「給」的主語是第一人稱單 數(用"1S"表示，亦即「我」)，其間接賓語(「小孩」)屬於名詞類別A，其直接賓語(「鞋」)屬於名詞類別C (有關「名詞類別」的問題，留待下文介紹)。

看到這裡，有些讀者可能會提出抗議，南蒂瓦語根本沒有書寫形式，上例是語言學家的分析結果；但問題是， 為甚麼要把上句分析成只包含兩個詞？為甚麼不能把"tow"、"keuap"、"wia"和"ban"看成四個詞？答案在於「 粘著語素」與「自由語素」的區別。語言學家之所以作以上分析，是因為根據這種語言某些可觀察的跡象， "-keuap-wia-"只能被看成「合成詞」的一部分而非兩個獨立的詞(就像英語詞"blackboard"中的"black"和 "board"不能被看成兩個獨立的詞一樣)；而"tow-"和"-ban"在南蒂瓦語中不能獨立使用，只能被看成「粘著語 素」而非「自由語素」(就像英語詞"reduction"中的"re-"和"-tion"不能被看成「自由語素」一樣)。

由於「綜合語」廣泛使用「形態」手段來表達語義，不太依賴「詞序」來區別意義，因此這類語言的「詞序」 也相對自由。試看以下世界語例句：

請注意在上句中"Esperantistinojn"的「詞尾」(Ending，位於詞末的「語法詞綴」常稱為「詞尾」) "-n"表示 「賓格」，即這個詞無論放在句子哪裡都是作為「賓語」。因此世界語容許重新排列上句的「詞序」而不致影 響句意，例如我們可以把上句改為

請注意上句不可理解為「三名女世界語者看見我」，也不可理解為「被動句」(因為上句的「謂語動詞」 "vidis"並不採取被動形式)。

當然，這裡所說的「詞序自由」只是相對的，因為世界上絕大多數語言都總有一些慣常的「詞序」，「異常」 的「詞序」通常有一些特殊的用途(例如修辭、突出焦點等)。反之，即使是「詞序」相對固定的語言也會為了 某些交際目的而改變慣常的語序，例如漢語便有一種「話題化」(Topicalization)手段把主語以外的成分置於 句首以作為全句的「話題」(詳見下文)。

3. 粘著語和屈折語

3.1 總論

上一節介紹了「分析語」和「綜合語」，其實「綜合語」還可再細分為「粘著語」(Agglutinative Language)和「屈折語」(Inflectional Language)(又稱「融合語」Fusional Language)兩大類型。 這兩種類型的區別在於「詞綴」與「詞根」以及「詞綴」與「詞綴」之間的界限，「粘著語」界限分明，而「 屈折語」則界限模糊。請注意上一節介紹的「普通綜合語／多式綜合語」(註9)的區分與「粘著語／屈折語」的 區分是互相獨立的，這即是說不論是「普通綜合語」還是「多式綜合語」都可分為「粘著語」或「屈折語」。 以下把人類語言的各種類型總結成下圖 ：

在詳細討論「分析語」和「綜合語」的區別前，有必要介紹一下「詞綴」的幾種類別。根據「詞綴」與「詞根」 的相對位置，我們可以把「詞綴」分為四類：置於「詞根」前的「前綴」(Prefix)、置於「詞根」後的「後綴」 (Suffix)、置於「詞根」內的「中綴」(Infix)和置於「詞根」前後兩側的「框綴」(Circumfix)。以下列舉這 四類「詞綴」的例子，首先看卡伊奧瓦-瓜拉尼語(Kaiowa-Guarani，巴西的一種土著語言)的一個例子：

在上句中(請注意上句只包含一個詞)，"g^wapi"是「詞根」，"o-"是「前綴」(「3」代表「第三人 稱」)，而"-ta"則是「後綴」。卡伊奧瓦-瓜拉尼語還有一個表示「否定」的「框綴」"ⁿd...i"， 把這個「框綴」加在上句唯一一個詞之上，我們便得到

接著看阿卡德語(Akkadian，上古時代兩河流域的一種語言)的一個例子，這種語言有一個表示「反身」 (Reflexive)意義(即「自己」)的「中綴」"ta"。把這個「中綴」加在以下這個詞中：

便可得到

除了「詞綴」外，人類的語言還有另一種外加於「詞根」上的形態變化－「重疊」(Reduplication)，即把「詞 根」的全部或部分複製一次或多次。在平格拉普語(Pingelapese，大洋洲的一種土著語言)中，「重疊」可用來 表示「持續動作」，例如"mejr"、"mejmejr"和"mejmejmejr"便分別表示「睡覺」、「正在睡覺」和「仍在睡覺 」。「重疊」也是漢語僅有的幾種形態變化之一，漢語有多種「重疊」格式，例如「練習練習」、「乾乾淨淨」 、「黑洞洞」、「天天」等。對於漢語「重疊」的語法功能，有很多專門研究，本文不擬詳述。

3.2 粘著語的特點

如前所述，「粘著語」的特點是「詞綴」與「詞根」以及「詞綴」與「詞綴」之間界限分明。此外，「粘著語」 的形態變化通常都是「規則」(Regular)的，試看以下土耳其語的例子：

上例顯示土耳其語名詞形態變化的規則性，各個「詞根」和「詞綴」不論如何組合，其形式都不改變，因此從 以上例子我們容易推斷出在土耳其語中，「後綴」"-ler"、"-im"、"-iniz"、"-de"和"-den"分別表示「複數」 、「我的」、「你們／您的」、「在」和「從」等意義。

最極端的「粘著語」是每個「詞綴」只承載一個語義單位(例見上述土耳其語的例子)，因此從這個角度看，「 粘著語」又有點像「分析語」(最極端的「分析語」是每個「詞」只承載一個語義單位)。不過，「粘著語」與 「屈折語」的界限畢竟是模糊的，世界上沒有最「完美」的「粘著語」(或「屈折語」)。舉例說，世界語是典 型的「粘著語」，但世界語有時也會出現一個「詞綴」承載超過一個語義單位的情況，試看以下句子：

在上句中，"-as"和"-anta"便分別承載著兩重和三重語法意義(各個語法意義之間用":"隔開)。請注意當我們說 某個語言形式承載著某種語法意義時，是因為該種語法意義在該語言中存在對比。仍以上句中的"-anta"為例， 由於世界語的「分詞」有「形容詞性／副詞性／名詞性」、「主動／被動」和「進行(Progressive)／完成 (Perfect)／展望(Prospective)」的對比，我們才說"-anta"承載著三重語法意義。

3.3 屈折語的特點

如前所述，「屈折語」的特點是「詞綴」與「詞根」以及「詞綴」與「詞綴」之間互相融合，造成界限模糊的 情況。這種融合往往導致「不規則」詞形變化，即一個「詞綴」或「詞根」在不同環境下表現為不同的形式。 拉丁語是典型的「屈折語」，這種語言有大量「不規則」詞形變化的情況。試看以下例子：

在上例中，動詞不僅因「時」的變化而改變了「後綴」，而且「詞根」也起了變化。

「詞綴」與「詞綴」之間互相融合的另一個後果是，一個「詞綴」承載著多個意義單位。試看以下古希臘語的 例子：

在上例中，我們無法說出「後綴」"-o"的哪一部分表達「直陳式」、「現在時」、「主動態」、「第一人稱單 數」(即"1S")，只能說這個「後綴」承載著四重語法意義。

以上所述的「屈折」都發生於「詞根」以外或「詞根」與「詞綴」之間的界線，可統稱為「外部屈折」 (External Inflection)。除此以外，我們還有「內部屈折」(Internal Inflection)，即發生於「詞根」內部 的「屈折」。「內部屈折」就是音節三大元素(元音、輔音、聲調)上的變化，以下逐一介紹。在三種變化中， 「元音變化」(Vowel Change)最為常見。馬里科巴語(Maricopa，乍得的一種土著語言)便主要以「元音變化」 來構成名詞「複數」，例如"nchen" (「兄／姊」)的「複數」形式便是"nchiin"。

其次討論「輔音變化」(Consonant Change)，這種變化會導致詞形的較大變化。在極端的情況下，同一個詞的 不同形式本來就是從不同的詞根發展而來的，這種情況稱為「異根」(Suppletion)。例如在法語中，「現在時」 動詞"vais" (「我去」)的「完全體過去時」和「將來時」形式分別是"allai"和"irai"，這三個形式分別來源 於不同的拉丁語詞根，現在被看作同一個法語詞的不同形式。

對於某些有「聲調」的語言來說，「聲調變化」(Tone Change，一般簡稱為「變調」)是常見的形態變化。恩吉 蒂語(Ngiti，剛果(金沙薩)的一種土著語言)便以「變調」的方式來構成名詞「複數」，例如"màlimò" (「教師 」)的「複數」形式便是"màlímó" (這裡的"ò"和"ó"分別代表低調和高調)。

3.4 漢語的屈折現象

從以上介紹可見，漢語作為一種「孤立語」，與「屈折語」幾乎處於世界語言「光譜」上的兩極，這是否代表 漢語完全沒有「屈折」現象？誠然，漢語的確幾乎沒有任何屈折詞綴(註10)，但漢語(及其方言)作為一種聲調 語言，卻有一種「內部屈折」形式－「變調」。

在古代漢語中，「變調」是一種表達「使役性」(Causativity)的屈折形式。「使役性」是人類語言中常見的「 語法範疇」，表示「使／把...變成...」或「以...為...」的意思，很多語言都用形態變化來表達「使役性」 ，例如以下芬蘭語的例子：

古代漢語則採用「變調」的方式，即把某些本來不讀「去聲」的不及物動詞、形容詞或名詞讀成「去聲」，使 之變成及物動詞，從而表達「使役性」。這種「變調」在古代漢語中稱為「破讀」，是一種相當普遍的語法現 象，至今還有一些痕跡遺留在現代漢語中。

由於筆者對「破讀」沒有完整的認識，以下僅就筆者在中學學習古文時學到的零星知識舉出一些例子，並以筆 者的母語廣州話為準(請注意廣州話保留了古代漢語很多讀音的特色)。「破讀」遺留在現代漢語的最明顯例子 當推以下的「衣」字和「好」字：

相信很多讀者都知道上面的「衣」字應讀「陰去調」而非原來的「陰平調」(註11)，而「好」字則應讀「陰去 調」而非原來的「陰上調」。採用「破讀」後，上面的「衣」字和「好」字便分別從名詞和形容詞變成「及物 動詞」，「衣錦」就是「把錦變成衣服」，亦即「穿上錦服」的意思；而「好動」則是「以動為好」，亦即「 喜歡活動」的意思。

除了以上兩個例子外，我們還知道在唸古文時，常常要應用「破讀」。以下列出一些古文的例子，其中的 紅字須讀「陰去調」或「陽去調」：

除了「破讀」這種「化石」現象外，現代廣州話還有其他活生生的「變調」現象，最常見的是以「變調」來表 達「小稱」(Diminitive)。「小稱」是一種構詞手法，用來指細小的個體，亦可引申為表示親暱或程度不高的 意思，試看以下匈牙利語的例子：

廣州話的「小稱變調」常常表現為把本來讀較低沉聲調的字讀成「陰上調」，這種現象常見於人名或親切的稱 謂中，例如：

除了人名外，上述「變調」也適用於某些和日常生活關係密切的事物，例如：

形容詞重疊式也常使用「變調」來表示程度不高，例如：

除了「非陰上 → 陰上」這種最常見的「變調」格式外，廣州話還有其他「小稱變調」格式，例如以下這 種「非陰平 → 陰平」格式：

在部分親屬名詞中，還有另一種「非陽平 → 陽平」格式，有趣的是這種格式還可以引申到英語詞"baby" 的「廣州話化」形式「BB」中：

最有趣的是，比自身小的兩個親屬名稱－「弟弟」和「妹妹」的兩個音節都發生「變調」 ，其中第一個音節採取「非陽平 → 陽平」格式，第二個音節採取「非陰上 → 陰上」格式。

廣州話有時還會用「變調」來表達「縮略」(Contraction)，最常見的是三個虛詞－「」、「」和「一」的 「縮略」。當這三個虛詞被「縮略」後，原來位於該虛詞前的那個字要讀成「陰上調」，例如：

除了虛詞外，某些實詞在「縮略」時也會發生「變調」，例如：

請注意上述「變調」只發生於出現「縮略」的情況，如無「縮略」，則不「變調」，例如「蓮蓉月餅」的「月 」字便不能讀「變調」。另請注意在上面第二個例子中，「河」字的變調似乎抑制了其前「牛」字的變調。

上述這種「縮略屈折」現象不是漢語獨有的，試把以上現象與下述英語的「縮略」現象作一比較(其中第一個例 子須根據英國英語的讀音)：

4. 語法範疇

至此筆者已介紹了人類語言中幾種主要的類型，接下來要討論人類語言中某些常見的「語法範疇」 (Grammatical Category)。「語法範疇」是對各種語法形式所表達的語法意義的概括，例如在英語中，通常以 名詞是否加詞尾"-s"來表達該名詞是「複數」還是「單數」，由此概括出「數」(Number)這個「語法範疇」。 當代「語言類型學」的重點研究課題之一就是研究各種語言包含哪些「語法範疇」，以及以甚麼形式來表達這 些「語法範疇」。以下是傳統語法研究的「語法範疇」：

除此以外，傳統語法還研究兩種語法關係：

以上所說的「語法範疇」都是從主要印歐語系語言概括出來的，經過當代「語言類型學」的廣泛研究，學者從 世界上其他語言中發掘出更多「語法範疇」，包括「名詞類別」(Noun Class，這實際是「性」範疇的推廣，詳 見下文)、「生命度」(Animacy)、「有定性」(Definiteness)、「極性」(Polarity)、「及物性」 (Transitivity)、「情態」(Modality)、「實據性」(Evidentiality)、「使役性」(Causativity)等。

「語法範疇」是「語法」概念，因此當我們判斷某種語言是否具有某種「語法範疇」時，必須根據該種語言是 否有專門的「語法形式」(而非「詞匯形式」)來表達該種範疇，這裡的「語法形式」專指「詞綴」或「內部屈 折」。舉例說，由於漢語沒有專門表達「時」的「語法形式」，儘管漢語有豐富的詞匯手段來表達「現在」、 「過去」、「將來」等時間，我們仍然說漢語沒有「時」這種範疇。套用「語言類型學」的術語，採用「語法 形式」是一種「直接」手段，而採用「詞匯形式」(不論是實詞還是虛詞)則是一種「迂迴」(Periphrastic)手 段。

在上述兩種極端之間，還有一種「半迂迴」手段，就是採用「虛詞 + 語法形式」，英語的「態」就是採用這種 形式。在英語中，「被動態」是以「be + 完成分詞」的形式表達，其中"be"是一個「虛詞」，而「完成分詞」 的詞尾則是一種「語法形式」。為了擴大「語法範疇」概念的適用性，儘管英語不像古希臘語那樣以純「語法 形式」來表達「被動態」(詳見3.3小節的例子)，但我們仍可以說英語具有「態」這種「語法範疇」。至於漢語 ，由於只用「被」(或其他虛詞)以及詞序來表達被動意思，所以我們說漢語沒有「態」這種「語法範疇」。

請注意儘管「語法範疇」不是「語義」概念，但每種「語法範疇」都與某種語義概念相關(例如「性」便與自然 「性別」相關)，因此即使某種語言沒有某種「語法範疇」，我們仍可以討論該種語言如何以「語法形式」以外 的手段(例如詞匯、詞序)來表達相關的語義概念。由此可見語法與語義之間存在著微妙的關係，我們既不應把 兩者混淆，也不可把兩者完全割裂開來。

此外，上述「語法形式」還必須具有廣泛的適用性，不能只適用於少數幾個詞。舉例說，儘管漢語有一個類似 「複數後綴」的「們」，但由於這個「後綴」只適用於「人稱代名詞」(例如「我們」、「你們」、「他們」) 和少數幾個名詞(例如「人們」、「女士們」等)，而且在與名詞連用時常常是可有可無的，據此我們說漢語的 名詞沒有「數」這種範疇。

5. 性、名詞類別與名量詞

5.1 性

筆者要介紹的第一種「語法範疇」是「性」(Gender)。「性」是名詞的一種分類。舉例說，德語有三 種「性」：「陽性」(Masculine Gender)、「陰性」(Feminine Gender)和「中性」(Neuter Gender)；而法語 則有兩種「性」：「陽性」和「陰性」，每個德語(或法語)名詞都屬於三種(或兩種)「性」之一。顧名思義， 「性」這種「語法範疇」跟自然界的「性別」(Sex)有關，因此「性」與「性別」有某種(哪怕是極微弱的)相關 性，例如在德語中，"Mann" (「男人」)屬於「陽性」，"Frau" (「女人」)屬於「陰性」，"Kind" (「小孩」 )屬於「中性」。

可是上述這種相關性只是個別的例子，事實上，人類語言中的「性」常常是沒有理據的(或許在某種語言的早期 發展階段確有理據，但現在已無從稽考)。以德語為例，不同的動物名稱便可能屬於不同的「性」，例如"Hund" (「狗」)屬於「陽性」，"Katze" (「貓」)屬於「陰性」，而"Pferd" (「馬」)則屬於「中性」。法語也是如 此，例如"fruit" (「水果」)屬於「陽性」，但"pomme" (「蘋果」)卻屬於「陰性」。

有趣的是，不同語言對同一事物的「性」的歸屬可能各有不同，例如在德語和法語中，「太陽」和「月亮」這 兩個詞的「性」便剛好相反。在德語中，"Sonne" (「太陽」)屬於「陰性，"Mond" (「月亮」)屬於「陽性」； 但在法語中，"soleil" (「太陽」)和"luna" (「月亮」)卻分別屬於「陽性」和「陰性」。

事實上，「性」作為一種語法現象，往往與名詞的詞形有關，而且形式因素有時還會蓋過語義因素。德語有兩 個表示「少女」或「小姐」的名詞"Mädchen"和"Fräulein"，在語法上卻屬於「中性」而非「陰性」，這完全是 因為這兩個詞帶有「小稱後綴」"-chen"和"-lein"，而在德語中帶有這兩個後綴的名詞一般都屬於「中性」。 不過，上述這種根據詞形來判斷「性」的準則在人類語言中是極不普遍的，往往只適用於少數詞。這意味著在 學習具有「性」的語言時，我們只能逐一死記每個名詞所屬的「性」。

看到這裡，有些讀者不禁要問，以上所講的「性」跟語言使用有甚麼關係？學習德語或法語的人記著每個名詞 的「性」，究竟有何作用？答案是在這些語言中，不同「性」的名詞有不同的形態變化，即各有不同的語法詞 尾，而與名詞連用的各種限定詞、形容詞等也會因應名詞的「性」而有不同的形式，例如德語的「定冠詞」 (Definite Article，相當於英語的"the")放在不同「性」的名詞前便有不同的形式，因此我們必須說"der Mann"、"die Frau"和"das Kind"。而且，與「性」相關的形態變化往往還與名詞的「格」變化糾纏在一起，這 一點將留待下文再作介紹。

現在讓我們來判斷漢語和英語是否有「性」這種語法範疇。儘管在漢語和英語中，少數詞似乎有「性」的區分 (例如「男人」、「女人」、"man"、"woman"等)，但這只是自然「性別」而非語法「性」的區分。漢、英語既 不像德、法語那樣每個名詞都要區分「性」，也沒有豐富的與「性」相關的形態變化，由此可以得出結論，漢 、英語沒有「性」這種範疇。有關「性」的其他討論，請參閱拙文《談「性」 (Gender)》。

5.2 名詞類別

根據前面的討論，我們與其說「性」是根據某種語義概念(即「性別」)而定的名詞分類法，不如說是根據名詞 的語法特徵而定的分類法。基於此一新認識，我們便可以把傳統語法中的「性」推廣為具有較高適用性的概念 －「名詞類別」(Noun Class)。

根據當代「語言類型學」的研究，世界上很多語言都有「名詞類別」此一語法範疇，而「名詞類別」的分類標 準可以跟多種語義概念相關，包括性別、生命度、是否有理性、形狀、大小、強弱、重要性等等。例如德伯爾 語(Dyirbal，澳大利亞的一種土著語言)的名詞有四個「名詞類別」，這四個類別的分類標準如下：

很多初學德語(或法語)的人對於要記著每個名詞屬於三種(或兩種)「性」中的哪一種而感到不勝其煩，他們可 能不知道德伯爾語有四個「名詞類別」，比德語還多。他們更加可能不知道，世界上有些語言有超過十個「名 詞類別」。非洲的尼日爾-剛果(Niger-Congo)語系便包含很多這類語言，其中富拉語(Fula)有多達二十多個「 名詞類別」，這可能是世界上含有最多「名詞類別」的語言。

5.3 名量詞

如前所述，漢語沒有「性」這個範疇。可是，漢語(以及其他在這方面類似漢語的語言)的「名量詞」 (Noun Classifier)(註13)卻有一些類似「名詞類別」的特點。「名量詞」是指「個」、「隻」、「件」、「滴 」等表示事物單位的詞，因此學界有時使用"Measure Word"作為「量詞」的英文名稱。在現代漢語中，當我們 要稱數事物時，除了是帶有文言或科學色彩的文字或某些不能帶「名量詞」的名詞(例如「年」、「日」)外， 一般不能把數詞或指示詞「這」、「那」等直接加在名詞前，而必須在數詞／指示詞與名詞之間加上適當的「 名量詞」。例如我們一般須說「他有三個兒子」而不說「*他有三子」，除非是帶有文言色彩的「他年逾七十， 膝下有三子」或對舉式的「他有三子三女」。

從「語言類型學」的角度看，「名量詞」有點像「名詞類別」，因為「名量詞」與名詞(尤其是「可數名詞」 Count Noun)的搭配有一定的限制性，不能隨意亂用，例如下列「名量詞」與名詞的搭配關係：

上述這種搭配限制就如同把名詞分為一個個類別，每一個類別內的名詞與某個「名量詞」連用，例如「人」、 「月」、「家」等便屬於同一個類別(可不妨稱為「個類」)，這個類別內的名詞與「個」連用；而「雞」則屬 於另一個類別(「隻類」)。正由於「名量詞」有上述分類作用，有些學者便索性把"Noun Classifier"譯作「名 詞分類詞」。

跟「名詞類別」相似，「名量詞」的分類標準有時也缺乏理據，因而存在語言或方言之間的差異。據說在中國 雲南某地有「個雞隻人」之說，這即是說該地的方言是以「個」和「隻」分別作為「雞」和「人」的「名量詞」 ，這正好與普通話(以及廣州話)相反。

不過，「名量詞」畢竟不等於「名詞類別」，兩者仍有重大的區別。「名量詞」是一個個具體的詞，而「名詞 類別」則只是抽象的類別，因此「名量詞」有一定的表意功能，可以表達相關名詞的形狀(例如「塊」、「條」 、「片」等)或聚合狀態(例如「群」、「疊」、「雙」等)；或表達某種感情色彩，例如在香港的廣州話中，「 我個女朋友」和「我條女」便代表很不同的語體(Style)和感情色彩(註14)，前者用於「正經」場合，而後者則 帶有俚語色彩。

對於「不可數名詞」(Mass Noun)而言，「名量詞」更起著確定名詞的量以便於點算的作用。舉例說，「水」作 為「不可數名詞」，本來難以點算，但在使用不同的「名量詞」(例如「滴」、「灘」、「杯」、「盆」、「潭 」、「公升」等)後便可以點算了。從以上討論亦可見，由「名量詞」產生的類別不是界限分明而是互相交叉的 ，即同一個名詞可與多個不同的「名量詞」連用。例如，對於「學生」這個名詞，說話者可因應語體色彩而選 用「個」、「位」、「名」等；當「學生」是複數時，還可以選用「群」、「班」、「伙」等。

6. 格與多名詞句子

6.1 總論

「格」(Case)是人類語言中一種常見的名詞的「語法範疇」，但由於漢語沒有「格」這種範疇，中國 人對「格」的認識很少。簡言之，「格」是處理「多名詞句子」的一種策略。當一個句子包含多個名詞時，這 些名詞可能具有不同的語法功能(主語、賓語等)，如何標示這些語法功能？其中一種策略就是使用不同的「格 詞尾」(Case Ending)。

以下以拉丁語為例說明「格」的功用。拉丁語共有六個格：「主格」(Nominative Case)、「屬格」(Genitive Case)、「與格」(Dative Case)、「賓格」(Accusative Case)、「呼格」(Vocative Case)和「奪格」 (Ablative Case)。下表列出這六個「格」所標示的最典型的語法功能：

以下是兩個典型的例句：

在以上兩句中，各個名詞的「格」清楚顯示了這些名詞的語法功能，所以即使調亂詞序，也不會改變這兩句的 意義。反之，以上兩句的漢譯則必須依賴詞序和虛詞(「把」、「給」、「從...中」、「出來」)才能表達原句 的意思。

上面第二句最能顯示拉丁語的特點。首先，該句省略了主語，這是因為該句動詞"liberavit"的詞尾已顯示了該 句的主語是「第三人稱單數」(記作"3S")，所以不用寫出來也知道該句的主語是「他／她」。其次，該句用「 奪格」形式"timore"來表示「從恐懼中」，請注意這個詞雖然在意義上相當於漢語的一個「介詞短語」，但在 語法上卻仍是一個名詞。其實漢語有時也會出現類似現象，試看以下句子：

在上句中，名詞「昨天」充當「狀語」，這個名詞在意義上相當於介詞短語「在昨天」。不過，在漢語中只有 極少數名詞(通常是時間名詞)可以像「昨天」這樣直接充當「狀語」，而在拉丁語中則可透過「奪格」形式讓 任何名詞充當「狀語」。

對於初接觸拉丁語的中國人來說，拉丁語的六個「格」可能令他們感到咋舌。他們可能不知道有些語言的「格 」的數目比拉丁語多得多，例如有親緣關係的芬蘭語和匈牙利語便分別有15和17個「格」，而塔巴薩蘭語 (Tabassaran，俄羅斯高加索地區的一種少數民族語言)更有53個格！

看到這裡，有些讀者可能會問，這些「多格語言」有那麼多「語法功能」要表達嗎？其實，對於「多格語言」 來說，「格」並不純粹用來表達「語法功能」，而是起著某些虛詞(特別是介詞)的作用。現以匈牙利語的一個 例詞"lakas"來說明這點，這個詞是「房屋」的意思，當我們在這個詞後加上不同的「格詞尾」，便能表達各種 狀語意義，例如：

從上例可見，匈牙利語之所以有那麼多「格」，是因為這種語言使用「格詞尾」代替部分介詞的作用。明乎此 ，「多格語言」便不足為怪了。

6.2 變格

根據以上討論，有些讀者可能以為，假如某種語言有n個「格」，那麼我們只需記著n種「格詞尾」便可掌握該 種語言的「格形態變化」了。可是，事情並不這麼簡單，因為「格」往往跟名詞的另兩種範疇－「性」和「數」 相互作用。以拉丁語為例，這種語言有三種「性」(「陽性」、「陰性」、「中性」)、兩種「數」(「單數」、 「複數」)和六種「格」。名詞會因應不同的「性」、「數」、「格」組合而有不同的詞尾，這種詞尾變化統稱 為「變格」(Declension)。這即是說，同樣是名詞，「陽性單數賓格」名詞的詞尾便可能跟「中性複 數奪格」名詞的詞尾不同，這意味著學習者要記著3 × 2 × 6 = 36種詞尾，一般語法書都把這36 個詞尾編成表，稱為「詞形變化表」(Paradigm)。

可是，事情還不是這麼簡單。拉丁語的名詞可根據其「變格」形式分為五類(稱為「第一變格法名詞」...「第 五變格法名詞」)，每一類名詞各有其獨特的「詞形變化表」。下圖就是拉丁語「第三變格法名詞」的「詞形變 化表」：

上述情況意味著拉丁語的學習者要記著五個類似上圖的「詞形變化表」，而且還要記著每個名詞屬於哪種「性」 和哪種「變格法」(註15)。

6.3 格一致關係

對於某些語言中的「格」，學習者不僅要學習每個名詞的「格詞尾」，還要學習兩種和「格」有關的語法關係 ，第一種是「格一致關係」(Case Agreement)，這種關係是指：與名詞相關的各種「定語」(包括形 容詞、限定詞等)以及代名詞必須在「性」、「數」、「格」上與該名詞保持一致。以拉丁語為例，如果某個名 詞是「陽性複數奪格」，那麼修飾該名詞的各種形容詞、限定詞以及指代該名詞的代名詞也必須具有「陽性複 數奪格」的形式，讓我們來看一些例子(註16)：

可是事情還不是這麼簡單，拉丁語的形容詞按其「變格」形式分為三類(稱為「第一變格法形容詞」...「第三 變格法形容詞」)，每一類形容詞也各有其獨特的「詞形變化表」。因此當你要用一個形容詞修飾一個名詞時， 你不僅要搞清楚該名詞屬於哪種固有的「性」和「變格法」以及該名詞在該句中屬於哪種「數」和「格」，還 要搞清楚該形容詞屬於哪種固有的「變格法」。

拉丁語的各種限定詞／代名詞(包括「人稱／指示／不定／疑問／關係限定詞／代名詞」、「冠詞」、「數詞」 等)也各有自己的「詞形變化表」，也要逐一去記，例如下表就是"hic"和"ille" (這兩個詞分別相當於漢語的 「這」和「那」)的「詞形變化表」：

以上所說還是「規則變格」的情況，但正如英語的"man-men"一樣，拉丁語也有很多「不規則變格」的情況，這 些「不規則變格名詞／形容詞」當然各有其獨特的「詞形變化表」，這裡不一一舉例。

6.4 格支配關係

第二種和「格」有關的語法關係是「格支配關係」(Case Government)，這種關係是指：某些及物動 詞／介詞規定其賓語名詞以某種「格」的形式出現，語言學家把這種規定稱為「支配」。舉例說，德語共有四 個「格」：「主格」、「屬格」、「與格」和「賓格」，雖然大多數及物動詞／介詞都支配「賓格」，但也有 少數及物動詞／介詞支配其他「格」，以下是一些例子：

以上例子顯示，德語的及物動詞"helfen" (=「幫助」)和介詞"aus" (=「到...外」)支配「與格」，而介詞 "statt" (=「代替」)則支配「屬格」。有關「格」的其他討論，請參閱拙文《 論「格」(Case)》。

7. 時與體

7.1 動詞形態一覽

在本節和下節，筆者要介紹動詞的形態變化。一般來說，動詞的形態變化比名詞更豐富。下圖展示動詞的主要 形態變化：

請注意上圖是筆者綜合幾種主要印歐語系語言的特點而製作的，並不代表某一種語言。另請注意，上圖並未包 括動詞可能有的所有形態變化。

上圖顯示動詞首先區分為「限定形式」(Finite Form)和「非限定形式」(Non-Finite Form)兩大形式，其中「 限定形式」分為各種「式」(舊式語法亦稱「語氣」)，「式」之下再依次細分為「時」、「體」、「態」和「 人稱-數」(註17)，可見其結構之複雜。上圖雖只顯示「非限定形式」之下有「不定式」、「分詞」、「動名詞 」等三個形式，但其實這些形式往往還有次類，例如英語的「分詞」便有「進行分詞」和「完成分詞」這兩個 次類。此外，這些形式雖然沒有「時」和「人稱-數」的變化(註18)，但卻可以有「體」和「態」的變化，例如 英語的「To-不定式」"to eat"便有「完成體」"to have eaten"和「被動態」"to be eaten"等變化形式。而「 分詞」和「動名詞」由於分別兼具形容詞(「分詞」主要用來修飾名詞)和名詞的性質，在某些語言(例如拉丁 語)中還可以兼具形容詞和名詞的形態變化，例如「性」、「數」、「格」。

7.2 變位

正如名詞有複雜的「變格」一樣，動詞也會因應不同的「時」、「體」、「態」、「式」、「人稱-數」組合而 有不同的詞尾變化，統稱為「變位」(Conjugation)，語法學家也把複雜的「變位」詞尾編成「詞形 變化表」，例如下圖便顯示法語各種「式」、「時」、「體」、「人稱-數」的詞尾變化(註19)。在下表中， "je"、"tu"、"il"分別代表第一、二、三人稱單數代名詞，而"nous"、"vous"、"ils"則分別代表第一、二、三 人稱複數代名詞。以下用1、2、3分別代表第一、二、三人稱，用S和P分別代表單數和複數。

請注意上表只顯示簡單的動詞形式(即只包含一個動詞)。此外，法語還有各種複合動詞形式，即「助動詞 + 動 詞」的結構，上表沒有顯示出來。由於法語的「被動態」像英語那樣採取「être + 完成分詞」的複合形式，所 以上表只顯示動詞的「主動態」形式，沒有「被動態」形式。

另請注意，法語的動詞按其「變位」形式可分為三類(稱為「第一變位法動詞」...「第三變位法動詞」)，因此 學習法語的人要記著三個像上面那樣的表，而且還要記著每個動詞屬於哪種「變位法」(當然少不免還有很多「 不規則變位動詞」)。

7.3 主謂一致關係

正如名詞有「格一致關係」一樣，動詞也有「主謂一致關係」(Subject-Predicate Agreement)，即 主語和謂語動詞必須在「人稱-數」方面一致。以下是法語的一些例子(為方便比較法語和英語，以下把每個法 語句子譯成英語)：

從上例容易看到法語的「變位」比英語複雜得多，英語只有「現在時」才有「人稱-數」的變化(例如"speak / speaks")，其他「時」都只有一種形式，而法語則是幾乎每種「時」都有六種「人稱-數」的變化形式(請參閱 上一小節的「詞形變化表」)。

此外，我們也看到舊式語法把「will + 不定式」結構說成是英語的「將來時」，是不恰當的做法。首先，英語 動詞一般有五個簡單形式：「不定式／現在時非3S」("speak")、「現在時3S」("speaks")、「過去時」 ("spoke")、「進行分詞」("speaking")和「完成分詞」("spoken")，而"will"實際上是「現在時」形式(它有 "would"作為其「過去時」形式)。由此可見，「will + 不定式」根本就是一種複合形式，與作為簡單形式的「 現在時」或「過去時」不在同一個層次上。在英語中，「進行體」、「完成體」、「情態」、「被動態」和「 否定／疑問／強調」都是用「助動詞 + 動詞」的複合形式表達(請參閱拙文 《談英語「助動詞+動詞結構」的複雜性》)，而「will + 不定式」所表達的意義屬於「情態」之一，因此 硬把「will + 不定式」抽出來與「現在時」、「過去時」並列有點不倫不類。

其次，"will"是英語多個「情態助動詞」(Modal Auxiliary)之一，沒有必要給予"will"特殊地位。如果「will + 不定式」可以稱為「將來時」，那麼為何「can + 不定式」不可稱為「能力時」(Ability Tense)？由此可見 ，「will + 不定式」表達將來時間是"will"這個助動詞語義的延伸(英語尚有其他「半助動詞」 (Semi-Auxiliary)，例如"be going to"、"be about to"等，也引伸出將來意義)，而不是英語固有的「將來時 」形態標記。

7.4 完成體與完全體

說到這裡，有必要簡介一下「時」(Tense)與「體」(Aspect)這兩個概念的區別。一般學者 認為，「時」用來表達事件所處的時間位置(過去／現在／將來)，而「體」則用來表達事件的時間結構。從上 述說明可見，「體」的概念頗為模糊，究竟何謂「時間結構」？人類語言中包含哪些「體」？真可謂人言人殊 ，有關「體」的問題足可以寫一部專著，因此這裡只擬粗淺地介紹兩個極易混淆的「體」－「完成體」 (Perfect Aspect)和「完全體」(Perfective Aspect)。

「完成體」用來描述發生在某一參照時間(Reference Time)之前並與該參照時間有相關性的事件，英語使用「 have + 完成分詞」的形式來表現「完成體」，例如下句便是以「Bill抵達的時間」作為參照時間，括弧內的部 分顯示主要分句"Mary had gone"與參照時間的相關性：

「完全體」則用來描述被視作整體(包括開始和終結)的事件，而與之相對的「不完全體」(Imperfective Aspect)則用來描述正在進行／持續／重覆／習慣的事件。跟「完成體」不同，人類語言通常使用動詞簡單形式 的詞尾(而非複合形式)來表現「完全／不完全體」，試看以下曼德語(Mende，貝寧的一種土著語言)的例子：

8. 限定性與多動詞句子

8.1 英語的三種分句

正如某些語言以「格」作為處理「多名詞句子」的策略，很多語言也有一種處理「多動詞句子」的獨特策略－ 「限定性」(Finiteness)，就是把動詞區分為「限定」和「非限定」兩種形式。「限定動詞」主要用 來充當「分句」(Clause)(本文把獨立的「句子」Sentence也看成「分句」的一種)中的「謂語」(註20)，須與 主語在「人稱-數」方面一致；「非限定動詞」則主要用作其他句子成分，無須與主語保持一致。

由於一個分句只有一個謂語，所以一個簡單分句最多只有一個「限定動詞」，除非使用「並列連詞」 (Coordinator)把多個「限定動詞」組成「並列謂語」，例如"They sang and danced."。如果一句包含多個不 能並列的動詞，便要採用各種方法來處理這些動詞。其中一種方法是使用「從屬連詞」(Subordinator)來引導 「從屬分句」(Subordinate Clause，簡稱「從句」)，這些「從句」充當各種句子成分，每個「從句」一般可 容納一個「限定動詞」，故稱為「限定分句」(Finite Clause)，例如

在上句中，「從屬連詞」"that"引導著「從句」"that he denied our request"，而這個「從句」充當著全句 的主語。由於上句由一個「主要分句」(Main Clause，簡稱「主句」)和一個「從句」組成，所以可以有兩個「 限定動詞」"denied"和"is"。

如果不用「從屬連詞」，我們便要把「主句」動詞以外的動詞處理成「非限定」形式，或乾脆把這些動詞變為 非動詞，例如把它們「名詞化」(Nominalization)，試看以下例句：

以上兩句把"deny"分別處理成「進行分詞」"denying"和「名詞」"denial"的形式，這樣以上兩句便各自只有一 個「限定動詞」。我們可不妨把以上兩句中的"his denying our request"和"his denial of our request"分 別稱為「非限定分句」(Non-Finite Clause)和「無動詞分句」(Verbless Clause)(註21) ，以便與前述的「限定分句」並列為英語表達「多動詞句子」的三種形式。

8.2 漢語的連動結構與介詞短語

作為一種不區分動詞「限定性」的語言，漢語又如何處理「多動詞句子」呢？首先，漢語的動詞可以直接充當 多種句子成分而無需任何語法標記，例如

在上句中，動詞短語「吃水果」直接充當全句的主語。

其次，漢語有一些「關聯詞語」(Linking Word)(註22)起著類似英語「從屬連詞」的作用，可用來連接多個分 句或動詞，表達各個分句或動詞之間的各種語義關係，例如

在漢語語法中，以上兩句分別稱為「複句」(Complex Sentence)和「緊縮句」(Compressed Sentence)，兩者都 是使用「關聯詞語」的結果。除此以外，漢語還有一些特別的多動詞結構值得介紹，這些結構還與漢語的歷史 演變有關。

首先要介紹的是「連動結構」(Serial Verb Construction)，這種結構的特點是把多個動詞排在一起 ，中間不加插任何「關聯詞語」，由聽者自行判斷各個動詞之間的語義關係。這種句式充分反映了漢語的特點 －不倚靠外顯的標記去表達語法語義關係，例如

「連動結構」中的動詞雖然沒有語法標記，但在語義上一般都有主次之分，例如在上句中，「去北京」是全句 的信息重心，「乘火車」則表示達成上述事件的方式，處於從屬地位。當某些動詞經常處於從屬地位，它們的 意義會日漸虛化，並且失去動詞的某些語法功能而變成一種「虛詞」，這種現象稱為「語法化」 (Grammaticalization)。

「語法化」是一個很大的研究課題，不同的詞類有不同的演變結果，這裡只擬介紹「連動結構」中某些「及物 動詞短語」演變為「介詞短語」(Adpositional Phrase)的現象。請看以下廣州話例句：

在上面兩句中，「」(相當於普通話的「在」)應分別被看成「及物動詞」和「介詞」。其實，「」的語義 本來就頗為虛無(它表示某種空間關係而非動作行為)，但由於這個詞在第一句中充當謂語，其後又帶有賓語， 所以被分析成「及物動詞」；在第二句中，「大廳」處於從屬地位，在全句中作狀語，「」連唯一的語法 特徵(作謂語)也丟失，所以被分析成「介詞」。

上述例子顯示「」(以及普通話的「在」)仍處於從「及物動詞」演變為「介詞」的過程中，所以可以出現於 兩種句法位置。此外，漢語有一些詞已完成了這個演變過程，例如「從」這個詞在現代漢語中便只能作「介詞」 用。

8.3 漢語的兼語結構與動補結構

下圖顯示一種日本殺蟲劑品牌：

很多人都會覺得這個品牌名稱不符合現代漢語語法，因為現代漢語不能說「殺牠死」，而只能說「殺死牠」。 但他們可能不知道，「殺牠死」這種結構其實帶有一點古風，具有古代漢語「兼語結構」(Pivotal Construction)的形式。在「殺牠死」中，「牠」夾在兩個動詞之間，兼為前一個動詞「殺」的賓語和後一個動 詞「死」的主語，故稱「兼語」(Pivot)。「兼語結構」在古代漢語中是頗常見的，很多動詞都能帶「兼語」， 例如下句：

但後來漢語的語法體系發生變化，「兼語結構」中的第二動詞移至緊接第一動詞之後，從而產生一種新的結構 －「動補結構」(Verb-Complement Construction)。在「動補結構」下，上句應表達為(請注意「覺」 與「醒」是同義詞)：

在上句中，「喚」和「江郎」分別是謂語動詞和賓語，而「醒」則被稱為「補語」(Complement)。「動補結構」 後來逐漸取代「兼語結構」的地位，導致現代漢語只有少數動詞可以帶「兼語」，例如我們可以說「使牠死」 、「令牠死」、「讓牠死(吧)」等，但卻不能說「殺牠死」。如果要用動詞「殺」，就只能說「殺死牠」，即 採用「動補結構」，其他很多動詞也是如此，例如「打死牠」、「害死牠」、「掐死牠」等等。有關「多動詞 句子」的其他討論，請參閱拙文《論語結》。

9. 跨語言研究與漢語語法

9.1 作格現象

進行跨語言研究的目的，除了一睹語言大廈內其他房間的風光外，還可以更好地了解自己的語言，正所謂「他 山之石，可以攻玉」。那麼跨語言研究對漢語語法研究有何助益？以往有些人認為漢語語法沒甚麼好研究，因 為漢語幾乎沒有任何形態變化，但這種觀點錯把「語法」(Grammar)與「形態」(Morphology，亦譯作「詞法」) 混為一談。

誠然，漢語語法沒有像拉丁語那樣異常複雜的「形態」，但這並不代表漢語的「句法」 (Syntax)也很簡單。事實上，經過當代「語言類型學」和「生成語法學」(Generative Grammar)(「生成語法學 」的研究重點就是對「普遍語法」Universal Grammar，亦即語言共性的研究)的努力，已發掘出漢語中的很多 句法現象，以下作一些簡介。

在介紹第一種現象前，須先簡介「格標記系統」(Case Marking System)。語言學家總結出人類語言的兩套「格 標記系統」，如下圖所示：

在上圖中，A和P分別代表「及物動詞句」中的「施事」(Agent)和「受事」(Patient)，S則代表「不及物動詞句 」中的「主語」，「格標記系統」就是指具有「格」變化的語言標記A、P、S的方式。有些語言對A和S給予相同 的「格」(稱為「主格」)，而對P則給予另一個「格」(稱為「賓格」)，這樣的「格標記系統」稱為「主格 -賓格系統」(Nominative-Accusative System)，簡稱「賓格系統」。請看以下英語例句：

上例顯示，在英語中A和S有相同的「格」，而P則具有另一種格，由此可見英語屬於「賓格系統」。

很多讀者可能認為「賓格系統」是天經地義的，因為世界上各個主要語言，包括我們較熟悉的英語、德語、法 語等都屬於這個系統。可是，語言學家卻發現，世界上還存在著另一套系統。在這套系統中，P和S具有相同的 「格」(稱為「絕對格」Absolutive Case)，而A則具有另一個「格」(稱為「作格」Ergative Case)，這樣的「 格標記系統」稱為「作格-絕對格系統」(Ergative-Absolutive System)，簡稱「作格系統」。屬於 「作格系統」的語言主要有藏語、巴斯克語(Basque，西班牙的一種少數民族語言)、高加索北部的少數民族語 言以及美洲和澳大利亞某些土著語言。以下是巴斯克語的例子(請把下例與英語的例子作一比較)：

漢語雖然沒有「格」標記，但如果我們採取廣義的觀點，把詞序看成漢語表現「格」的方式，那麼我們可以把 漢語歸入「廣義的賓格系統」，這是因為漢語一般把A和S放在謂語之前，而把P放在謂語之後。

「賓格系統」與「作格系統」雖然很不相同，但卻不是絕然對立的。語言學家發現，屬於其中一個系統的語言 在某些情況下可以具有另一系統的某些特徵。漢語雖然屬於「廣義的賓格系統」，但在某些情況下卻展現出「 作格系統」的特徵，這種情況稱為「作格現象」(Ergativity)。漢語的「受事主語句」便可看成一種 「作格現象」，「受事主語句」在形式上沒有「被」、「給」等表達表動意義的詞，但其主語卻是受事，在意 義上就像包含以上這些詞的句子。以下把「受事主語句」與相關的「施事主語句」並列以方便比較：

在上述例句中，同一個名詞(「門」、「花瓶」、「敵人」)既可出現於S位置，又可出現於P位置，而謂語不變 ，從而體現了「作格現象」。

9.2 輕動詞

「輕動詞」(Light Verb)是當前「生成語法學」的熱點研究課題。「輕動詞」是指一些詞匯意義虛無 ，但卻發揮著主要句法功能的動詞，例如以下兩句中的"takes"和"made"：

在上句中，"takes"和"made"是謂語，體現著全句的「時」和「人稱-數」，但這兩個動詞在以上兩句中的意義 都很虛無，主要的動作信息乃由其後的成分"look"和"clear"承載。事實上，「輕動詞」後的成分常常可以前移 至其位置並取而代之，例如以上兩句便可以分別改寫為：

近十年來，很多漢語語法學者把「輕動詞」概念應用於漢語語法研究中，對某些語法現象提出了全新的解釋。 有些學者便把漢語中常見的「把字句」中的「把」分析成「輕動詞」，例如

跟英語的「輕動詞」一樣，上句的主要動作信息乃由「把」後的成分「打斷了」承載，而這個成分也可以前移 取代「把」：

有些學者更認為「輕動詞」是漢語中常見的現象，可用來解釋漢語某些非常規性動賓關係。舉例說，在句子

中，「切」與「刀」便處於「非常規性」動賓關係，因為「刀」只能是「切」的工具而非「切」的對象。某些 學者認為，上句其實是由以下具有「常規性」動賓關係的句子變換而來的：

他們認為在上句中，「用」是「輕動詞」，當承載主要動作信息的「切」前移取代「用」後，便產生上述「非 常規性」句子。

以上所述的「輕動詞」都是有外顯(即看得見、聽得到)形式的動詞，某些生成語法學家認為，「輕動詞」還可 以表現為抽象的空(Empty，即看不見、聽不到)形式，例如某些學者便用「空輕動詞」來解釋英語的「雙賓語結 構」。由於「輕動詞」是一個非常嶄新的概念，而且具有爭議性，本文只能介紹一些皮毛知識。

9.3 話題

「話題」(Topic)本來是一個語用概念，但根據李訥和Thompson的研究，這個概念在漢語語法中有很 重要的地位。他們提出把世界上的語言分為「主語優先語言」(Subject-Prominent Language)和 「話題優先語言」(Topic-Prominent Language)兩大類，漢語便屬於後者。這兩大類語言的主要區別在於 它們的句法標記的對象，「主語優先語言」標記主語、謂語、賓語等，而「話題優先語言」則標記話題。拉丁 語是典型的「主語優先語言」，有一整套標記系統，用來標記主、賓語以及主、謂語的「一致關係」，這在前 面已介紹過；本小節主要討論「話題優先語言」，這類語言主要包括東亞地區的很多語言、匈牙利語以及某些 美洲土著語言。

傈僳語(Lisu，中國雲南的少數民族語言)是典型的「話題優先語言」，這種語言有專用的「話題標記」"nya"， 但卻沒有主、賓語的標記(包括詞序)，所以對於這種語言的句子，我們能夠容易識別其話題，但在某些情況下 卻無法辨別其主、賓語，因而產生歧義，例如下列句子：

漢語一般不使用「話題標記」，主要依靠詞序來標記話題，即通常把話題置於句首，有時「話題」與其後的部 分(稱為「評述」Comment)之間還可以有停頓，或者插入語氣詞(例如「嘛」、「啊」等，這些語氣詞也可以被 看成漢語的「話題標記」)，例見下句：

請注意一個句子往往可以包含不只一個「話題」，除了「主話題」外，還可以有「次話題」、「次次話題」等 ，從而形成「多層話題結構」，例如以下句子便包含著四層「話題」：

一個詞／短語往往可以成為前後連續多個句子的共同「話題」，無需重覆說／寫出來。這些共用同一個「話題」 的句子便構成一個「話題鏈」(Topic Chain)，例如

請注意在上述「話題鏈」中，第一、二兩句還帶有「次話題」，分別為「妻子」和「兒女」，這種「話題鏈」 與「多層話題」共現的情況在漢語中是很常見的。

前面9.1小節提過漢語通常把主語置於謂語之前(常常就是句首位置)，這與本小節的討論並無沖突，因為「主語 」與「話題」是屬於不同範疇的概念(前者是語法概念，後者是語用概念)，一個詞／短語可以同時是一句的「 主語」和「話題」。不過，由於漢語是「話題優先語言」，為漢語句子分析哪個是主語有時會遇到頗大困難， 例如對於以下句子中哪個詞／短語是主語，便曾引起很大爭議：

但對於上句中哪個是話題，卻不存在爭議。這一點說明了，漢語的句法設計較適合進行「話題-評述」而非「主 語-謂語-賓語」的分析，由此可見「話題優先語言」此一概念的提出不啻是漢語語法研究上的一大突破。

9.4 後置／框式虛詞

在傳統語法中，「介詞」的英文名稱一般是"Preposition"。如果從字面譯，"Preposition"應譯作「前置詞」 。為何稱為「前置詞」？這是因為幾種主要印歐語言(以及漢語)都把「介詞」放在它所支配的名詞短語之前。 可是語言類型學家發現，世界上有些語言的「介詞」是放在名詞短語的後面、中間或兩旁，因此主張採用 "Adposition"這個名稱來指稱各種「介詞」。這樣原來的"Preposition"成了"Adposition"的次類， 可改譯作「前置介詞」。除了「前置介詞」外，我們還有「後置介詞」(Postposition)、「中置介詞」 (Interposition)和「框式介詞」(Circumposition)。以下是這三種介詞的例子：

傳統漢語語法的框架只有「前置介詞」，例如「在」、「從」、「到」等。與英語介詞"on"、"in"等對應的「 上」、「裡」等詞在傳統語法中被分析成「方位詞」，是名詞的一個小類，而且這些「方位詞」總位於相關名 詞的後面，例如

但劉丹青認為上述「方位詞」是虛詞，不適宜把它們看作名詞的小類，因此他主張把它們分析成「後置介詞」 。他指出這些「後置介詞」往往還可與「前置介詞」組合成「框式介詞」，例如

不僅如此，劉丹青還認為漢語的連詞也有類似的情況，除了一般的「前置連詞」(如「如果」、「當」等)之外 ，還有「後置連詞」，例如

跟「後置介詞」相似，「後置連詞」還可與「前置連詞」組合成「框式連詞」，例如

鄧思穎進一步發展劉丹青的觀點，指出廣州話也存在著一些「後置虛詞」(註24)，例如

這些「後置虛詞」還可與「前置虛詞」組合成「框式虛詞」，例如

綜上所述，「後置／框式虛詞」在漢語中是值得研究的詞類，但以往對它們認識不足，更從來沒有從統一的角 度加以研究，因此此一概念的提出，的確為漢語語法研究提出了嶄新的課題。

10. 結語

以上筆者介紹了「語言類型學」的基本內容。作為本文的總結，筆者想簡介一下「語言類型學」的基本精神， 首先介紹兩種截然對立的思想：「社會達爾文主義」和「文化相對主義」。「社會達爾文主義」 (Social Darwinism)一名來自提出「進化論」的生物學家達爾文(Darwin)。「社會達爾文主義」認為生物界的 「物競天擇，適者生存，弱肉強食」規律也適用於人類社會，這種思想後來成為法西斯主義的其中一個來源， 為人類帶來無窮災難。把上述思想套用於人類語言，就是人類語言也處於一種汰弱留強的競爭態勢中，語言有 優有劣，某些語言之所以成為強勢語言，是因為它們較為合理，較為優越。

與之對立的是「文化相對主義」(Cultural Relativism)，這種思想認為所有人類語言(不論是強勢、 弱勢、瀕臨絕種還是已絕種的語言)都具有平等地位。我們既不應歧視、也不應吹捧任何語言。語言是一個有機 系統，其中一部分簡單，則另一部分複雜。前面筆者舉出了很多拉丁語的例子，只是想讓不熟識「綜合語」的 讀者清楚了解「綜合語」跟漢語有何等巨大的差異，並不是要貶低或抬舉拉丁語。拉丁語與漢語各有千秋，難 以評斷孰優孰劣，中國人學拉丁語會學到流淚，同樣，外國人學漢字也會學到流淚。

最後，必須指出，「文化相對主義」作為語言類型學界的共識(註25)，應被視為一種信念，而非業經科學證實 的「真理」。但正是此一信念才使「語言類型學」更具魅力，而不只是一種學問。「語言類型學」不僅為我們 提供語言大廈內各房間的有趣知識，而且也讓我們更了解「眾生(語言)平等」、「文化多樣性」的意義。

刊載本文的網頁或刊物

• 思想者-思想俱樂部
• Mensa Means - The Newsletter of Hong Kong Mensa

返回語言學專題