¡Hola! ¿Sabes por qué me metí contra la huelga de la UNAM?

Resulta que soy investigador de sectas en mis tiempos libres. He hablado con Hare Krshnas (se lee Krishna pero se escribe Krshna ya que es nombre hindú), miembros de una que otra secta bíblica (incluyendo los de traje y corbata)... y además he comprado libros y revisado testimonios de ex-miembros... no importa qué religión hayan tenido, si el grupo era sólo cultural, religioso, oriental, New Age (karma, energía) o pseudo científico (o político), todos estos grupos manipulaban a sus miembros para hacer lo que sólo unos cuantos querían.

Por ejemplo, una gurú en Francia que prohibía las vacunas a los niños... y morían por enfermedades. Uno se preguntará... ¿cómo puede ser posible que una persona madura, inteligente y con un criterio definido caiga en las redes de los gurús?

Con el lavado de cerebro. Un secreto que no ha sido revelado sino a unos cuantos, lo revelaré ahora. Cómo hacerle el coco-wash a un montón de chamacos SIN QUE SE DEN CUENTA. ¿Interesante, no?
NOTA del editor: Coco-wash es un término mexicanizado para describir 'lavado de cerebro')

Nota: Esta es la versión corta de mi artículo. La versión larga (40K) la podrás encontrar aquí.

Todo empezó en la encuesta universitaria. Debido a mi investigación, pude notar claramente la intención psicológica con la que dicha encuesta estaba escrita... "claro", pensé. La huelga está manejada. Pero nunca sospeché que llegaran a...

• Obligar a los paristas a quedarse en la UNAM. Este es un gran elemento en la manipulación sectaria - así será mucho más difícil acceder a periódicos, otras páginas de internet, etc. Con esto logran crear una identidad de grupo ("nosotros los paristas"), además de prepararlos para...
  
  
• Bombardearlos con información, ya que "todos los demás están manejados por el tío Sam". Así te esclavizan a recibir información de sólo un punto de vista... que tarde o temprano termina venciendo tu actitud crítica.
  
  
• Hacerles creer que el fin justifica los medios - chequen esta pregunta de la consulta metropolitana: "¿Estás de acuerdo que nuestras demandas son justas?" ¡Como diciendo que la huelga (los medios) es justa también! Ni En la consulta metropolitana ni en la encuesta universitaria preguntaron "¿estás de acuerdo que tomemos la UNAM por la fuerza?". ¿Por qué? Porque no les convenía. ¡Bonito juego! Entonces voy a secuestrar a la familia de Zedillo después de hacer una encuesta en contra de Zedillo...
  
  
• Hacerse sus cuates para manejarlos ("Ustedes son los que se están fletando, ustedes son los VERDADEROS paristas! ¡Ustedes tienen el derecho de...." (y luego ponen SUS deseos personales) - sí, claro... como si fueran los únicos que votaron a favor de la huelga... ¿y la mayoría dónde queda?
  
  
• Imponerles una mentalidad "nosotros contra ellos" (pensamiento maniqueo - los maniqueos eran una secta esotérica del siglo IV que decía que sólo había dos bandos: El bien y el mal. Y si no estabas con ellos, eras de los malos). Y al decir que son Barnés, Labastida y Zedillo quienes están en contra de la huelga, por consecuencia lógica: quien está en contra de la huelga, está a favor de Barnés, Labastida y Zedillo... AUNQUE NO SEA CIERTO.
  
  Otro ejemplo claro es poner carteles con el Ché Guevara y quemar piñatas de Salinas, como si el usar el nombre del Ché (TM) AUTOMÁTICAMENTE te convierte en "defensor del pueblo". Este truco es bastante viejo...
  
  Y por si no lo sabían, las mismas excusas paristas de que "las clases pobres tienen dificultades para estudiar", fueron rebatidas por el mismo Ché (sólo vean la página principal): les apuesto a que el mismo Ché estaría en contra de los puntos 5 y 6 del pliego petitorio, y seguramente le daría asco que usaran su imagen en un movimiento que de estudiantil solo tiene la fachada. Él sí tendría los pantalones para luchar por el socialismo sin utilizar movimientos estudiantiles ni encuestas subliminales.
  
  
• Invitar a grupos políticos de extrema izquierda (p.e. Frente Popular Francisco Villa) para hacerles creer que "EL PUEBLO" los apoya. (Como si el EPR ó grupos similares fueran representativos de EL PUEBLO).
  
  
• Utilizar los secuestros para introducirles fobias a los paristas. Porque qué casualidad que uno o dos días después que "secuestraran" al Mosh, cuando toman Aragón, se presenta triunfante a defender "la universidad". Y qué casualidad de que cada vez que hay un avance importante en la negociación de la huelga, alguien resulta secuestrado, no?
  ¿La huelga se fortaleció en gran parte después de los secuestros, SI o NO?
  Como quien dice, no le convenía a los neoliberalistas, PARA NADA el secuestrar. Pero no, tenían que ser unos retrasados mentales porque a pesar de lo ilógico y contraproducente que pudiera ser un secuestro a estudiantes, lo hicieron sin pensar las consecuencias. ¡Por favor!
  
  ¡Y todavía se atreven los muy &#@_)!% a decir que fueron los del moñito los que lanzaron los petardos el 23 de Agosto!
  
  Cuando claramente podemos ver imágenes periodísticas (ver La Prensa, 24 de Agosto) desenmascarando a los ultras...
  cuando en el bloqueo del Periférico "estudiantes" paristas lanzaron petardos a los granaderos (¿no es demasiada coincidencia?)
  incluso la página informativa de la huelga (pro-huelga) aclara que fueron porros los del día 23...
  (es la que habla de los diálogos entre paristas y no paristas, creo que fue la del 24 ó 25 de Agosto)
  
  
• Meter paleros para que perdieran más tiempo en las porras que en reflexionar... así si tenías dudas, ya se te olvidaron. Y ¡funciona!
  
  
• Sacar a los que no estaban de acuerdo con las "leyes fundamentales" (léase: 6 puntos). Por ejemplo: ¡Fuera CEU de la UNAM!
  
  
• Obligarlos a marchar / botear en la lluvia (¡los Hare Krshna hacían lo mismo!) Esto los hace pensar: "No puede ser que haga esto por una razón equivocada... estaría loco. Por lo tanto, la causa es justa. Ahá, claro...
  
  
• Utilizar adjetivos para descalificar a los que no pensaban igual... en vez de rebatir sus argumentos. A esta técnica la conocen los expertos en debate, como "Ad Hominem" (Contra la persona).
  Ejemplo: "¿le crees más a ese títere de los neoliberalistas que a nosotros tus amigos?" En primera, no soy ningún neoliberalista, como pueden ver en mis otros artículos. En segundo, los ultras NO SON tus amigos. Pero ahí vas... ¡les crees sólo porque dicen que luchan contra Zedillo!
  
  
• Meter cosas que ni vienen al caso (para confundir) en los debates. No... que la reducción de la matrícula... blablabla... Cuando la entrevistadora de CNI le preguntó al ultra si bajaría la calidad académica cuando se quitara el examen de ingreso yo sabía que cambiaría de tema. Y claro... después que terminó su rollo... la entrevistadora le insistió: "No has respondido a mi pregunta". Sólo hay un pequeño detalle... que el estudiante común no conoce dichas técnicas de debate, y es presa fácil de los manejos políticos (y si eso pasa con los universitarios, ¿qué no será de los alumnos de prepa?)
  
  
• Cambiar la visión de los hechos (NOSOTROS Triunfamos / ELLOS Están jugando sucio) para que no importa qué pase, el CGH SIEMPRE tendrá la razón (aunque los hechos demuestren lo contrario)
  
  
• Amenazar y amedrentar aquellos que pensaban diferente (los Testigos hacen lo mismo)... ej: "¡Vendehuelgas!", y manejar las emociones de las personas: "éste es quien sufrirá las consecuencias" (foto de un niño)... ¿¿¡¡qué tiene que ver eso con el &#^%@!* límite de permanencia!!??

Y por si fuera poco...

• También te quitan el sueño, importante para el buen desempeño de tu capacidad crítica. ¿O crees que las asambleas se alargaban sólo por la "necedad" de algunos? No... también estaba planeado. Grupos como la Secta Moon o los Templarios Solares también adoctrinan a sus adeptos mediante quitarles el sueño o ciertos alimentos.
  
  

¿Y qué? podrás pensar...
Que está comprobado que estas técnicas cambian tu criterio y además te dejan con una marca psicológica que no es fácil de quitar... recuerda, que con estas mismas técnicas se suicidaron los de Heaven's Gate. Es decir... ¿cómo puedes estar tan seguro de que el límite de permanencia es un obscuro plan del FMI ó del BM? Los que te lo dijeron fueron ... adivina, los Ultras. Y como no tienen pruebas tuvieron que usar psicología de masas contigo para que les creyeras. ¿Es viable hacer esto? Y las técnicas de lavado de cerebro de las sectas, ¡SON LAS MISMAS!

(Para mayor información, lea el artículo completo, donde expongo el criterio de Lifton sobre la manipulación sectaria utilizada en la China Comunista, y la comparo punto a punto con los manejos en la huelga.

[ Versión larga (40K) ]
[ Regresar ]