Apres le depart de l'APR, Quel Congo pour quelle politique?
On nous a raconte tout genre d'horreur que l'armee patriotique rwandaise aurait occasionne au Congo. Ils etaient des envahisseurs, ils etaient des tueurs, ils etaient des violeurs, ils etaient des pilleurs... Ils ont meme extermine 3 millions des congolais! Et comme le ridicule ne peut tuer un congolais, le probleme des hutus etait une affaire Congolaise. Il parait que les "congolais sont des Hutus"! Semble-t-il "Hutu= bantous= massacreur du Tutsi et voleur de ses biens"!
Ils ne sont plus luba,yaka, Kongo...!
Eh bien Le congolais s'est jete du mauvais cote car les hutu sont " Banyarwanda" ou " Barundi" selon le cas. Les Hutu n'ont aucune origine ou descendance coherente dans l'histoire, plutot c'est un le fruit de la hierarchie sociale. C'est surtout le produit de la solidarite entre gens de meme condition (serfs) aboutissant aux alliances des marriages ou des naissances incontrolees.
Dans la Moyen-AGe des Grands Lacs, alors les eleveurs Tutsis (Masters) emmenaient avec eux bon nombres des serfs qu'ils recrutaients de beaucoup de part d'Afrique et d'autres, plutard, etaient achetes aux marchands d'esclaves...
Le feodalisme nous montre que les serfs etaient bien traites par les differentes dynasties Tutsi qui n'hesitaient pas A distribuer les terres.
C'est le missionnaire belge qui creera une "ethnie hutu" lui attribuant des merites et une histoire qui n'est pas sienne.
Les peuples qui s'appelent "hutu" n'on aucune lignee dans l'histoire, Ils essaient de la creer maintenant.
Quand le Congo se mele A cette question et fait l'apologie des groupes qui n'ont su ni faire la paix, ni faire la guerre, ni aimer leurs propres freres les Tutsis, eh bien le Congo tue son propre avenir.
Des orgueilleux diront: l'avenir du congo ne depend pas des Rwandais hutu ou tutsi. Erreur! L'Est du congo n'est fait que de ces gens lA! Un Bembe, un Shi, un Nande, Un Hema, un rega, un Bangubangu... tous ont a de degres differents du sang soit Hutu soit Tutsi. En exemple "Anzuluni Bembe" etait de descendance Hutu et c'est pourquoi il exploite la haine des Tutsi dans son parlement de transition et le resultat en est que Mobutu qui n'y comprenait rien Y a laisse ses poils!
Des Katangais? et bien se dire Katangais et parler Tshiluba ne veut rien signifier: Des milliers des Hutus et Tutsis ont ete emmenes volontairement au shaba par l'autorite belge avant les annees 1930! et jusque en 1959 le tambour etait joue au Shaba en l'honneur du Mwami du Rwanda! Ceci veut dire qu'etre Shabien n'exclut pas etre de Souche Hutu ou Tutsi! Et voila pourquoi l'armee de Kagame a utilise cet atout dans un paysage de racisme aveugle Ou seule la morphologie jouait! Et Combien des pions sont restes jusque A present dans l'armee de Kabila pretendant etre hutu? Qu'est-ce que le congolais connait au Hutu-Tutsi a part la morphologie?
La morphologie? Et bien beaucoup des Tutsi n'ont pas des trait nilotiques, tout comme beaucoup de Hutu sont confondus au Tutsi! Au Rwanda et Burundi, la morphologie ne signifie pas grands chose et n'a pas de credibilite!
Aujourd'hui l'APR a quitte le Congo mais la confusion reste:
- Beaucoup de confusion creees par Kinshasa et ses incompetents dans le souci de continuer a baiser le peuple congolais en continuant a le leurrer que Kagame est reste le diable.
- Beaucoup de confusions creees par les journaux de Kinshasa qui diffusent n'importe quelle information pourvu qu'elle diabolise les Tutsi et donne pretexte aux Congolais d'etre toujours sous la botte des Tutsis.
- Beaucoup de confusions creees par Kinshasa et ceux qu'il appele les "Mayi-Mayi", un mouvement totalement recupere et controles par les aventuriers extremistes Hutus rwandais et burundais qui ont interet dans ce caffouilage pour continuer A terroriser, voler, violer sous couvert de combattre pour le peuple Congolais. Malgre la haine des tutsi, Les Kivutiens se sentaient plus en securite avec L'APR qu'avec ces "mayi-mayi" et sa maffia de brigandage
- Beaucoup de confusions creees par la diapora (cette bande de faux refugies vivant des aides sociales) qu'on croit "intellectualiste" mais qui, plutot, n'a rien appris de la politique sociale et economique dans le pays d'accueil.
- Beaucoup de confusions en fin parceque Kinshasa ne sait comment controler cette unite territoriale tant reclamee. Kinshasa n'a ni l'armee, ni l'economie, ni l'administration, ni la justice capable de maitriser l'EST Congo et securiser la population...
- Beaucoup de confusions qui aboutissent au fait errone et choquant qu'il faut continuer A tuer le Tutsi et l'exterminer...
Et bien la paix pour le Congo n'est pas pour demain si des faux intellectuels pensent que Kinhasa peut resoudre la question de L'Est. Ne faudrait-il pas que toutes les regions, en commencant par le Kivu, soit federees en Etat avec autonomie de decision sur le plan economique, Judiciaire, sociale? (l'exemple de l'Ethiopie en dit long) Il est temps qu'on mette les gens vivant dans les regions troublees devant leurs responsabilites. Si les peuples des Kivu pensent qu'ils peuvent se passer de leurs voisins de l'Est, alors ils auront A decider eux-meme librement dans leur parlement qui decidera des relations de bon voisinage,de securite, de justice...
Deja que des milliers des refugies hutus vivants au Congo n'ont pas encore ete recences, attend-on que demain cette question vienne crer d'autre confusion?
