Numero de Visitas:

La verdadera historia se abre paso

Hace poco salió una noticia en el periódico "Tu Diario" del 31/08/2002 en la página 7, en donde se planteaba una "Nueva Teoría sobre Pearl Harbor"; en el artículo se da a conocer que la marina de E.U. hundió a un submarino japonés, una hora antes del inicio del ataque a Pearl Harbor, por parte de la armada japonesa, y que fue hallado en las aguas de Hawai a 360 metros de profundidad. Da a conocer que: "El descubrimiento demuestra que fueron los norteamericanos los que dispararon el primer tiro, lo que significa que la guerra ya había comenzado antes de que Japón atacara Pearl Harbor", afirmó Takehiro Shibata historiador japonés. En la mañana del 7 de diciembre la flota de E.U. que se encontraba en la Bahía de Pearl Harbor fue tomada por sorpresa por la aviación japonesa y en dos horas perdió 2,390 hombres y 1,178 resultaron heridos.

La pregunta que nosotros nos hacemos es ¿Porqué no se dio la alarma general en la flota norteamericana?, ¿Porqué se guardó silencio y se permitió el ataque, ya que ese submarino de hecho tenía que formar parte de una flota?. La respuesta es simple: Las fuerzas más reaccionarias de los E.U. querían la guerra contra Japón, que había invadido China y Corea; y que estaba expandiendo su mercado en países del sureste asiático expoliando su riqueza; todo esto amenazaba los intereses estratégicos de los E.U., el peligro era grande; era necesario la guerra; es por eso que Theodoro Roosvelt, presidente de E.U. en ese entonces, ordenó que no se dé la alarma y que se permita el ataque contra Pearl Harbor, para de esa manera crear opinión pública en favor de la guerra; el pretexto era pues contundente en favor del conflicto bélico.

A mediados de setiembre de este año, la prensa dio a conocer que el F.B.I., sabía de los planes para atacar las torres gemelas, en Nueva York, ya que estaba al tanto que un grupo de árabes estaba recibiendo clases para pilotear aviones en una escuela de La Florida; con este dato es evidente que debió cundir la alarma en cualquier organismo de seguridad, teniendo en cuenta que ellos consideran como enemigos potenciales a los musulmanes. ¿Qué pasó?. La deducción es evidente, se silenció, se dejó hacer en haras de los planes siniestros de la burguesía imperialista más reaccionaria y genocida del mundo, los gobernantes de E.U. antes del ataque del 11 de setiembre no tenían ganada a la opinión pública norteamericana y del apoyo de los gobiernos de otros países; gran parte de su juventud no estaba dispuesta a sacrificarse por los intereses de un puñado de ricachones comandados por los Rockefeller, dueños de una transnacional de la Exxon Mobil. De aquí Resulta que las petroleras norteamericanas temen perder su hegemonía sobre los países de oriente medio productoras de petróleo, se le ha revelado Irak, no dominaba a Afganistán, pero fundamentalmente E.U. necesita el petróleo de Irak, necesita invadirlo para desplazar a su vez a los otros países imperialistas que están haciendo tratos con el gobierno irakí, como son Francia, Rusia, China, etc., y para eso necesitaba el apoyo del pueblo norteamericano y que mejor dejando realizar una matanza, como la que fue el atentado del 11 de setiembre.

El miércoles 2 de octubre del 2002, George Bush logra el apoyo del congreso de los E.U. para atacar Irak: se logró la meta, no importa los medios empleados.

Por otro lado ya casi todos sabemos la tergiversación que hacen los ideólogos norteamericanos respecto a la guerra librada por ese país contra Vietnam. Los E.U. sufrió una gran derrota que demostró al mundo que es un imperio en decadencia, fue derrotado por un país pequeño, pero unido y que luchando como un solo hombre, en haras de su liberación y por el socialismo, derrotó a la primera potencia del mundo que salió huyendo del país con el rabo entre las piernas. Este hecho histórico demostró al resto de países pobres de que el imperialismo no es invencible. Pero los historiadores sociólogos, antropólogos, directores de películas, políticos al servicio del imperialismo yankee ocultan, atenúan, camuflan, tergiversan esta derrota. Como se dice los norteamericanos perdieron la guerra en los campos de batalla pero la ganan en el cine con los Rambos y demás fantoches que se han fabricado.

Algo similar podríamos escribir sobre la primera guerra mundial, de como los gobiernos de E.U. y de Inglaterra mandaron al sacrificio a cientos de pasajeros norteamericanos y europeos, que viajaban de E.U. a Inglaterra en un Transatlántico inglés, que a propósito navegó sobre aguas infectadas por submarinos alemanes, siendo hundido. El gobierno de E.U. creó opinión pública para entrar en guerra.

Y así podríamos seguir enumerando muchos pasajes de la historia que han sido tergiversados, manejados de acuerdo a los intereses de las dominantes no sólo en las potencias del mundo sino también aquí en el Perú, en donde nos sobra ejemplos. El caso más patético es el de los vladyvideos, ahí el pueblo se dio cuenta de quienes eran los que nos gobernaban, se mostró a los ricos del país: empresarios, banqueros, comerciantes, etc., se mostró a la clase política, a los militares. Se demostró que los que gobiernan y dirigen los destinos del país son los más corruptos y degenerados.

En consecuencia, los historiadores al servicio del imperialismo y de las clases dominantes de cada país capitalista tergiversan la historia de acuerdo a los intereses de esa clase y en perjuicio del pueblo, de la clase trabajadora. Al darnos una falsa concepción de la historia mundial y nacional, porque para podernos explicar el presente tenemos que conocer necesariamente el pasado.

Los clásicos del comunismo enseñan que la historia de la sociedad es la historia de la lucha de clases; es decir, es la historia de las luchas llevadas a cabo por los trabajadores por mejores condiciones de vida, es la historia de su participación en la producción y en el desarrollo de las fuerzas productivas, es la historia que describe las revoluciones sociales llevadas a cabo por el proletariado y de sus enseñanzas que se desprenden de ellas, como teoría que alumbrará el camino para la liberación de la clase trabajadora a nivel mundial.

La falsa historia burguesa describe y enaltece al caudillo, va al individualismo; el dirigente influye pero no determina, lo que determina es la acción de las masas trabajadoras, son las masas las que hacen la verdadera historia.

Por lo tanto, la verdadera historia está por escribirse en su mayor parte.