Neue Todesschwadrone
in Spanien
Im spanischen Staat formiert sich erneut eine extralegale bewaffnete Struktur aus Faschisten, Geheimdiensten und Mitgliedern der Regierungspartei

                     

Von Rosaria Mendéz

Die rechtsradikale Organisation Falange bereitet offensichtlich Angriffe auf die baskische Linke vor. Das belegen Bilder und Dokumente, die von der linken Monatszeitschrift "Kale Gorria" veröffentlicht wurden. 35 Basken stehen auf den Listen von drei Kommandos der spanischen Falange, die noch aus der Zeit der Franco-Diktatur stammen. Diese agieren anscheinend auch mit der Unterstützung staatlicher Sicherheitskräfte. Laut Ahoztar Zelaieta von "Kale Gorria" leistet die paramilitärische Guardia Civil logistische Unterstützung. Ein Verbindungsmann des Geheimdienstes kommt oft in der Kaserne von La Salve in Bilbao und halte den Kontakt zu den Rechtsradikalen. Normalerweise ist "Manu", so sein Deckname, jedoch in Madrid stationiert, so Zelaieta.
Die Aufgaben der rechtsradikalen Kommandos können durch handschriftliche Skizzen belegt werden. Genannt wird unter anderem die Infiltration der linken Unabhängigkeitsbewegung, Anschläge auf Gebäude, vor allem aber die gezielte "Eliminierung des Gegners". In der rechtsradikalen Organisation finden sich auch viele Mitglieder der spanischen Partido Popular, der derzeitigen Regierungspartei unter Ministerpräsident José María Aznar, der zurzeit der Franco-Diktatur selbst Mitglied der Falange war und heute noch immer auch öffentlich bekräftigt, dass Franco für ihn der bedeutendste Staatsmann der Geschichte sei. Andere Mitglieder der PP sind bei Schießübungen der Falange auf Video zu sehen, so beispielsweise Gonzalo de la Peña, der bei den Wahlen 1999 auf Listenplatz drei in der Provinz Gorliz kandidierte.
"Kale Gorria" hat sich nun entschlossen, die Dokumente, die durch Quellen und interne Dokumente der Guardia Civil in ihrem Inhalt bestätigt werden, zu veröffentlichen und Anzeige bei Gericht zu erstatten, da die Angriffe direkt bevorstehen.
Dass die spanische Regierung unter Aznar solch Vorgehensweisen gegen die politische Opposition beziehungsweise die baskische Unabhängigkeitsbewegung billigt bis unterstützt, zeigt auch die gängige Praxis der Begnadigung der Mitglieder der Todesschwadrone des "sozialistischen" Vorgängers PSOE unter dem damaligen Ministerpräsidenten Felipe Gonzales, der GAL, von denen mittlerweile fast alle wieder auf freien Fuß sind. Sind sie unter Umständen auch wieder aktiv? Hier sei an Enrique Rodriguez Galindo erninnert, der damals Polizeichef der Guardia Civil in Donostia (San Sebastian) war und wegen seiner nachgewiesenen Verstrickung in die Morde der GAL und wegen Drogenhandels zu einer Haftstrafe von mehreren Jahrzehnten verurteilt wurde. Von dieser Haftstrafe hat er sage und schreibe ein Jahr als Freigänger abgesessen. Nachdem er drohte, die wahren Auftraggeber aus Regierungskreisen zu nennen, wurde er freigelassen.
Die spanische Rechte ist aber auch in anderer Hinsicht sehr aktiv. Die Ultrarechten streben nach Einheit und wollen die Zersplitterung beenden. Gleichzeitig radikalisieren sie ihre Aktionsformen. Gewaltätige Angriffe auf anders Denkende, Linke, Homosexuelle, AusländerInnen sind an der Tagesordnung, und wie oben beschrieben, bereiten sich einige Gruppen auf den zweiten schmutzigen Krieg vor, wobei die Grenzen zwischen Regierungspartei, Polizei und Paramilitärs fließend sind. Auch hier ist die Partei der Falange federführend. Sie versucht überall dort zu mobilisieren, wo "der Bürger" unzufrieden ist. So wettert die Falange gegen den Bau von Moscheen, die Einrichtung von Fixerstuben, gegen Abtreibungen und in Spanien lebende AusländerInnen. Vor allem aber mobilisiert sie gegen jegliche Unabhängigkeitsbestrebungen im Baskenland, Katalonien oder Galizien. In einer Erklärung, in der sie sich auch bei der deutschen NPD für deren Solidarität bedankt, schreibt die Falange: "Lieber den Tod, als das Baskenland außerhalb von Spanien zu sehen".
Um also die rechte Einheitsfront in Spanien voranzutreiben, fand im 22. Juni ein Treffen rechter Organisationen und Einzelpersonen in Madrid statt. Erklärtes Ziel dieses Treffens ist die Schaffung einer so genannten Spanischen Front. Die Falange hofft damit eine breite Unterstützung bei den Wahlen, bei denen sie derzeitig als völlig bedeutungslos gilt, zu erhalten. Auch hofft man, ähnliche Wahlerfolge in Spanien zu erzielen, wie es in anderen europäischen Ländern wie Österreich, Italien und Frankreich der Fall war. Was die politische Nähe betrifft, ist dies mit der PP so gesehen schon der Fall.

Auf dem Treffen wurde ein Koordinationsrat gegründet, der den Prozess der Bildung einer Spanischen Front vorantreiben soll. Welche Organisationen diesem Rat angehören, ist nicht ganz klar, weil die genaue TeilnehmerInnenliste nicht bekannt ist. Klar ist jedoch, dass neben der Falange ehemalige Fremdenlegionäre und MitgliederInnen der französischen Front National von Le Pen anwesend waren wie auch MitgliederInnen der Plattform 2000. Diese Plattform ist ein Zusammenschluss rechtsextremer Parteien und Ex-Mitglieder der Cedade (Circolo Español de Amigos de Europa).
Die Cedade ist von ihrer Gründung 1965 bis zu ihrer Selbstauflösung 1993 die Verteilerzentrale europäischer Neonazis gewesen. Ihr Chef, Pedro Varela Geiss, ist ein enger Freund des deutschen Nazis Manfred Roeder und betreibt in Barcelona im Stadtteil Gracia ein Versandhaus für neofaschistische Literatur und andere Devotionalien. Die Cedade hatte engen Kontakt zu italienischen Neofaschisten und hat diesen auch Unterschlupf gewährt und sie mit Waffen versorgt.
Nachdem Varela in Österreich wegen einer Rede zu Hitlers 100. Geburtstag zu einer Haftstrafe verurteilt wurde, beschloss die Cedade die Auflösung, um sich "auf breiterer Basis zu reorganisieren", und steckt seitdem in vielen Gruppen und Strukturen, die dazu aufrufen, Zellenstrukturen, wie sie Kommunisten nutzen, zu bilden, um die "Kommandos" aufzubauen. Auch wird dazu aufgefordert, aus der Falange oder der PP auszutreten, um diesen nicht zu schaden. Dazu ist es nun zu spät, sind die Verbindungen zwischen militanten rechten Organistion, Polizei und Regierungspartei doch zu deutlich.
So ist beispielsweise der Anwalt von Varela, Eduardo Arias, Führungsmitglied der Falange, junge Falange-Mitglieder stehen auch für die PP zur Wahl, oder der katalanische Präsident der Jugendorganisation der PP, Eduardo Bolaños, bezieht sich, ohne mit der Wimper zu zucken, auf den Propagandachef der deutschen Nationalsozialisten, Joseph Goebbels und sagte in einer Rede Ende Mai: "Goebbels hat uns eine Lektion erteilt, wie wir die Medien in den Dienst einer Partei stellen können."
Diese Verbindungen sind jedoch nicht weiter verwunderlich, da nach Ende der Diktatur Tausende Mitglieder der Falange in die PP aufgenommen wurden. Auch Aznar befand sich unter ihnen.

---

Verhaftungen in Griechenland
Nach über 25 Jahren erfolgloser Fahndung erfolgen erste Verhaftungen im Zusammenhang mit dem 17. November

Von Rosaria Mendéz

Bei einer Explosion im griechischen Hafen Piräus ist ein Mann verletzt worden, der Sprengstoff mit sich führte. Die Bombe war vorzeitig explodiert. Am Ort des Geschehens wurde ein Revolver vom Typ Smith and Wesson gefunden worden, der bei sieben verschiedenen Anschlägen der griechischen Untergrundorganisation 17. November verwendet worden sein soll.
Der 17. November ist die aktivste griechische Untergrundorganisation und gilt bei den griechischen und europäischen Behörden und Geheimdiensten als eine der gefährlichsten im Untergrund agierenden Organisationen und befindet sich auch auf der Terrorliste des US-Außenministerium, da sie sich im Laufe ihres Bestehens zu vier Attentaten auf US-Beamte bekannt hat, darunter auf den damaligen CIA-Chef in Athen, Richard Welch. Diesem wird von vielen Griechen Kumpanei mit der rechtsradikalen Militärjunta und Mitschuld an der Zypernkrise 1974 vorgeworfen. 1974 wurde er in Athen erschossen.
Mit ihrem Namen bezieht sich die marxistische Gruppe auf die Studentenrevolten vom 17.November 1973 , die damals von der griechischen Militärdiktatur blutig niedergeschlagen wurden.
Seit ihrem ersten Erscheinen 1974 bekannte sich die Organisation zu 23 politischen Anschlägen und Attentaten. Ihre Ziele waren zumeist Politiker, Regierungsbeamte, Diplomaten, Unternehmer und Polizisten. Während der Anschlag auf Richard Welch der erste Anschlag des 17. Novembers war, soll die Organisation als Letztes den britischen Militärattaché Stephen Saunders im Juni 2000 getötet haben. Bis zum jetzigen Zeitpunkt war es den Behörden nicht gelungen, eines der Mitglieder festzunehmen.
Durch den Fund der bei dem missglückten Anschlag verwendeten Smith and Wesson wurde die Verbindung zum 17. November geknüpft. Bei der Fahndung nach weiteren Hinweisen oder Mitgliedern der Gruppe, die zweieinhalb Jahrzehnte erfolglos geblieben war, wurden am 4. Juli 2002 im Athener Stadtteil Kato Patissia in einer Wohnung Waffen, Fahnen und Propagandamaterial gefunden sowie die Fingerabdrücke des Mannes, der nach der vorzeitigen Explosion der Bombe in Piräus schwer verletzt ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Er soll auch der Mieter der Wohnung sein, die angeblich der Organisation für die letzten acht Jahre als Waffenlager und Unterschlupf gedient haben soll. Zusätzlich sollen seine Fingerabdrücke in einem Auto gefunden worden sein, dass bei einem Anschlag auf einen Reeder 1997 benutzt wurde.
Kurz nach der Durchsuchung rief der griechische Ministerpräsident Kostas Simitis in einer Fernsehansprache alle Griechen dazu auf, die Polizei beim Kampf gegen den Terrorismus zu unterstützen. Gleichzeitig kündigte er an, dass die Sicherheitsvorkehrungen im Land verstärkt werden. Griechenland steht unter Druck, nicht nur weil 2004 die Olympischen Spiele in Athen stattfinden werden, sondern auch wegen der EU-Präsidentschaft, die 2003 gemäß demhalb jährlichen Turnus an Griechenland geht und auch die Ausrichtung mehrerer Konferenzen mit hochrangigen Teilnehmern bedeutet.
Drei Tage später wurden während einer zweiten Razzia in einer weiteren Athener Wohnung weitere Waffen und Material gefunden. Das Kaliber der Waffen soll zu Patronenhülsen passen, die bei 17 Anschlägen gefunden wurden, die dem 17.November zugerechnet werden. Nach diesen Razzien deuteten die griechischen Behörden an, dass die Ermittlungen soweit vorangeschritten seien, um sagen zu können, dass die Gruppe aus nur noch wenigen und vor allem alten Mitgliedern bestehe. Man sei ihr dicht auf der Spur, und mit der Festnahme des schwer Verletzten Savas Xiros sei das erste Mitglied der Organisation gefasst worden.
Nach Ermittlungen im Bekannten- und Verwandtenkreis werden auch zwei Brüder, Vassilis Xiros und Christodoulos Xiros, sowie Dionissis Georgiakis festgenommen, die kurze Zeit später, laut den Angaben der griechischen Polizeibehörden, die Beteiligung an mehreren Anschlägen des 17. Novembers gestanden.
Am 15. Juli 2002 veröffentlichte die griechische Polizei neue Hinweise und schrieb den 44-jährigen Dimitrios Koufodinas zur Fahndung aus, drei Tage später wird der 60-jährige Alexander Giotopoulos als  mutmaßliches weiteres, angebliches Führungs- und Gründungsmitglied des 17. Novembers von einer Anti-Terror-Spezialeinheit auf der Insel Lipsi festgenommen. Wenig später, Anfang August wurden weitere mutmaßliche Mitglieder verhaftet, und die Anzahl der Inhaftierten erhöhte sich auf 15.
Griechenland wird jetzt mutig oder aber auch übermütig und hat bis zu den Olympischen Spielen 2004 eine völlige Zerschlagung der Untergrundorganisation 17.November angekündigt.

---

Aushöhlung des Völkerrechts durch die USA und seine Verbündeten
Nur ausgewählte Menschen haben einen Anspruch auf ein faires Verfahren, dass die Mindeststandards internationaler Rechtsprechung erfüllt

                     

Von Rosaria Mendéz

In der Bucht von Guantánamo befindet sich ein Stück USA: Es gibt einen Flughafen, ein Krankenhaus, sogar Badestrände. Seit einiger Zeit dient es aber vor allem als eines: als Gefangenenlager für Taliban-Kämpfer und Al-Qaida-Mitglieder, wobei nach wie vor nicht alle Gefangenen identifiziert sind und nicht geklärt ist, ob sie tatsächlich der Al Qaida angehören oder nicht.
Anfang dieses Jahres fand Guantánamo sich aber vor allem wegen immer lauter werdender Vorwürfe der menschenunwürdigen Behandlung und Folter durch das US-amerikanische Militär in der internationalen Presse wieder. Internationale Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International, Human Rights Watch oder das Internationale Rote Kreuz kritisieren die Bedingungen, unter denen die Gefangenen inhaftiert sind. Diese Kritiken wurden und werden immer wieder von den USA, aber auch anderen Staaten wie Großbritannien zurückgewiesen, obwohl die in den Medien veröffentlichten Bilder die Kritik der Menschenrechtsorganisationen als richtig bestätigen.
Die Gefangenen werden in 2 mal 2 Meter großen Käfigen, die von Menschenrechtsorganisationen als "Hühnerkäfige" bezeichnet wurden, unter unwürdigen Zuständen gehalten. Die Sinneseindrücke werden den Gefangenen durch Masken entzogen und der Tastsinn durch dicke Handschuhe. Ebenso bleiben sie oft stundenlang "gehörlos" und knien gefesselt in ihren Käfigen. Laut Amnesty International und Human Rights Watch verursacht diese Behandlung bleibende physische Schäden bei den Gefangenen.
Vor allem verweigern die USA den Gefangenen die Anerkennung als Kriegsgefangene und stuft sie als unrechtmäßige Kombattanten ein, die keinerlei Rechte laut Genfer Konvention haben, was laut Experten gegen internationales Recht verstößt. Auch die Inhaftierung auf einem Militärstützpunkt auf fremden Staatsgebiet trägt dazu bei, den Gefangenen ihre Rechte zu verweigern, denn wären sie auf US-amerikanischen Staatsgebiet inhaftiert, hätten sie die gleichen Rechte wie ein US-Angeklagter. Auch das Internationale Rote Kreuz hält alle Gefangenen für Kriegsgefangene, solange ihnen dieser Status nicht von einem Gericht abgesprochen wurde.
Marco Sassòli, Professor für Völkerrecht an der Universität in Québec, schreibt bezüglich der Anwendbarkeit des Kriegsvölkerrechts auf die Gefangenen von Guantánamo: "Zunächst gilt es festzuhalten, dass die Genfer Abkommen in einem bewaffneten Konflikt auf beide Seiten anwendbar sind, unabhängig davon, wer angegriffen wurde und sein Recht auf Selbstverteidigung ausübt. In vollem Umfang sind die Abkommen und insbesondere das Kriegsgefangenenstatut jedoch nur in internationalen bewaffneten Konflikten anwendbar. Der Krieg gegen Afghanistan ist ein solcher Konflikt, da die Taliban die effektive Regierungsgewalt über 90 Prozent des afghanischen Territoriums hatten. Die Vereinigten Staaten beriefen sich auf ihr Recht auf Selbstverteidigung nicht nur gegen die nichtstaatliche Al Qaida, sondern auch gegenüber den Taliban. Sie führten auch nicht nur gegen Ziele Krieg, die zur Al Qaida gehörten.
Personen, die in einem internationalen bewaffneten Konflikt in die Hände des Gegners fallen, sind entweder Kombattanten und werden Kriegsgefangene (nach dem III. Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über die Behandlung von Kriegsgefangenen), oder sie sind es nicht und gelten dann als geschützte Zivilpersonen (nach dem IV. Genfer Abkommen gleichen Datums über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten). Gemäß IV. Abkommen fällt niemand zwischen diese Kategorien. Immerhin verlieren Zivilpersonen den Schutz des humanitären Völkerrechts, sofern und solange sie unmittelbar an Feindseligkeiten teilnehmen. Sobald sie in die Gewalt des Gegners fallen, sind auch solche Personen jedoch wieder vom IV. Abkommen geschützt."
Keines dieser Abkommen kommt bezüglich dieser Gefangenen zur Anwendung, weil die USA dies nach wie vor verweigern. Da klingt es doch wie Hohn, wenn internationale Menschenrechtsorganisation die Bedingungen, unter denen die Gefangenen gehalten werden, kritisieren und die Anerkennung als Kriegsgefangene fordern und gleichzeitig US-Vertreter mit den Worten zitiert werden, dass sie vom ausgezeichneten Essen der Gefangenen beeindruckt wären, wie vor einigen Wochen geschehen.
Mittlerweile sind 564 mutmaßliche Mitglieder der Al Qaida im Gefangenenlager Camp Delta inhaftiert. Rund 48 vier Quadratmeter große Zellen stehen noch frei, doch auch diese werden in den nächsten Wochen belegt werden. Nach US-Medienberichten werden die Gefangenen während der Verhöre gefoltert und sind meist auch unterernährt, was sicherlich auf die gute, durch die oben genannte US-Delegation bestätigte, Ernährung der Gefangenen zurückzuführen ist. Während die in den Käfigen gehaltenen Gefangenen den ganzen Tag ungeschützt der karibischen Sonne ausgesetzt sind und nachts der Stützpunkt mit Scheinwerfern ausgeleuchtet wird, bekommen die in den Zellen inhaftierten Gefangenen kaum Tageslicht zu Gesicht.
Das US-amerikanische Justizministerium rechtfertigt diese "Behandlung" der Gefangenen, da sie als "feindliche Krieger" eingestuft werden und damit jeglichen Rechtsanspruch wie zum Beispiel das Recht auf einen Anwalt verlieren. Auch ist das Ministerium der Meinung, dass kein Zivilgericht das Recht haben soll, den Status als "feindlicher Krieger" anzufechten. Ein Status, der faktisch keiner ist beziehungsweise dazu führen soll, dass allein die USA bestimmen, wer als "Mensch" und wer als "Tier" behandelt werden darf. Letzteres bedeutet praktisch, dass die Regierung der USA durchsetzen will, dass als "feindliche Krieger" klassifizierte Personen auf unbestimmte Zeit eingesperrt werden dürfen, ohne dass ihnen ein konkretes Verbrechen nachgewiesen werden muss. Diese Forderungen sind von der US-Regierung offen vor dem Gericht artikuliert worden, das die von Menschenrechtsorganisationen und Angehörigen britischer Gefangener erhobenen Vorwürfe bezüglich der Zustände in Guantánamo überprüfen soll.
Damit ist das Umgehen der Genfer Menschenrechtskonventionen offen ausgesprochen und lädt zu weiteren Missbrauch ein, solange man die nötigen Druckmittel, genug Macht und Verbündete besitzt, die "Verständnis" für die wahllose Inhaftierung Tausender Moslems in den USA und für die Käfighaltung von Gefangenen in Guantánamo haben. So Josef Fischer, als er vor wenigen Wochen den "6. Bericht der Bundesregierung über die Menschenrechtspolitik in den auswärtigen Beziehungen und in anderen Politikbereichen" vorstellte. Im gleichen Atemzug nahm er augenscheinlich keinen Widerspruch wahr, als er eindringlich forderte, dass "es unter keinen Umständen unter dem Deckmantel des 11. September zu einer Aushebelung der Menschenrechte kommen darf". Nicht ein Wort der Kritik gegenüber den USA und ihrer Abschiebepraxis, die lautstarken Protest bei Amnesty und Human Rights Watch hervorrufen.
Die USA schieben explizit nur die Gefangenen ab, bei denen mit Sicherheit davon ausgegangen werden kann, dass sie in ihren Heimatländern Folter oder gleich die Hinrichtung erwarten. Nebenbei ist es auch Praxis, die Gefangenen in diese Heimatländer "auszuleihen". So berichtete die "Washington Post" unter Berufung auf diplomatische Quellen und fügte noch hinzu, dass bei diesen Verhören CIA-Beamte nicht direkt zum Einsatz kommen, aber anwesend sind. Vergibt die CIA also Folteraufträge an andere Länder? Die CIA wollte dies weder bejahen noch dementieren.
Das die amerikanische Öffentlichkeit dies verurteilen würde - darauf wartete man vergeblich. Professor McAlister von der School of Public Health in Houston führte regelmäßig Umfragen nach dem 11. September durch und stellte fest, dass der Anteil der Bevölkerung, für die Feinde der USA nicht "besser als Tiere" sind, von 38 auf 52 Prozent gestiegen ist. Wer oder was sind denn aber die Feinde?
Ebenso wenig werden von Fischer die bis in den Sommer 2001 anhaltenden Verhandlungen zwischen US-Konzernen über Erdöl- und Erdgasleitungen mit dem Taliban-Regime erwähnt, geschweige denn ein Wort über den Aufbau und die Förderung des Taliban-Regimes durch die US-Regierung verloren.
Es scheint, als werden die Zustände in Guantánamo und die Aushöhlung des internationalen Völkerrechts nach und nach einfach hingenommen, und die Regierung der USA schert sich nicht die Bohne um internationale Kritik, die mittlerweile immer leiser wird, die Kritik von Menschenrechtsorganisationen verhallt als Echo. Guantánamo und die Menschenrechtsverletzung - nicht die ersten, die unter Regie der USA stattfinden - verschwinden aus den Nachrichten und den Köpfen der Menschen. Die USA setzen durch, dass Menschenrechte in Zukunft nur noch für diejenigen gelten werden, die mit der Gnade der USA rechnen können - diese wird natürlich nicht ohne Gegenleistung gewährt. Der Rest der internationalen Staatengemeinschaft nickt dies ab, und die Presse liefert die dazu notwendige Propaganda von Anschlägen, die nicht stattfinden, um Menschenrechtsverletzungen und Folter als Mittel zum Zweck für den weltweiten "Kampf gegen den Terrorismus" darzustellen. Die so genannte zivile Welt nimmt das hin.

Fakten zu Guantánamo
Guantánamo entstand als Ergebnis eines Abkommens, das zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten und der von Tomás Estrada Palma geleiteten kubanischen Regierung. Es ist 117 km² groß, umgeben von einem doppelten Grenzzaun und 44 Wachtürmen, und bereits seit 1898, während des Spanisch-Amerikanischen Krieges wurde Guantánamo von den USA als Militärstützpunkt genutzt. Auch nach Kriegsende blieben die Amerikaner da, ohne Vertrag, bis 1903 das oben genannte Abkommen zwischen den beiden Staaten zu Stande kam. Kuba war mit Unterstützung der USA von Spanien unabhängig geworden und verpachtete nun dieses Land an die Vereinigten Staaten. 21 Jahre später wurde im Geiste der "Politik der guten Nachbarschaft" ein neuer Vertrag zwischen Kuba und den USA geschlossen und löste damit das 1903 entstandene Abkommen ab. Doch das Recht, Guantánamo als Militärstützpunkt zu nutzen, und die volle Gültigkeit der den Stützpunkt regelnden Normen wurden beibehalten. Vor allem aber wurde in diesem Vertrag festgelegt, dass beide Regierungen einer Kündigung der Nutzung des Militärstützpunktes zustimmen müssen. So sind die Amerikaner fast 70 Jahre später immer noch da. Doch während sie nach dem Unabhängigkeitskrieg auf Kuba als Freunde galten, wurde ihre Haltung nach der Revolution immer feindlicher und umgaben sie sich mit besagtem Grenzzaun. Seit 1959 weist Kuba die damals vereinbarten Pachtzahlungen, die sich heute auf 4085 Dollar (34,7 Cent pro Hektar) pro Jahr belaufen, zurück, da es "nicht damit einverstanden ist, was auf diesem Abschnitt des Staatsgebietes läuft" (aus einer Erklärung der kubanischen Regierung). Diese Zahlungsanweisungen per Scheck sind noch immer an den Generalschatzmeister der Republik Kuba gerichtet, ein Amt, was seit langer Zeit nicht mehr existiert.