Flora
de la Amazonía Peruana
DESCRIPCIÓN DE
FAMILIAS
A B C D E F G H I L M N O P Q R S T U V WXYZ
En el libro, se presentan dos claves de
identificación botánica, una concisa que permite identificar grupos de familias
con características comunes y una clave mayor para identificar familias
individualmente; las familias son las que se reconocen en el sistema propuesto
en Plant Systematics: A Phylogenetic Approach por Judd et al. (1999). También hemos incluido
las descripciones de las familias, las cuales están en orden alfabético, primero las
Gymnospermae y después las Angiospermae; a continuación de las descripciones se
provee de una lista de los géneros reportados para la amazonía peruana con su
respectivo número de especies; los géneros en cada
familia se han ordenado de acuerdo a The Plant Book. A Portable Dictionary of the
Vascular Plants por Mabberley (1998).
Los
datos sobre los Géneros y número de Especies, que se anotan aquí, están basados
en nuestras colecciones y el Catálogo de las Angiospermas y Gimnospermas del
Perú, Brako & Zarucchi (1993); evidentemente los nuevos géneros y/o
especies que se reporten para el Perú o para la ciencia, serán adicionados en
el futuro.
Para
asignar un área de aplicación de este documento, hemos asumido un criterio ecológico para designar como
“Amazonía Baja”, el área distribuida políticamente en la superficie total de
los departamentos de: Loreto, Ucayali y Madre de Dios, y parcialmente en los
departamentos de Amazonas, San Martín, Huanuco, Pasco, Junín, Cusco y Puno, que
corresponde a, aproximadamente el 60 % del territorio nacional (Fig. 1); sin
embargo existen varias referencias de las discusiones sobre los nombres y los
límites de la “Selva Baja”, ver Dourojeanni (1990).
Identificar
plantas es un proceso fácil si se manejan las claves en orden y observando con
exactitud; pero si se procede con apuro, podría convertirse en un trabajo frustrante. Siendo un documento previamente escrito para
estudiantes y profesionales de la botánica, contiene terminología científica;
porque de hecho trata de la identificación científica de las plantas
amazónicas; sin embargo los autores se han esforzado por elaborar un conjunto
evitando en lo posible las sofisticaciones; buscando siempre que éste tratado
sea una herramienta de trabajo de campo.
Desde
Platón, Aristóteles y Teofrasto hasta
Linneo, las clasificaciones fueron basadas en criterios prácticos y
descriptivos; de tal modo se crearon categorías en las que se incluyen plantas
que no comparten cualidades genéticas.
Aunque Platón y Aristóteles se dedicaron a la formación de grupos, fue Teofrasto quien introdujo el
concepto de clasificación, reconociendo tres grupos de plantas: hierbas, matas
y árboles.
Carlos de Linneo, 1707-1778, publica su famosa
obra Species plantarum (1753), en la que formuló un “sistema sexual”
basado en 4 categorías: Clase, Orden, Género y Especie; esta obra marcó el
punto de partida de la nomenclatura actual.
Aunque
Linneo no inventó la nomenclatura
binomial, si la instituyó como una regla que aún persiste, que el género
debía nombrarse con un sustantivo y la
especie con un adjetivo.
Este
sistema tiene su fundamento en la concepción
de que las plantas poseen afinidades y por consiguiente un origen
común. Al botánico Michael Adanson,
1727-1806, se le concede la paternidad de éste método; sus observaciones le
permitieron concluir que las plantas se agrupaban naturalmente por si mismas en
grupos o “familias”, que no podían ser sistemáticas ni casuales, por estar
fundadas sobre todas sus partes y no sobre una o alguna de sus partes; su
principal obra fue Familles naturelles
des plantes.
Varios botánicos contribuyeron a fortalecer los
sistemas naturales de clasificación, entre ellos tenemos a: Antoine Laurent De
Jussieu, 1748-1836, que publicó su obra
Genera plantarum, donde clasifica las plantas en tres grupos:
Acotiledóneas, Monocotiledóneas y Dicotiledóneas; Augustin Pyramus de Candolle,
1778-1841 y Alphonse Louis Pierre Pyramus de Candolle, 1806-1893, publicaron la
obra Prodomus systematis naturalis regn
vegetabilis, cuya clasificación no
fue muy diferente a la que propuso Jussieu; pero tuvo mayor aceptación por
botánicos como George Bentham, 1800-1884 y Joseph Dalton Hooker, 1817-1911, que
publicaron la obra Genera plantarum,
la innovación de este sistema fue que incluyeron la categoría intermedia
(cohorte) entre la clase y el orden, que corresponde a los ordenes actuales;
porque los “ordenes” de esta clasificación corresponden a las familias de
ahora.
La
teoría de la evolución de las especies impuesta por Charles Robert Darwin,
1809-1882, en su obra El origen de las especies (1859), (cuyo título completo
es: Del origen de las especies por medio de la selección natural o la conservación
de las razas favorecidas en la lucha por la vida) y en el trabajo de A.
Wallace, De las tendencias de las variedades a separarse indefinidamente del
tipo original (1858); cambió drásticamente el enfoque que las ciencias
biológicas habían tenido hasta esa época; el enunciado de que las especies son
entidades mutables y tienen un origen común, fue inmediatamente aplicado por
los botánicos, a la clasificación de las plantas. A partir de ése tiempo, hasta hoy, los conceptos de clasificación
filogenética y de evolución, siempre están juntos.
Los sistemas de clasificación filogenética, se
basan en la premisa de que todo grupo posee una filogenia, (dicho de otro modo, un desarrollo histórico), y ordenan
los taxa, de acuerdo a sus afinidades naturales, tratando de reflejar las
supuestas relaciones evolutivas determinadas a partir de los registros fósiles.
Casi todos los botánicos modernos, coinciden que
los sistemas filogenéticos aparecieron después de El origen de las especies de Darwin (1859); sin embargo, Stephan
Friedrich Ladislaus Endlicher, 1804-1849, publicó su obra Genera plantarum, aproximadamente 20 años antes que la obra de
Darwin; Endlicher describió todos los géneros de plantas conocidos hasta esa época y los distribuyó
en dos grupos: talófitas (algas, hongos, líquenes) y cormófitas (musgos,
helechos y plantas con semillas); siendo una secuencia que va de lo simple a lo
complejo, podría considerarse como un sistema filogenético.
Entre los botánicos que propusieron sistemas de
clasificación filogenética tenemos a los siguientes: August Wilhelm Eichler,
1839-1887, propuso en 1875, un sistema con dos grandes taxa, Cryptogamae y
Phanerogamae; Heinrich Gustav Adolf Engler, 1844-1930 y Karl Anton Eugen
Prantl, 1849-1893, publicaron entre 1887 y 1915, la obra Die naturlichen Pflanzen familien, en la proponen un sistema con 14
grandes taxa, denominados divisiones; Richard von Wettersheim, 1863-1931,
propuso un sistema de 9 grandes taxa, denominados troncos; Charles Bessey,
1845-1915, formuló un sistema de clasificación para las Angiospermas, a las que
las dividió en dos taxones grandes: Clase Alternifoliae (Monocotyledoneae) y
Clase Oppositifoliae (Dicotyledoneae). Arthur John Cronquist, en 1981 publica, An Integrated System of Classification of Flowering Plants, donde
incluye innovaciones de jerarquización y de denominación, sistema que lo
revisa, hace anotaciones y algunos cambios en The Evolution and Classification of Flowering Plants en (1988,
1993). También K. Kubitzki, propone modificaciones al sistema de Cronquist en The Families and Genera of Vascular Plants
(1990-).
Mabberley (1998), los sistemas están lejos de ser
estables y muchas familias tienen posiciones controversiales en cada sistema lo
que genera los re-ordenamientos, Goldberg (SCB 58(1986)) produjo un nuevo
sistema para las Angiospermae, poco usado,
que mas tarde fue actualizado por Thorne (Alisio 13(1992)365).
Bremer
K., M. W. Chase, & P. F. Stevens. (1998). En “Angiosperm Phylogeny Group”system
of flowering plant classification (APG, 1998). An ordinal Classification for the Families of Flowering Plants; presentan una clasificación de 462 familias de plantas con flores en
40 ordenes supuestamente monofileticos
y un pequeño número de monofiléticos; agrupados en los grupos superiores
informales siguientes: monocots, commelinoids, eudicots, core eudicots, rosids
que incluye eurosids I y II, y asterids que incluye euasterids I y II. Debajo
de estos grupos informales, anotan las familias que no tienen orden asignado y
al final del sistema una lista adicional de aquellas familias cuya posición es
incierta por falta de datos.
Judd. W. S. et al. (1999). En Plant Systematics: A Phylogenetic Approach; presentan un
sistema de clasificación para las Traqueófitas, las separan en dos grandes grupos:
uno “Free-sporing tracheophytes” que incluye: Lycopodiophytes,
Psilotophytes, Equisetophytes, Other “eusporangiate ferns” y Leptosporangiate
ferns, y otro Seed Plants que incluye: Cycads, Ginkgos, Conifers,
Gnetophytes y Angiosperms. El grupo mayor Angiosperms incluye: “Non-monocot
paleoherbs”, Monocots que incluye: Lilianae y Commelinanae, “Magnoliid
complex” y Tricolpates (Eudicots) que incluye: “Basal tricolpates”
y Core tricolpates (Core Eudicots),
éste último incluye: Proteales, Vitales, Caryophyllales, Polygonales,
Saxifragales, Santalales, Rosid clade que incluye: Zygophyllales, Geraniales,
Eurosids I y II, y Asterid clade que incluye:
Cornales, Ericales, Euasterids I y II
Stevens,
P. F. (2001 onwards). En Angiosperm
Phylogeny Website. Version 2 August 2001. presenta una clasificación basada en Angiosperm Phylogeny Group
classification (APG 1998).
Las diferencias generales entre el sistema de Cronquist y el molecular, es que las Monocotiledoneae no estarían separadas de las Dictotiledonae, sinó incluidas dentro de éstas; también que las Dilleniidae no son un grupo natural y sus familias están dispersas en otras líneas evolutivas. (Ribeiro et al, 1999).