簡介
上屆學生會幹事會提出架構改革﹐其中一個重點就是成立一個新的聯會--文化聯會(Cultural
Association, CA) 這將會是香港大學學生會的第三個聯會﹐其成立目的就是希望學生會能更有效推動港大的文化發展。經過近三個多月的研究及諮詢﹐成立文化聯會的議案已經在2002年2月1日學生會評議會第二次緊急會議中通過﹐並將於2002年4月11日及12日﹐以全民投票形式決定文化聯會是否成立。CK本人在學生會網上民主牆問及有關文化聯會成立的目的､架構､影響､過渡性安排及細節等問題﹐並獲得學生會架構改革關注小組委員程競達､現任普選評議員劉瑞琦﹐以及現任普選評議員兼舍堂聯合文化委員會(Joint-Hall
Cultural Committee,JHCC)委員何倩婷的回應。以下是有關提問﹕
常見問題(FAQ)
1)在校園電視新聞中﹐有學社聯會(ICA)委員批評CA議案通過前對普通同學的諮詢不足﹐是不是呢﹖那麼之前學生會在成立CA通過前對同學作過甚麼形式的諮詢呢﹖或者介紹成立CA的原因呢﹖例如民意調查﹐展版﹐講座﹐座談會呢﹖結果如何呢﹖可否公佈結果﹖
學生會架構改革關注小組委員程競達(程)﹕不認為諮詢不足;架構改革關注小組(SRC)在十月尾左右初步完成CA構思並在十一月至十二月先後正式諮詢學社聯會評議會兩次,學生會評議會兩次,JHCC一次及數次非正式諮詢,對像多位現時的附屬委員會;SRC亦曾致電所有受影響屬會作非正式諮詢,只有舞蹈學會有派代表出席(唯文社表示從沒收過有關電話,當中或有誤會)我們亦曾就整個架構改革建議作兩次公開諮詢,可惜同學反應並不熱烈;即使是較不受影響的院會,我們亦曾走訪醫學會評議會及文學院學生評議會;理學會評議會及社會科學評議會的諮詢則是因事而取消;我認為是次文化聯會的建案已相當成熟,各方已開始不斷重覆論點,應是時候作出表決。
2)成立CA後﹐學生會會否因而增加財政費用呢﹖數目多少呢﹖會否對學生會財政構成壓力呢﹖
(程)﹕成立新會一定會有額外財政支出,
主要是CA中央(幹事會及評議會)的支出; 由於是新會的關係,支出難免較多,預計會為新財政年度造成額外約二萬元的開支
(此數只是參考體育聯會及學社聯會中央的預算,實數有待第一屆CA的財務委員會決定)
3)成立CA後﹐CA會否像ICA一樣擁有自己的soc房呢﹖size會否像ICA的soc房一樣大呢﹖將會在哪兒呢﹖
(程)﹕去年行政秘書是SRC必然成員,他已向大學方面取得兩間方樹泉文娛中心的房間(一大一小)作CA
SOC 房用途。
4)成立CA後﹐ICA有文化性質的屬會將會隸屬CA﹐他們是否贊同呢﹖
(程)﹕學社聯會先後幾次通過動議反對CA成立,但在該次非正式諮詢中舞蹈學會的代表則表示'冇所謂';我們將會在三月中加緊約見可能受影響的ICA屬會才決定是否強迫性將它們至CA;但在SRC的構思中這是無可避免的,我們認為大部份同學都害怕有變,因為變動必然會增加工作量(例如要重新認識一個新架構),但我們不能因為'怕變'而不變,否則架構重整根本沒有意義;SRC要做的是令這些屬會明白架構重整之後的影響,在可行的程況下,不會影響他們既得的資源分配
5) 據知學生會幹事會一些屬會(sub-committee)
將會編歸CA﹐ 他們是否贊同呢﹖ 又有沒有問題呢﹖
(程)﹕關於問題如-合唱團及管弦樂團會否收會費﹐是否必須准許所有同學成為合唱團及管弦樂團的會員﹐加入CA後會員的性質和現時會員性質的分別﹐則有待新一屆文化聯會評議會決定;根據暫定的憲章,文化聯會評議會和學社聯會評議會一樣,
有豁免屬會收取會員費及公開收會員限制的權力
6)CA成立後﹐ 是否代表 Joint-hall cultural committee(JHCC)將會解散呢﹖
如JHCC不解散﹐, 想問問CA與JHCC合作的問題。
(程)﹕ 現時的
Joint Hall Cultural Committee (JHCC) 本身也不是隸屬於學生會, JHCC是舍堂的文化秘書組成的非正式組織,CA成立不會對JHCC的存廢有必然影響。
何倩婷﹕JHCC的存廢與否主要是由所有舍堂的學生會自行決定,主要原因是即使CA成立後舍際比賽可能還會有很多細節需要他們自己討論.
但joint hall competitions 主要還是文回CA內的常設委員會(standing committee)籌辦。
(程)﹕而合作與否是雙方將來的問題,但在PROPOSED文化聯會憲章中,CA評議會和SA評議會一樣都有所有舍堂代表在內,即JHCC所有成員都會是CA評議會的成員,
合作應該不會出現大問題
7)在SRC的計劃(schedule)當中﹐2002年1月部份建議透過全民投票予以通過﹐但至今仍沒有GP﹐那麼有關CA成立的GP將會在何是舉行呢﹖
(程)﹕為成立CA而修改憲章的動議已於一月尾的評議會通過,據了解署理評議會主席已決定於四月十一日及十二日舉行全民投票;在全民投票前SRC已準備作出宣傳以讓同學了解修改憲章的目的和後果,包括對受影響的團體的最後諮詢,公開答問大會及出版刊物等
8)CA成立後﹐會否造成重覆分配資源﹖成立新屬會的機制又如何﹖
(程)﹕ 除了中樂團之外,預算中加入CA的屬會及附屬委員會(Sub-Com.)並非新會,
那麼他們亦只是照常向學生會申請資助而已, 只是以前他們是以ICA 屬會或SUB COM的身份拿錢,現在是以CA屬會的身份拿錢;再加上因為整個計劃已有延誤,
如果今年開始就要那些準CA屬會跟隨CA CLAIM錢必會引致不必要的混亂, 構思中CA不會影響今年的財政年度。
同學成立新屬會本來就有一定機制:現在想成立新屬會的同學可以按其屬性加入ICA或體育聯會(SA);而且學生會幹事會本來就不會/不能干預同學成立屬會(除了在學生會評議會的影響力外)近年ICA每年都增加一個屬會便是一佐證;現在所謂演出(指合唱團同管弦樂團)在加入CA後也會是'屬會'之一;CA成立只是讓同學在除了SA或ICA的另一個選擇吧了.但我認同加大同學籌組會彈性會令學生會的支出增加。
即使CA成立,成立屬會的最終決定權還在學生會評議會手上;根據慣例,學生會評議會不會也不應成立多於一個同類的屬會;所以CA成立不代表舞蹈學會及演辯學會會從ICA中分裂出來加入CA;反而是整個屬會將會從ICA移至CA,無論透過ICA或CA,他們能得到的只是一份錢而已,你所說的重覆分配資源並不存在.至於實數則只有那些屬會才知道,但即使他們要求的資助增多,也只是他們的計劃問題,
跟成立CA與否無關。
9)ICA內的文化類屬會﹕美術學會，舞蹈學會﹐劇社，音樂社､攝影學會，文社､青年文學獎協會將會加入﹐是嘛﹖
(程)﹕ SRC有此初步建議,
亦鼓勵合唱團及管弦樂團脫離幹事會正式成為CA屬會
10)是否動漫聯盟及電影學會都屬CA呢﹖不屬於CA的原因﹕是動漫畫被視作次文化嘛﹖電影是藝術(是否稱為第八藝術﹐如有錯誤敬希糾正)亦應屬CA吧﹖
(程)﹕ 根據PROPOSED
CA CONSTITUTION﹐文化活動只會指推廣--
a.文學藝術
b.表演藝術
c.電影藝術
d.視覺藝術
e.智能遊戲的活動
有關智能遊戲類別是否應屬CA﹐SRC還在深入研究中,恕暫時不會回應有關這一類別的問題,但如最後SRC仍決定有這一界別,則棋會,橋牌會及演辯學會都是暫時構思中的屬會之一,SRC最遲會於三月十一日決定)因此電影學會會是構思中的屬會之一,但動漫聯盟則不是。
11)一些系會都有藝術及文化性質 (如文學院學生會內的藝術學會及音樂學會)
為何又不應撥入文化聯會呢﹖ 是現行架構不准許﹖還有會否合作﹖
(程)﹕ 系會和CA屬會係學生會架構上是完全不同的兩種會,
服務性質亦大不相同, 自不可強要系會加入CA;系會之所以是系會,是因為重點是放於關注學系裡面的事務及發展,跟現時ICA/SA或將來CA在學生會的角色是不一樣的所以才會有MUSIC
SOC (逮屬文學院學生會)及MUSIC CLUB (逮屬ICA) 的同時出現; 會否合作是將來CA中央幹事會及評議會合那些屬會的問題,SRC無能力干預。
12)CA成立後﹐ICA在學生會評議會的代表會否由兩名減至一名﹖
(程)﹕這是一個比較概念性的問題﹐因為即使現在SA及ICA在評議會嚴格來說只有一個代表,它們的會長(ICAP及SAP)會是評議會是因為他們是當然學生會幹事,而學生會幹事又是評議會成員;所以問題應是﹕ICAP及SAP或將來的CAP應否是必然幹事?這已不是CA成立的問題了。但因為CA是ICA/SA的平行架構,在一切未有討論之前,我們要確保CA要和ICA/SA有同樣的影響力。故此CA成立後﹐學生會評議會將會有CA代表﹐幹事會亦會多了CA會長為幹事。
13)CA成立後﹐有沒有budget上限﹖財政預算將會怎樣﹖
(程)﹕ 現行ICA/SA屬會財政預算本來就沒有上限,但學生會評議會在首讀預算案為整個ICA/SA設一上限,之後ICA/SA就會以此上限為準分錢及屬會,成立CA後也會一樣,學生會評議會給CA一個預算,
讓CA自己分配這些資源; 因此學生會評議會對CA屬會既財政預算是有絕對控制權的;屬會能否最得預算主要取決於它們的工作計劃,如果現在的ICA屬會的工作計劃沒有改變的話,即使他們到了CA,也不可能取多些預算的,
因為最終審核屬會預算的,始終是學生會評議會轄下財務委員會和學生會評議會,這兩個架構審批預算的標準,不應會因為這些是CA屬會而不再是ICA屬會而改變。
資料補充--
文化聯會(CA) 成立諮詢､宣傳及全民投票的建議
1) 諮詢方面﹕或許SRC應做次民調﹐招募幾個OC午飯時在中山階､莊月明人流多的地方做問卷﹐做一個星期﹐整張簡單A2
size poster放係KK Leung 橋話有問卷調查﹐ 相信能收到普通同學對CA成立的意見﹐
亦增加同學對CA成立的認識。
2) 宣傳方面﹕校園傳媒應製作CA成立專輯談討(校園電視報導過了﹐但製作專輯更佳)學苑未知會否作討論﹐校園雙週01年12月7日後便未出新一期)另外流動製作展版擺放在校園當眼處(如shaw走廊)最好有埋help
desk解答同學提問就更好。
3) 全民投票(GP)方面﹕4.11做GP不太好﹐因為與學生會補選一同進行﹐同學可能將注意力放在補選﹐反而忽略了CA成立問題。
CK
Sources:
學生會架構改革關注小組委員程競達--a.(2/3/2002
01:34) b.(4/3/2002 00:22) c.(4/3/2002 01:15) d.(4/3/2002
01:41) e.(4/3/2002 02:03)
現任普選評議員劉瑞琦—a.(3/3/2002
18:05) b.(4/3/2002 00:54)
現任普選評議員兼舍堂聯合文化委員會(Joint-Hall
Cultural Committee,JHCC)委員何倩婷--(4/3/2002 11:03) |
