visionario1

visionario
« CIUDADANÍA PLANETARIA »

Indistintamente de los resultados electorales, el proceso revolucionario requiere nutrirse diariamente del liderazgo, la orientación y la organización populares, si no, corre el riesgo de convertirse en una caricatura de revolución.
Homar Garcés - PCV.

La economía de la opulencia fetichiza la mercancía, idolatra el mercado, pone el dinero en el lugar de Dios y controla el juego de poder en este mundo en que la política es siempre dirigida por la economía.
Frei Betto.

"Para tomar el poder no basta con que los de abajo quieran, sino también con que los de arriba no puedan. Pero a la inversa, puede ser que los de arriba no puedan y los de abajo no quieran, porque su proceso organizativo no es suficiente para tomar el poder".
Lenin.

El ejercicio del poder imperial no está basado en la “hegemonía”, sino más bien en la ‘fuerza’, el control ‘político organizativo’ y la manipulación ejercidos por las élites político económicas locales. La clase político social crucial que entra para ejercer el poder es la pequeña burguesía por medio de su aparato electoral de partido, su papel en la burocracia estatal y en las organizaciones cívicas, sus estrechos lazos con la burocracia sindical, las ONGs y los ‘movimientos sociales’. Combinando una ‘retórica populista’ de ataque al “neoliberalismo” y la “globalización” con un servilismo incondicional a la política electoral, y al orden institucional y legal, esta clase ejerce realmente la hegemonía sobre sectores importantes de las masas. Las luchas de los trabajadores y los campesinos por el poder político encuentran sus obstáculos más serios para avanzar hacia una transformación social en los partidos electorales organizados de la pequeña burguesía. Por medio de “alianzas políticas”, cooptación, relaciones clientelares y diversas desviaciones ideológicas, la clase electoral pequeño burguesa y sus organizaciones afiladas subordinan la acción popular directa a la política electoral, con promesas demagógicas y falaz chalaneo “democrático”. Al mismo tiempo la clase política pequeño burguesa es inducida a pactos con la clase dominante. Los políticos pequeño burgueses pactan con las clases dirigentes a fin de lograr ‘legitimidad política’, oportunidades para conseguir puestos políticos, (sin desestabilización abierta, amenazas de golpes, etc.), acceso a la tesorería pública (para enriquecimiento personal, familiar y de red), y la posibilidad de ascenso a la clase media-alta o a la clase dirigente. A cambio, la clase dirigente consigue la protección de las relaciones de clase y propiedad, prontos pagos de deuda y diversas políticas económicas favorables. La secuencia típica del ascenso de la pequeña burguesía comienza con el compromiso en la lucha popular y ganando capital político por medio de convocatorias populares y organización. Una vez elegido el ‘líder popular’ de orígenes humildes inicia una serie de transacciones con la clase dirigente, cambiando la popularidad en votos por el reconocimiento político y el acomodo. El “doble discurso” se hace dominante en esta frase, proporcionando “garantías” a los intereses imperiales y pagos de deuda. El pequeño burgués, una vez elegido como jefe de estado, se empotra en la periferia de la clase dirigente. El “candidato del pueblo” garantiza pagos prontos y totales a los acreedores extranjeros y locales, subvenciones a las élites agro-mineras (energéticas) y manufactureras. Las organizaciones electorales pequeño burguesas cooptan a burócratas laborales para que se opongan a la acción colectiva, y “disciplinen” a los trabajadores. Desde el aparato estatal crean “organizaciones antipobreza” para construir una base electoral clientelar. La “izquierda” de la máquina electoral pequeño burguesa neutraliza los movimientos sociales populares críticos, argumentando que tiene “dos proyectos”: El gobierno cambiará del ‘Plan A’ (neoliberalismo) al ‘Plan B’ (asistencia social). Esto es una impostura y un deliberado engaño diseñado por los electoralistas de “izquierdas” para justificar la continuación de sus puestos mientras conservan la afiliación del partido a fin de ser reelegidos. Los electoralistas de “izquierdas” están en diálogo constante con líderes “críticos” de los movimientos sociales, presionando a estos últimos para que se abstengan de construir una poderosa alternativa política a la clase dirigente pro imperialista del “Presidente del Pueblo”. Convierte los puestos políticos en riqueza económica privada, se pone una gorra de béisbol y visita un barrio sin tierras para salir en la foto. Siendo líder de la perpetuación de la pobreza, el “Presidente del Pueblo” plantea en foros internacionales y Naciones Unidas la necesidad de luchar contra la “pobreza mundial” y pide a las naciones ricas que cooperen, lo que evoca el aplauso público y cínicas risitas privadas entre los inversores que están al tanto. La clase imperialista establece hegemonía sobre la clase dirigente; la clase dirigente ejerce hegemonía sobre la pequeña burguesía y ésta mantiene influencia sobre sectores del liderazgo de los movimientos sociales populares. El imperialismo gobierna por medio de hegemonía indirecta. Sus intereses son articulados por políticos subordinados pequeño burgueses mediante ideologías ‘modificadas’ para acomodar las demandas de los de abajo. Crédito fácil, préstamos, beneficios recíprocos, empresas conjuntas, ‘democracia’, ‘elecciones’, ‘partidos’, ‘reparto de poder’, oportunidades. El pequeño burgués electoralista berrea a las masas contra el ‘neoliberalismo’, la ‘globalización’, la necesidad de ‘alternativas’ y la corrupción del ‘viejo orden’. Vociferan la retórica de un ‘nuevo modelo’, Los líderes de los movimientos sociales que están vinculados a los electoralistas le dicen a sus bases populares que “las circunstancias no están maduras para una ruptura”. El pequeño burgués convence a los líderes de los movimientos sociales para que se abstengan de la lucha de clases independiente por el poder político. La estrategia es crear mini estados débiles que guerreen entre sí y recíprocamente se debiliten, prestándose a convertirse en colaboracionistas del imperio. La violencia imperial, no la hegemonía, desempeña el papel fundamental en la desintegración de estados-naciones y en la creación de mini estados clientes del imperio. El resultado de estas mini-entidades es la extensión de puestos militares avanzados para el imperio, nuevos oleoductos seguros y rutas de transporte para mover el petróleo y el gas y el control de los enclaves ricos en recursos. El eslabón clave – los escudos avanzados de esta expansión imperial – son los guerreros separatistas, clérigos, políticos e intelectuales, pequeños burgueses por lo general en ascenso, cuyo camino hacia las riquezas, reconocimiento e influencia local está basado en su utilidad a los estrategas imperiales. Todo un ejército de expertos imperiales, ideólogos neoconservadores e imperialistas liberales humanitarios proporcionan cobertura ideológica a los separatistas patrocinados por el imperio. Repiten los mismos lemas libertarios, se burlan cuando son denunciados por los auténticos movimientos nacionales de liberación. Su objetivo es desacreditar a los regímenes contrarios al imperialismo y que defienden la cohesión de sus naciones. La táctica imperial es presionar a los estados nación para que entren en ‘negociaciones’ con los separatistas pro imperialistas mientras proporcionan apoyo diplomático y político a los separatistas civiles y apoyo militar a sus homólogos armados. La izquierda progresista participa en el coro que apoya a los separatistas, pidiendo negociaciones, “autodeterminación” y el reconocimiento de las reclamaciones “legítimas” de la progenie del imperio. El objetivo es construir una red mundial de bases militares y clientes políticos para afianzar rutas de comunicación y transporte. Los ‘foros sociales’ son “inconsecuentes” porque la resolución de la cuestión de si Washington o Europa extenderán su Imperio o no, es resuelta en los campos de batalla de Afganistán, Irak y Colombia, en los barrios de chabolas de Venezuela y Palestina, en las aldeas y pueblos del Cáucaso. En medio de la desesperación y la miseria absoluta inducidas por el imperio, los líderes imperiales reclutan a soldados y policías de entre las masas empobrecidas. La idea de una “guerra civil” es una invención ideológica imperial para distraer la atención hacia divisiones étnico-religiosas instigadas por Washington. Los inversores imperialistas prefieren electoralistas ‘honestos’ que trabajen a jornada completa por sus intereses de clase antes que a dictadores corruptos que exijan posiciones privilegiadas para ellos, sus familias y amigos. Sin embargo ante la opción entre un populista honesto, socialista o nacionalista y un dictador cruel pro libre mercado, Washington siempre apoya y promueve a éste. Washington sólo acepta la caída de dictadores cuando surge una crisis revolucionaria que amenace sus intereses estratégicos. En Venezuela, un nuevo tipo de política nacionalista combinó la movilización popular y la polarización de clases, con la política electoral encabezada por Chávez. Los conflictos radicalizaron a las bases populares del movimiento Chávez, aumentaron el nivel organizativo de las bases, llevando a la expansión de los programas sociales, pero no hicieron radicalizar las políticas del régimen hacia los banqueros, industriales o los dueños de los medios de comunicación. El apoyo a Washington por parte de políticos
electorales de centro izquierda ha producido varias victorias estratégicas en Brasil, Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador y muy probablemente en Uruguay en un futuro próximo. Los poderosos movimientos políticos sociales han sido fragmentados, aislados, divididos y debilitados por el ascenso al poder de antiguos partidos de izquierdas anteriormente considerados aliados de los movimientos. Lula en Brasil ha proporcionado a EEUU un “régimen de sueño” acuchillando pensiones, negociando a favor del ALCA, ampliando la privatización para que incluya la infraestructura básica. Kirchner ha neutralizado y dividido al movimiento piquetero, contuvo la privatización radical y las políticas de libre comercio implementadas por sus precursores, al tiempo que proporcionaba repartos de subsistencia al enorme ejército de desempleados y concedía pequeñas subidas a los jubilados empobrecidos. Los electoralistas utilizan la demagogia popular para engañar al movimiento popular y hasta prometen un calendario para poner en práctica reformas progresistas e incluso reformas económico-sociales nacionalistas. A los líderes de los movimientos sociales les ofrecen un “pacto social” y la promesa de futuras oportunidades electorales. El objetivo está claro: animar a los líderes de los movimientos sociales a que sirvan de “bomberos” – para desmovilizar a las masas, para dividir al movimiento y para oponerse a cualesquiera protestas a gran escala. Una vez que ha tenido lugar la desmovilización y el movimiento ha sido dividido, los electoralistas pequeño burgueses tienen las manos libres para reprimir, primero a aquellos líderes populares no cooptados, y luego para proceder contra la base social, desechando a sus “compañeros sociales” como condones usados. El resultado es un desencanto profundo de las bases populares. No ha tenido lugar ninguna confrontación nacional importante desde que el predominio de estos nuevos regímenes neoliberales asumió el poder. EEUU opera con generales latinoamericanos, comandantes de grupos paramilitares, y élites de agro-negocios y bancarias. Han sido mucho más eficaces para desmoralizar a las masas que todos los artículos de propaganda de los medios de comunicación; han sido más eficaces para dividir y debilitar a los movimientos que todos los programas de “contra insurgencia”; han sido más eficaces para cooptar a líderes y descabezar movimientos que todos los batallones de la muerte paramilitares. Sin embargo, la desilusión con algunos líderes del movimiento conduce a la aparición de nuevos líderes y nuevos movimientos; y algunos líderes del movimiento, que están comprometidos con las fracasadas políticas electorales, retornan a las bases. En América Latina Europa procura hacerse con el control de sectores del mercado Mercosur a través de un nuevo pacto comercial / de inversión, mientras EEUU avanza en su esquema colonial por medio del ALCA. El objetivo es monopolizar los países petroleros estratégicos por medio de “movimientos separatistas” patrocinados por el imperio. Repartirse naciones y regiones. La necesidad de consolidar a los clientes recién incorporados a sus imperios respectivos requiere una dilatada presencia militar, es esencial establecer la ‘elección’ de un régimen títere para satisfacer a los ‘ciudadanos’ del país imperial y tranquilizar a los ruidosos pero inconsecuentes disidentes. La lucha imperial para “repartirse Ibero América” tiene varias particularidades. Una es la presencia imperial a largo plazo de EEUU en la región y los consiguientes lazos profundos existentes desde hace mucho tiempo con la clase dirigente y los militares. El reingreso de Europa durante las dos décadas pasadas, particularmente pero no exclusivamente España, ha llevado a rivalidades competitivas, aunque no muy conflictivas, sobre el control de sectores estratégicos. Las negociaciones prolongadas e inconcluyentes entre la Unión Europea y MERCOSUR son menos el resultado de la obstrucción estadounidense y más el resultado de la respuesta negativa europea a sacrificar sectores agrícolas minoritarios para ganar acceso a sectores industriales, de servicios, financieros y comerciales. El reparto de Ibero América ocurre entre algunos países que tienen una base industrial importante o un sector agrícola grande de subsistencia de campesinos e Indios - los cuales son obstáculos para la explotación colonial basada en plataformas maquiladoras, pillaje financiero por medio del pago de deudas y agro negocios a gran escala basados en corporaciones de negocios agrícolas vinculadas con gigantescas corporaciones comerciales imperiales. Las consecuencias de ‘repartir’ con éxito Ibero América serán convertir la región en una plataforma para agro-negocios, agro-minería, mano de obra barata manufacturera, capaz de sostener pagos perpetuos de deudas. Esta es una enorme tarea que requiere esfuerzos sostenidos por la clase política de políticos electoralistas capaces de desviar y fragmentar la inevitable resistencia popular a esta “regresión” de 100 años de historia. Desde la perspectiva imperial hay numerosos signos positivos, los políticos han tomado medidas importantes para integrarse al ALCA, mientras se encaminan hacia un acuerdo por medio del MERCOSUR con la Unión Europea. Hasta ahora el reparto de Ibero América procede por los “cauces legales” de políticos electos pequeño burgueses, no mediante guerras. Los obstáculos principales para la re-división de Ibero Latina son los movimientos nacionales de resistencia popular y el potencial de insurrección de los movimientos de las clases populares. Los electoralistas pequeño burgueses promueven la re-división colonial, pero quedan gravemente comprometidos y se deterioran rápidamente enfrentándose a levantamientos.
James Petras.
NOTA: De qué estamos hablando...

El pueblo aprendió que el traslado de actividades desde el Estado a los privados significa marginar a cada vez más ciudadanos de la posibilidad de acceder a los servicios, porque los precios que fijan las compañías no están al alcance de los bolsillos. Al empresariado no le interesa la cobertura de los servicios en localidades o pueblos donde no les resulta rentable por el bajo número de habitantes.
Carlos Coitinho.

Hay una escena para mí impactante en el golpe de Estado de Venezuela el 11 de abril del año 2002. Cuando los ministros de Chávez ya han sido repuestos en el Palacio Presidencial de Miraflores, necesitan desesperadamente salir al aire en la cadena pública de televisión. Será entonces cuando se convertirán en gobierno, cuando hayan salido en la televisión. Son otros países y no los ciudadanos los que sancionan como válidos el gobierno de Afganistán, el de Haití o el de Venezuela. Lo pudimos ver la noche electoral del referéndum venezolano. Hugo Chávez fue un presidente legítimo cuando lo dijo Jimmy Carter (por televisión).
Pascual Serrano.

Colón vive en el imaginario colectivo de nuestros Pueblos y es la primera frontera que oculta el origen de grandes acumulaciones de capital, y que HOY se materializa en monopolios transnacionales. Por ende, para empezar a cuestionar las grades acumulaciones que existen y hacen inviable el sistema capitalista, es vital cambiar la historia y así el Pueblo irá tomando conciencia del papel histórico que ha tenido el imperialismo. El derrumbe de la estatua de Colón, como dijo una Sra. en una asamblea del barrio, "sirve para saber quienes son los revolucionarios y quienes no". Y decimos nosotros, quienes creen en la ruptura con la explotación y quienes en la conciliación de clases.
Utopía - 2004.
NOTA: Palabra cierta.

Un mundo de pequeñas empresas de dimensiones relativamente similares en el que ninguna empresa podría tener ventajas decisivas sobre otras en cuanto a información, financiamiento o tecnología. Un mundo sin empresas transnacionales, con un comercio internacional casi exclusivamente de bienes, sin monopolios de propiedad intelectual, sin comercio intrafirma ni cadenas corporativas gigantescas que controlan dentro de su circuito desde la siembra de café hasta su comercialización final. Un mundo sin las realidades determinantes del capitalismo contemporáneo.
Osvaldo Martínez.

El Imperio está en decadencia y por ello se vuelve más bestial. El Régimen está debilitado y por ello recorta las libertadas conquistadas. Esas muecas de fuerza son sus debilidades no las nuestras. Así nos explicamos que estos títeres progresistas sean los que ejecutan las políticas.
Fernando Esteche.

Chávez es un político muy populista, no dispone de una alternativa social. En ningún momento ha defendido intereses de las capas inferiores de Venezuela contra el intento de los EUA y de las oligarquías tradicionales venezolanas, que quieren entregar el país, sin la menor piedad, al mercado mundial. Ahora, todo eso depende de las ganancias producidas por la exportación del petróleo. Esa estructura económica no es sostenible a largo plazo. Sería más importante desarrollar una nueva estructura de reproducción social que no se asentase solo en los ingresos del petróleo y creara una redistribución de la renta de los negocios provenientes del petróleo. Lula es una enorme decepción, aunque quisiese originalmente hacer otra cosa, solo podía hacer lo que está haciendo ahora. ¿Por qué? Los gobiernos, la política, los partidos políticos están todos ligados, vinculados al mercado mundial globalizante y a las estructuras financieras internacionales.
Robert Kurz.

El mundo que emerja de la actual decadencia del imperio estadounidense, estará modelado en buena medida por la gente común en movimiento. En suma, que los movimientos como variable autónoma son capaces de promover la crisis del capitalismo y de contribuir a configurar el mundo que surgirá de dicha crisis.
Raúl Zibechi

Mientras la sociedad concentra su atención en las elecciones, los movimientos sociales se dispersan. Los 'representantes' gubernamentales ven en este clima, el momento ideal para acelerar el proceso negociador sin consulta a ningún sector de esta sociedad.
Vía Campesina.

En medio de la guerra mundial, la izquierda radical, pide paz. ¿Para qué? ¿Para consumir en “libertad”? El poder de las multinacionales -elevado de forma divina sobre el altar de los sacrificios humanos- reside en un limbo que no ensombrece la vida cotidiana del consumo. El capitalismo contemporáneo ha alcanzando un grado tal de perversión y de sofisticación que parece inmune ante posibles ataques.
María Toledano.

El capitalismo triunfó y se impuso a lo largo de cinco siglos por una doble capacidad: de identificarse con el Estado, de 'ser Estado'; pero también de identificarse con un prototipo de organización empresarial no territorial, lo que hoy conocemos como las empresas transnacionales. Estados y empresas, los espacios de los estratos superiores, 'donde merodean los grandes depredadores, el hogar real del capitalismo. ¿Cuál sería 'el hogar de los políticos profesionales'? Los partidos devenidos en escuelas de aprendizaje para renovar los cuadros estatales.
Raúl Zibechi.

¿Por cuánto tiempo podrá el resto del mundo financiar estas aventuras militares y estos desvaríos hegemónicos del grupo de ideólogos que asumió el poder en los Estados Unidos?
Theotonio dos Santos.
NOTA: El tiempo que a los presidentes latinoamericanos les venga en gana sentirse honrados al ser reconocidos como "SEGURO PROVEEDOR PREMIUM" de la energía que mueve las guerras imperialistas, obviando la voluntad popular.

Tenemos un Estado anquilosado, que capturado por la oligarquía se chupa las posibilidades de la construcción de nuestras esperanzas.
Conexión Social - 2004.
NOTA: No ha cambiado nada, el "cambio chavista" es más de lo mismo.

Chávez representa un tipo muy raro de militarismo tomando en cuenta lo que ha habido antes en el continente.
Luís Alberto Luna Tobar.

Espero que Hugo Chávez no vaya a caer en la trampa reformista y hacer concesiones a sus enemigos jurados.
Celia Hart - 2004.
NOTA: ¡AYACAYÓ!

Por todas las razones que se quiera, las guerrillas colombianas son hoy una de las pocas que existen en el mundo con perspectiva de poder.
Olafo Montalban.

Todos los partidos son iguales en cuanto a corrupción y antidemocracia: miran con su ojo derecho al gran capital y con el izquierdo al pueblo.
Marcos.

¡La oportunidad para convertirse en capitalista!
La meta principal del capitalismo es crear una (nueva o renovada) clase media capitalista. No eran, ni son revolucionarios, máximo son reformistas sociales, una democracia burguesa dentro del orden global corporativo capitalista actual para mantener el sistema. La (legitima) Revolución está pospuesta para mejores tiempos.
Para ser realmente "anti-imperialista", uno tiene que ser verdaderamente "anti-capitalista", y para ser esto, uno tiene que estudiar científico y filosóficamente la economía política, la historia, la conciencia de clases y la "lucha de clases", es decir, el verdadero socialismo científico. En ninguna parte es posible una emancipación social sin el conocimiento de los fundamentos del Marxismo revolucionario. ¡Cuidado con la "clase media"! Es el fundamento social y el epicentro de una discriminación social virulenta, o sea, del racismo y del fascismo. Dentro del sistema mundial capitalista, dentro de la democracia corporativa, no hay chance de liberación alguna; al contrario, aplicando las medidas del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, del ALCA, del "neoliberalismo", del reformismo "revolucionario", de la democracia "reconciliadora", del "diálogo con Zombis", las clases oprimidas del "Tercer Mundo" están cavando sus propias tumbas.
Franz J.T. Lee.
NOTA: Tal cual la nueva burguesía bolivariana.

Las nuevas armas para represión, son las modernas picanas aplicables desde lejos. Sólo la unidad hará posible la resistencia. Lo imposibilitado se hace posible en función de la actividad práctica, teórica y poética. La vida de los millones de habitantes del mundo, la vida de los latinoamericanos, su futuro, su esperanza dependen de esta acción. América Latina siglo XXI será independiente o una enorme colonia del imperio. Eso depende de nosotros.
Stella Calloni - 2004.

No quiero ver a Enrique Mendoza pasearse por Miraflores.
José Ángel Arenas - 2004.

No podemos combatir la información (desinformación) de las transnacionales frontalmente porque no contamos con sus medios, solo podremos hacerlo con la guerra informal, con la guerra de guerrillas.
Ernesto Cardenal.

Washington nunca va a aceptar el triunfo de la Revolución Bolivariana porque es el inicio de la ruptura de la Doctrina Monroe que ellos declararon en 1823, y que básicamente dice que ni los Estados latinoamericanos ni sus pueblos tienen soberanía para definir su destino. Si se pierde este “patio trasero” que ha construido la elite estadounidense desde 1823, se pierde un gran coto de explotación y eso nunca lo va a aceptar. Todo triunfo antiimperialista significa para los movimientos populares un aumento de la moral de combate y de la autoconfianza.
Heinz Dieterich Steffan.
NOTA: No por nada es imperio, sería ingenuo pensar que nada más con desearlo, Venezuela iba a dejar de ser ese patio trasero. Patio trasero colonial imperialista fue, es y será, gracias a la "revolución".

Venezuela encontró "un horizonte lejos del callejón sin salida que el Neoliberalismo Salvaje ha impuesto en países como Argentina, Brasil, Bolivia o Perú. Enhorabuena al Movimiento Quinta República, y en concreto, al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías".
Alternativa Popular Canaria.
NOTA: Tienen poder los medios alternativos de desinformación de la izquierda internacional...
El batacazo vendrá cuando se informen de la verdad...

Hay dos líneas de interpretación posible en América Latina.
Los que suelen mirar con preferencia al estado, a lo institucional, y esperar siempre la alianza de las clases populares con la fantasmagórica ‘burguesía nacional’, que inscriben el resultado en el fortalecimiento del ‘polo de poder regional’ que conformarían los gobiernos de Cuba, Venezuela, Argentina y Brasil (más Uruguay, si el profetizado triunfo de Tabaré Vásquez se concreta), coalición de gobiernos destinada a poner coto a los excesos del capitalismo en su avatar neoliberal, y a proponer mecanismos de integración alternativos al ALCA, con un rango de autonomía apreciable frente al predominio norteamericano. Para ellos, la mirada se centra en que Chávez seguirá siendo presidente, y proseguirá llevando sus propuestas y denuncias a las cumbres latinoamericanas y mundiales, vendiendo petróleo en condiciones ventajosas a Cuba, y estimulando el costado ‘latinoamericanista’ de colegas como Kirchner y Lula.
Otra mirada posible es la que se centra en las mayorías populares, en las clases subalternas de la región que luchan contra sus opresores. Y desde allí, el triunfo en el referendum, y todo el proceso venezolano, se inscribe en el ciclo de rebeliones en América Latina que puede considerar a Chiapas como antecedente, y ha derrocado gobiernos en Ecuador, Perú, Argentina, Paraguay, Bolivia, si bien no logró hasta ahora imponer desde abajo soluciones radicales. En la era en que se pregonaba la muerte de la política de masas y de calles, y el predominio definitivo de una democracia representativa convertida en mala tapadera del poder omnímodo del gran capital, la capacidad de organización, movilización y lucha de las clases populares demostraron la vigencia de un potencial transformador que visiones interesadas habían conseguido que muchos creyeran extinguido.
Es cierto que el poder capitalista tiene razones para llamarse a relativo sosiego: a) El valor estratégico del petróleo venezolano, que no conviene librar a crisis de desemboque imprevisibles, sobre todo con el actual escenario petrolero mundial y b) Que Venezuela en 2004 no es la Cuba de 1960; las clases dominantes están perdiendo privilegios pero no las bases mismas de su existencia y poder, las grandes empresas siguen haciendo negocios en su territorio, y controlan espacios de poder (como los medios de comunicación) que podrían ver comprometidos en caso de radicalizar la confrontación.
Los ‘progresistas’ del continente se quedarán entonces en Venezuela sin sus amadas ‘concertaciones’, sus ‘mesas de diálogo’, sus ‘reformas negociadas’, en fin, los mecanismos que permiten jugar al ‘pluralismo’, la ‘tolerancia’ y la ‘participación’ mientras los dueños del dinero y el poder siguen mandando sin mayores molestias. Y las mayorías latinoamericanas, hartas del empobrecimiento, la explotación y la exclusión de las decisiones ejercidos en nombre de la democracia, tendrán la oportunidad de asumir que los ‘polos de poder’ más trascendentes pueden y deben construirse desde el ‘abajo’ social, en base a un pensamiento y práctica que radique en la potencia enorme de la acción colectiva lo fundamental de las expectativas de transformación.
Daniel Campione.

Aunque el movimiento altermundista no es chavista e incluso criticamos algunas de sus estrategias de gobierno, sí compartimos varios de sus postulados, por lo que su triunfo nos alegra sobremanera.
Héctor de la Cueva - Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio.

La izquierda de América Latina debe ser más precavida con Chávez, pues muchos de sus postulados están cerca del populismo y la manipulación, que son distintos a los que maneja un presidente de izquierda. Chávez es un mandatario populista, que mantiene a la economía venezolana hecha un desastre y que avanza sobre la construcción de redes clientelares. Brasil o Argentina no optarán por el modelo populista y clientelar de Chávez, pues son más responsables y no quieren que sus economías vayan hacia el desastre.
Benito Nacif.

Los negocios más rentables desde hace ya varios siglos han sido las religiones. Tolerancia no significa permitir que me hagan daño, significa respetar a los demás siempre.

Mientras estuvimos ocupados en la batalla de Santa Inés, los corruptos aprovecharon para afirmarse.
Mario Peralta.
NOTA: El triunfo de Chávez en el revocatorio 2004 no esconde ningún fraude, el pueblo está engañado y cree que apoyando la opción menos mala puede evitar volver a la debacle del pasado. Pero así como se conforma con limosnas, ignora que Venezuela está siendo virtualmente privatizada.

En lugar de salir a la calle un millón de personas para marchar, ese número de personas debería tomar las haciendas de los latifundistas que están en la frontera con Colombia y que tienen en sus haciendas a los paramilitares, ese millón de personas deberían apoderarse de los centros estratégicos de Pdvsa. Y esa misma masa inerte, que no participa, debería ir a tomar las siete gobernaciones que supuestamente están en manos de la derecha y que, de paso, son petroleras tales como Anzoátegui, Zulia, Monagas, Apure, Bolívar. No puede haber revoluciones sin hechos sociales ni constituyentes.
Douglas Bravo.

Bush o Kerry son representantes del imperio capitalista, del corporativismo petrolero-militar.
Douglas Bravo.

Para los fuertes, pero también para los débiles que sueñan alcanzarlos, la felicidad reside desde ahora en el solitario disfrute de una riqueza obtenida aplastando al prójimo. El ser humano es reducido a su pura funcionalidad mercante.
Jean Ziegler.
NOTA: La desesperación obliga y "pudre mediante la corrupción a los agentes que aseguran los servicios en el seno de los pueblos". Qué revolucionario nada, lo que interesa es SOBREVIVIR, plantarse en el lado de los "normales", y si es posible, lograr aunque sea, una pequeña dosis de sueño americano.
¿A quién engañan?

Todo país que no ofrezca el cerviz para que USA inserte sus colmillos para extraer petróleo, es un terrorista que quiere acabar con la sociedad norteamericana. El pueblo venezolano debe tener conciencia de lo que nos acecha, y prepararse para actuar, bien decía Baduel que un ejercito no basta para defender una nación y ejemplos ya nos ha dado el pueblo de Irak y el boliviano, los unos expulsando las transnacionales y los otros resistiendo la embestida inmoral y repugnante del imperiecillo en decadencia de los EE.UU. El capital petrolero internacional y sus testaferros en Venezuela, necesitan estas tierras libres de cualquier resistencia, sin indígenas, sin izquierdas, si campañas anti globalizadoras.
Leocenis García.
NOTA: El capital petrolero internacional y sus testaferros en Venezuela consiguieron lo que necesitaban, indígenas ninguneados y engañados, la izquierda traicionada y utilizada vilmente, y las campañas anti globalizadoras solidarias con la revolución menos mala que pudieron encontrar.

El neoliberalismo practica una silenciosa pero efectiva eutanasia de los pobres. Las clases dominantes del imperio y sus aliados jamás se resignarán a perder sus prerrogativas, sus privilegios y su poder. Si no atacan no es porque se han convencido de la superioridad ética, económica y política del socialismo sino porque se han dado cuenta de que su eventual oponente ha depuesto las armas y ya no les hace daño.
Atilio Boron.

¡La debilidad de la democracia pequeño burguesa revolucionaria!
Desde el principio dijimos que la revolución venezolana había comenzado y que no se podía terminar hasta que se acabara con el poder de la oligarquía venezolana. Esto significa la expropiación de la tierra, los bancos y la gran industria bajo el control y gestión de los trabajadores. Eso significa el armamento del pueblo. Significa la creación de comités de acción coordinados local, regional y nacionalmente. Eso significa que la clase obrera debe organizarse independientemente y luchar para situarse a la cabeza de la nación. La única forma de derrotar al imperialismo y consolidar las conquistas de la revolución bolivariana (democrático burguesa) es expropiando a la oligarquía. El punto de vista de Hugo Chávez es el de la democracia pequeño burguesa revolucionaria, que intenta unir “la nación” basándose en un programa que, a pesar de sus aspectos radicales, no va más allá de los límites del sistema capitalista, en última instancia obliga a rendirse ante la oligarquía y el imperialismo, mientras que el del marxismo es la revolución proletaria. Pero defendemos a Hugo Chávez porque si los reaccionarios consiguen su destitución sería un golpe devastador contra las fuerzas revolucionarias en Venezuela y en toda América Latina. Ser neutral en esta lucha sería una traición a la revolución, a la clase obrera y al socialismo. Este es un ejemplo concreto de frente único en acción. En la medida que la democracia revolucionaria lucha contra el imperialismo, podemos y debemos trabajar con ella e intentar llevarla hacia la izquierda, mientras construimos una corriente revolucionaria proletaria independiente. Nos oponemos a todos los intentos de los reformistas de derecha (Comando Ayacucho) de llegar a un acuerdo con la oposición, y exigimos que la revolución no se detenga a medio camino sino que aseste un golpe decisivo contra el imperialismo y la oligarquía. El valor y la honestidad no bastan para garantizar el éxito de la revolución. Lo que hace falta es una política correcta. Y nuestra política difiere en aspectos importantes de la que defiende actualmente Hugo Chávez. Chávez piensa que es posible desarrollar el país y librarse del dominio imperialista manteniéndose dentro de los límites del capitalismo. Esto no es posible. Esa es la debilidad fatal de su programa, política y perspectivas, esa es la línea que nos divide. La fracción reformista de derecha ha conseguido el control del palacio de Miraflores y está ejerciendo presión sobre Chávez para que modifique su postura antiimperialista. Estas son indicaciones de que están teniendo éxito. Están los habituales cantos de sirena en la dirección del movimiento bolivariano que piden una política “más cauta”, diálogo, negociación, etc. La negativa de Chávez de emprender una acción decisiva contra la oligarquía significa que todo puede volverse en su contra. La experiencia ha demostrado que la “moderación” no convencerá a los enemigos de la revolución para que adopten una actitud más favorable. Todo lo contrario, la debilidad invita a la agresión. La política defendida por los reformistas, que ahora tienen una situación ventajosa en el palacio de Miraflores, constituye el peligro principal de la revolución bolivariana. Criticamos enérgicamente a esos elementos de la dirección del movimiento bolivariano que están adoptando una actitud conciliadora con el enemigo, que intentan detener la revolución y llegar a un compromiso con la oligarquía y el imperialismo.
Alan Woods.

¿APOYAR A CHAVEZ = SUBORDINARSE A LOS EMPRESARIOS?
¡Para vencer la DICTADURA MEDIÁTICA de Bush y la CNN hay que rodear de apoyo internacional a Chávez y a Venezuela! Los dólares que hoy inundan los bolsillos del antichavismo mediático, político, académico e intelectual ya no tienen color verde, pues están empapados por la sangre de nuestros compañeros, los miles y miles de desaparecidos latinoamericanos. ¿Es realmente posible “civilizar” a la burguesía? ¿Es realmente posible “civilizar” a los grandes magnates norteamericanos? Sospechamos que las respuestas son negativas. La historia así lo demostró. No sólo no se pueden “civilizar”. O los derrotamos o nos derrotan. Las medias tintas, los cafés con leche, los eclecticismos tienen patas cortas. Para que la democracia, la de verdad, la del gobierno del pueblo (no de los magnates), pueda sobrevivir y profundizarse, habrá que avanzar sobre nuestros enemigos históricos. ¡El imperialismo ya nos conoce! Ya están alertados. Ya vivieron la Revolución Cubana y ya han pasado más de cuatro décadas de insurrecciones y procesos revolucionarios en todo el continente. Nadie los va a tomar desprevenidos ni dormitando. Moderar el proceso venezolano, detenerlo, frenarlo, congelarlo, no engañará al imperialismo, sólo nos engañará a nosotros mismos.
Néstor Kohan.
NOTA: Lamentablemente, esos mismos billetes ensangrentados son los que adornan los pactos mediáticos entre Chávez y la Gobernanza mediática neoliberal. Y a la Revolución Bolivariana, insólitamente, no la detiene NADA, ni siquiera esos pactos privados entre el imperialismo y el antiimperialismo...

La controversia política venezolana, está polarizada en dos bandos absolutamente irreconciliables.
Richard Gott.
NOTA: Y entonces porqué el señor Gott apoya las iniciativas populistas de "reconciliación".
Da la impresión que la solidaridad internacional con la Revolución Bolivariana, obedece a intereses en metálico...

Es pecado fingir que se continúa siendo de izquierda para ser piadoso.
Clóvis Rossi.

La superación del capitalismo no está a la orden del día. El concepto de revolución (salvo en el ámbito publicitario) es tabú. Creer que el sistema capitalista no tiene alternativa forma parte del conjunto de dogmas ideológicos que nos esclavizan. Lo que ahora mismo se está reclamando no es, en realidad, un cambio de sistema, sino algo aún más difícil, es decir, imposible: se quiere el funcionamiento del sistema (capitalista) pero sin sus efectos secundarios.
Jordi Soler Alomà.

El doble discurso del gobierno no es una perversión, sino un mecanismo de reproducción del orden vigente, y este sistema de engaño incluye el autoengaño de sus ejecutantes. La verdad –distorsionada por el discurso oficial- es la condición de cualquier esclarecimiento. Si la población acepta pasivamente el mensaje gubernamental quedará desguarnecida frente a los próximos atropellos. Golpearse nuevamente contra el mismo paredón no es un destino inexorable. Se puede evitar esta repetición renovando las ideas, tomando distancia de los poderosos y adoptando una actitud de solidaridad y respeto hacia todos los que luchan.
Claudio Katz.

Gastamos en campañas de reelección el precioso tiempo que teníamos para gobernar.
El poder enferma. El poder abrasa más que el fuego. Quien se acerca a él sin precaución y quiere permanecer en él sin importarle cómo, sale chamuscado y quienes los reeligieron, los tumban luego de la desilusión.
Guillermo González.

Hay que habilitar la red televisiva alternativa venezolana con puertos satelitales. Las transmisiones del INCE, por ejemplo, llegan a 24 países. La institución tiene 80 sedes en el país. Tiene las antenas y algunos equipos móviles, pero no se ha integrado la red que daría un tercer brazo telecomunicativo al gobierno bolivariano en caso de crisis.
Heinz Dieterich.

"Los proletarios, si sólo de alguna manera llegasen a ser conscientes de su propia fuerza, no tendrían la necesidad de conspirar. Sólo necesitarían levantarse y sacudirse como se sacude un caballo para quitarse las moscas de encima"
George Orwell.

El poder de la publicidad ha invadido no sólo los medios de comunicación, sino los propios partidos políticos. No hay sector político, desde la extrema izquierda a la extrema derecha, que no tenga en cuenta el marketing. Antes, lo más importante para los partidos eran los ideólogos, los pensadores, hoy son más importantes los expertos en mercadeo. No podemos pasar diciéndole a la gente que no lea los grandes medios, hay que trabajar para crear un pensamiento crítico y que sea la gente la que haga su propio análisis.
Frei Betto.
NOTA: Basta ver a Chávez reportando el Rating cada hora en el programa Aló Presidente, mandado por la Patton Boggs...

Fragilidad: riesgo de hundirse en una dulce anarquía.
Por una parte, los movimientos y las ONG progresistas no pueden aceptar el hecho de ser instrumentalizados por los partidos en función de objetivos electorales o partidarios y, por otra parte, los partidos no pueden aceptar que las ONG y ciertos movimientos sociales contribuyan a despolitizar las sociedades. El reconocimiento mutuo parece ser la única solución posible.
François Houtart.
NOTA: Tal reconocimiento pasa por imponer distancia entre partidos políticos y organizaciones populares...

Es librarse de cúpulas, comandos y partidos, y situar el liderazgo abajo, en las asambleas y los consejos comunitarios, como ejercitantes plenos de la soberanía.
Francisco Mieres.

¡LA ETERNIDAD!
De un gobierno de derechas dominado por un presidencialismo recalcitrante a un gobierno de izquierdas con vocación dialogante, son los dos grandes pilares de sustentación del poder de la burguesía.

"La esencia de la existencia política de un pueblo es su capacidad de definir al amigo y al enemigo"
Carl Schmitt.
NOTA: Sobre todo al enemigo íntimo... que dentro del corral... anda como Pedro por su casa...

“El mundo es un sitio peligroso, no por los que hacen mal, sino por los que miran y no hacen nada”
Albert Einstein.
NOTA: Con el detalle que, sólo movilizarse contra los que hacen mal, supone un acto beligerante...

¡Bush, Kerry, Cisneros, Carter etc. están desesperados!
Después del 15 de agosto de 2004, las cosas jamás serán las mismas, no en Venezuela, no en Latinoamérica, no en el mundo entero. Entonces, se descubrirá el verdadero drama revolucionario, la auto-defensa de la revolución social, la revelación de las mentiras gigantescas de los medios de comunicación, la auto-organización de la gente en la calle, la lucha armada contra la intervención extranjera, el sabotaje y los asesinatos – en pocas palabras - comenzará la verdadera y dura Batalla de Santa Inés nacional e internacional. Nos encontramos en la víspera de una revolución social gigante, en la época de una lucha prolongada, no sólo en Venezuela, sino en Latinoamérica y el "Tercer Mundo” entero. Después del 15 de agosto, cuando la "oposición” y sus amos declararán su "victoria”, la verdadera Revolución Bolivariana entrará en su próxima fase, en su auto-defensa, con cualquier medio que sea necesario para sobrevivir. Como los tiempos anuncian tempestad, en la época del genocidio por orden social, tenemos que prepararnos para una auto-defensa armada. En el pasado todas las verdaderas revoluciones sociales eran violentas y ésta no será una excepción. Este camino violento y lleno de serpentinas fue elegido para nosotros, para Venezuela, Latinoamérica y el resto del mundo, a través de la brutalidad fascista de la Razón, del Capital, del Colonialismo, del Imperialismo, Washington, Berlín, Londres, Roma, etc. La autopista pacífica y democrática hacia la Emancipación no existe.
¡Viva la Revolución Bolivariana Global!
Franz J. T. Lee - Julio de 2004.

El “referéndum” de Venezuela surge como un importante choque entre EEUU y la OPEC.
James Petras - Julio de 2004.
NOTA: Quizás las luces de Petras nos muestran el camino de la verdadera alianza humanitaria antiimperialista.
Queda la pregunta: ¿Alianza para qué? Para defenderse... Para atacar... Para explotar un bombazo nuclear en el país del norte... Para diseminar armas químicas en Washington... O para ubicar la cabeza imperial y destruirla...
Cualquiera diría que es Bush, pero no... después de Bush, está garantizada la hegemonía con Kerry. Cualquiera diría que es al FMI, pero no, después del FMI está garantizada la hegemonía con el BM... Y así pare de contar...

Han quedado congeladas las políticas económicas distributivas optando por mantener las políticas sociales con mucho rasgo clientelar que en nada contribuyen a reactivar el aparato productivo nacional. Las leyes habilitantes, quedaron empantanadas en las tarimas de la Asamblea Nacional. La burocracia en función de intereses económicos concretos, marginó en los hechos a los sectores campesinos, cooperativistas y de trabajadores en beneficio de los cuales se establecieron las leyes habilitantes. A la sombra del gobierno popular se esta consolidando una nueva burguesía burocrática y rentista que crece y se reproduce a los aleros del estado. El empantanamiento del impulso reformista del proceso tiene que ver con la hegemonía que esta estableciendo ese sector emergente en el círculo que rodea al Presidente. Más allá de los discursos antiimperialistas y revolucionarios del Compañero Presidente vemos que no hay dirección ni cuadros que hagan carne de las propuestas que de él emanan, la soledad del Presidente se contrasta con la lealtad de las masas. El Compañero Presidente debe deslastrarse de la casta política en la que ha delegado importantes funciones de Gobierno y de Conducción política que sólo han sido aprovechadas para el fortalecimiento de grupos e individualidades con dinero proveniente de la corrupción.
Movimiento Poder Popular - Julio de 2004.

Venezuela constituye un proceso revolucionario en ciernes, de fuerte contenido nacionalista. Más claro, todavía no constituye una revolución. Una revolución se produce cuando hay un cambio profundo en las relaciones de fuerza. En el caso venezolano, el proceso revolucionario en desarrollo no ha definido su carácter de clase. En Venezuela se ha configurado lo que los marxistas denominamos un gobierno de tipo “bonapartista sui generis”. Es decir, una persona y un entorno que concentran tal grado de poder, que llegan a convertirse en algo parecido a un árbitro entre las clases. Cuando se trata de países atrasados, como es este caso, este poder también arbitra entre la Nación oprimida y el imperialismo. Este tipo de gobierno puede ser progresista o reaccionario. Cuando son progresistas asumen posturas nacionalistas de resistencia a los excesos del imperialismo. Cuando son reaccionarios (tuistas) asumen posturas “paternalistas” tienden, irremediablemente, al control de las masas movilizadas y sus organizaciones. Las agendas burguesas apuestan a las democracias dominadas y "protegidas”. En momentos críticos la sociedad acude transitoriamente a un árbitro. Al comienzo es tolerado hasta por los opositores y enemigos patronales, aunque de mala gana, lo aceptan mientras les sirve, si cumple las tareas de garantizar la renta y seguridad de los explotadores, a pesar de sus excesos. Muchos de estos personajes se escapan al control imperialista y a menudo duran más de lo que el
imperialismo pensaba. En este lapso, las instituciones del Estado pasan de su condición “democrática” anterior, a ponerse bajo la disciplina del nuevo gobierno, con las formas y métodos que le impone el bonaparte en cuestión y sus apoyaturas directas.
Ricardo Napurí.

La empresa SmartMatic (compañía estadounidense con sede en Boca Ratón - asociada en el consorcio SBC y con Cantv,cuyo accionista mayoritario es la empresa GTE, también estadounidense), nos está proveyendo un sistema de emulación de criptografía de 128 bits que realmente es de 40 bits, cuya exportación ha sido revisada y aprobada, incluso técnicamente, por el gobierno de Estados Unidos. SmartMatic debió haber obtenido permiso del gobierno de EE.UU. para utilizar un producto de criptografía en el sistema electoral del Estado venezolano. ¿Sería mucho especular que con este sistema de criptografía el gobierno de EE.UU. podría estar en capacidad de modificar los datos en el sistema electoral automatizado que estamos implantando para eliminar los vicios del sistema manual? ¿Será que el gobierno del presidente George W. Bush tiene la llave electrónica que le permitiría vulnerar los datos del venidero Referendo Revocatorio del mandato constitucional del presidente Chávez?
José J. Contreras - Julio de 2004.

La agricultura capitalista está gobernada por el principio del beneficio a favor del capital. Está localizada casi exclusivamente en Norte América, Europa, Australia y en el Cono Sur de América Latina, y emplea sólo unas pocas decenas de millones de agricultores que ya no son campesinos. Dado el nivel de mecanización y el extenso tamaño de las haciendas, dirigidas por un solo agricultor, las condiciones para el éxito de tal iniciativa incluyen: 1) la transferencia de importantes pedazos de buena tierra a manos de los nuevos agricultores capitalistas (y estas tierras habrá que tomarlas de manos de la actual población campesina); 2) el capital (para comprar equipos y provisiones); 3) el acceso a mercados de consumo.
Samir Amin.

Los Estados Unidos corre el riesgo de que los japoneses, chinos, árabes y otros inversionistas en bonos y mercados financieros estadounidenses huyan hacia otros países. Con los escándalos de Enron, AOL Time Warner, Andersen, Halliburton y otras empresas gigantescas, y un déficit monumental en cuenta corriente, la economía norteamericana se encuentra en condiciones de perder el dominio del dólar y el control sobre las otras economías del mundo. Aun antes de la guerra en Irak, muchos países petroleros y de Europa comenzaron la presión actual para que la cotización y el comercio del petróleo se realicen en euros y no en dólares. La clase dominante estadounidense comienza a dividirse – dentro de ambos partidos políticos, las Fuerzas Armadas y la misma Casa Blanca. Estas divisiones no tienen que ver con la meta final de dominar al universo, sino con cuales estrategias y tácticas se deben seguir para lograr tal dominio. ¿Uni-lateralismo o multi-lateralismo? ¿Legalizar la tortura -- o no? ¿Más mercenarios, ejércitos privados y contratistas particulares -- o menos, o ningunos? ¿Honrar a las Convenciones de Ginebra, algunas de cuyas cláusulas el consejero legal de Bush describió en enero de 2002 como “obsoletas y curiosas” – o no honrarlas? ¿Continuar con el FMI, el Banco Mundial y la OMC – o modificarlos, o aun echarlos? Aunque a largo plazo China pudiera constituir el desafío principal a los Estados Unidos, hoy en día el desafío más grave está la nueva ola de movimientos sociales y la radicalización política electoral en América Latina. El imperialismo norteamericano es el cordón umbilical del imperio Británico y la herencia de la derrota del imperio español. En América Latina hay fuertes contra-tendencias: desestabilización de gobiernos de centro-izquierda o populistas-nacionalistas; complots y movilizaciones; represiones selectivas o masivas; aceleración de la violencia contra las mujeres, los gays y transexuales, las minorías étnicas, asociaciones progresistas; y amenazas graves contra la soberanía. El mayor movimiento social en América Latina es el del pueblo cubano, resistiendo al fortalecido asedio norteamericano. El sistema social y político de Cuba constituye la alternativa más completa lograda hasta hoy por una nación al orden imperialista de explotación, depredación ecológica y despojo impuesto al mundo por el imperialismo y su globalización. El estado cubano es el único en el mundo que ha condenado y resistido la doctrina agresiva estadounidense de “guerra preventiva y permanente”, antes y después de la invasión a Irak. Además, ha combatido al terrorismo desde hace décadas.
James D. Cockcroft.

¡REVOLUCIÓN IMPRESIONISTA!
El antiimperialismo implica, no ya dejando en claro que no estamos en presencia de una revolución, cosa que es evidente, sino planteando cómo, no basta con intenciones y declaraciones, si se sigue atado por muchos lazos y compromisos al imperialismo (como el suministro seguro de petróleo para la guerra en Irak), así como si se sigue manteniendo una estructura económica y unas relaciones de producción que atan a los trabajadores y el pueblo explotado venezolano a los intereses capitalistas e imperialistas. Las victorias han sido a medias, pues, una y otra vez, el gobierno no avanzó -y aguantó al pueblo para que no lo hiciera- en derrotar definitivamente a la oposición proimperialista. Esta situación de hoy es producto del acuerdo del 29 de mayo (OEA, el Centro Carter y el “Grupo de
Amigos”), dándole crédito a la otra carta que se jugaba el imperialismo ante su derrota: la “salida democrática”. Desde el inicio de las discusiones sobre la nueva constitución (’99) se decidió “respetar y cumplir todos los compromisos internacionales firmados por gobiernos anteriores”, que por supuesto, no eran precisamente compromisos antiimperialistas, no se revisaron las privatizaciones (SIDOR, CANTV, etc.) ni los avances de la “Apertura Petrolera” de Caldera. En lo primeros meses de gobierno, se eliminó el Tratado de Doble Tributación con EEUU, es decir, que las empresas de ambos países no pagaban tributación al entrar en el otro país, con lo que salían beneficiados los capitalistas gringos, pues -es evidente para cualquiera- la proporción de productos estadounidenses que entran a nuestro país, es abrumadoramente mayor a la de productos venezolanos que entran allá. El pago de la Deuda Externa -que el año pasado alcanzó, casi lo misma cantidad que la destinada al gasto público- condenando al pueblo venezolano a seguir “debiéndole” desde el mismo momento de su nacimiento a los bancos imperialistas, mandando dinero que debería emplearse en vivienda, salud y educación, a la banca estadounidense. Se consolidaron los convenios para facilitarle el gas venezolano a los EEUU (Gasoducto directo hasta Texas), a la REPSOL española, se entregó la Plataforma Deltana para su explotación a la transnacional imperialista Chevrón-Texaco. Washington tiene un poderoso aliado dentro del país: la burguesía opositora (empresarios, banqueros, terratenientes, dueños de medios, etc.) sigue controlando la banca y las finanzas, las tierras, la producción ganadera y agrícola, la producción, distribución y comercialización de alimentos, empresas como la Siderúrgica del Orinoco, la CANTV, las de la construcción (cemento, bloques, hierro, etc.), los grandes medios de comunicación de masas: plantas, antenas, espacios radioeléctricos, grandes imprentas, etc. Controlan también a decenas de miles de hombres armados y entrenados, en todas las policías estadales y municipales. El proyecto que abraza el gobierno es el de desarrollar un “capitalismo nacional” autónomo, en el cual no está planteada la socialización de los medios de producción y financiamiento para ponerlos en función de las necesidades del pueblo trabajador, sino que se mantiene y se consagra constitucionalmente la propiedad privada burguesa. Ese es el callejón sin salida para la clase trabajadora y el pueblo pobre, pues se garantiza la existencia de la burguesía nacional, y con ella, la explotación del trabajo y un aliado fundamental del imperialismo en nuestro país. No es un llamado a organizar milicias populares lo que ha hecho Chávez, sino a que el pueblo se organice para que vaya a ponerse bajo las órdenes de los comandantes de las Fuerzas Armadas oficiales.
Juventud de Izquierda Revolucionaria - JIR - Prensa Luchadora.
NOTA: El ALCA es una realidad en Venezuela desde que Chávez llegó al poder...
Se legitima cuando se asegura que no hay peligro, que está desahuciado, así nadie se ocupa en ponérsele.
Ante la ceguera popular, el peligro lo corren quienes armados de piedras y palos, ponen el pecho para intentar hacer valer los derechos populares, no se resignan, y desesperanzados insisten en creer en el discurso "revolucionario".
Hay algo bueno en todo esto, mientras la desgastada derecha asumió la alternativa de disfrazarse de izquierda para mantenerse en el poder, el falso discurso revolucionario fortaleció la legítima ideología antiimperialista. Está más cohesionado el Movimiento Popular ahora, que en la cuarta república. El riesgo que corrió la derecha al asumir el discurso de la izquierda puede ser el tiro que le salga por la culata.

El Gran Capital percibió claramente la realidad y sabe que ya no tiene sentido seguir arremetiendo contra Chávez a riesgo de perderlo todo y crear el caos, aunque esto último sería lo de menos para él si al cabo pudiera lograr sus fines, pero convencido como está de que no los lograría y que el mayor perjudicado sería él, se impuso el pragmatismo y, en consecuencia, decidió cambiar su táctica. Dentro de este cambio de táctica es que hay que analizar la reciente entrevista Chávez-Cárter-Cisneros. Los dos últimos representan el capital foráneo y nacional, han optado por mostrar una bandera blanca en solicitud de tregua.
Ño Leandro.
NOTA: El problema no es la solicitud de tregua, el problema es la concesión que se le da al enemigo para que se fortalezca...

'La Revolución es un Sueño Eterno'
Andrés Ribera.

El referendo de agosto en Venezuela es, en términos militares, la batalla decisiva de los cuatro años de guerra entre el eje oligárquico-imperial y el eje presidencial-patriótico. Es el Waterloo de Napoleón Bonaparte, el Ayacucho de Antonio José de Sucre, el Kursk (1943) del Ejército Rojo y el Carabobo de Hugo Chávez. Perder esta batalla significa perder la guerra. Significa, perder todo. Crearía una situación extremadamente peligrosa para Cuba, el MAS de Bolivia, las FARC y el ELN de Colombia, la CONAIE del Ecuador y los demás movimientos sociales progresistas en toda la Patria Grande. Para evitar una eventual derrota en agosto habría que tomar una serie de medidas urgentes. La primera es obvia: el reemplazo del equipo que llevó la campaña del referendo al desastre actual y que ha quedado en total descrédito: el Comando Ayacucho, entre otras instancias directivas. Es imperdonable que uno de los Estados más ricos de América Latina, cuyo gobierno cuenta con el sólido apoyo de las Fuerzas Armadas, una popularidad relativamente alta, masivos programas sociales y educativos y que dispone de dos estaciones estatales de televisión y un canal radiofónico nacional, no haya podido derrotar a una derecha golpista y demagógica debilitada, carente de proyectos y personalidades nacionales. Prevalecen el constante cambio en las posiciones directivas, el oportunismo partidista y personal y el discurso rutinario. Confiando en la popularidad del Presidente se lanzó una campaña que fue derrotada por el sindicalismo corrupto de la Cuarta República. El argumento de la popularidad actual del Presidente no confiere ninguna seguridad a futuro. Hoy día, las elecciones en todos los países se ganan con dos ingredientes esenciales: a) el dinero y, b) la ciencia. La derecha venezolana recibirá alrededor de 72 millones de dólares para agosto. Jimmy Carter endulzará el regreso del petróleo a la democracia hemisférica con su dulce sonrisa de bonachón y su bendición pastoral; el lobo César Gaviria, protegido con una cara de oveja, hablará las tonterías habituales sobre la democracia representativa y Andrés Oppenheimer, farol periodístico de América Latina, iluminará a su clientela gusana, entre comercial y comercial, con la novedad periodística de que, contra toda expectativa, el populista Chávez aceptó el resultado del referendo. La campaña del referendo debería ser, de parte de los bolivarianos, un proceso de homeopatía electoral, en el cual se combate el fuego con el fuego, y lo tóxico con lo tóxico. No se puede improvisar esta batalla decisiva, porque si se pierde, se pierde el futuro de la Patria Grande. Debería planearse científicamente, sin ingenuidades, ni triunfalismos, ni democratismos equivocados. No puede ser artesanal o autodidacta, sino "industrial" y tomando en cuenta el primer axioma de la mercadotecnia electoral que reza, cínica- pero correctamente: "percepción mata realidad". Pero, eso sí, hay que hacerla con abundantes fondos, con las mejores tropas, los mejores insumos que se puedan comprar y con la plena voluntad de neutralizar los métodos de la guerra sucia electoral.
Heinz Dieterich - Junio de 2004.

CONTINÚA

« Sólo está muerto el que entierra sus sueños »

Remo Delabocca
Fuerza Bolivariana de Trabajadores Desempleados
www.oocities.org/contragobernanza
contragobernanza@yahoo.es
"New act of war against the states together of Norteamerica"