Humanizm w Polsce

P: (L) Czy Jezus został ukrzyżowany?
O: Nie.
P: (L) Czy ktoś został ukrzyżowany?
O: Zbyt mało precyzyjne.
P: (L) Czy ktoś został ukrzyżowany na krzyżu i zaprezentowany jako Jezus?
O: Nie.
P: (L) Nie było żadnego ukrzyżowania, nie było żadnego zmartwychwstania po trzech dniach, czy tak?
O: Blisko.

więcej o tym przeczytacie tutaj

Proszę się nie sugerować tym co jest napisane w nagłówku tamtej strony (proza literacka). Zapisy te powstały na podstawie odczytywania tabliczki ezoterycznej przez medium jaką jest pani Laura Jadczyk. Tabliczka ta zawiera rozmieszczone koliście litery alfabetu i inne znaki oraz ruchomą wskazówkę. Pewnego dnia, w czasie zadawania pytań, wskazówka drgnęła i zaczęła zatrzymywać się na literach tworzących treść przekazywanej wiadomości. Pochodzą one podobno od zaawansowanych istot pozaziemskich. Zebrano do tej pory setki stron tych przekazów.

Oto kolejne rewelacje:

P: (L) Jakie jest znaczenie numeru 666 z Apokalipsy?
O: Visa.
P: (L) Macie na myśli kartę kredytową?
O: Tak.
P: (L) Czy karty kredytowe są dziełem tego, co jest reprezentowane przez 666?
O: Tak?
P: (L) Czy powinniśmy się pozbyć wszystkich kart kredytowych?
O: To zależy od was.
P: (L) Czy będzie to dla nas z większym pożytkiem niż nie odłączanie się od systemu kredytowego?
O: To nie tylko system kredytowy, ale też debetowy.
P: (L) Macie jakieś sugestie?
O: Świat niedługo będzie miał wyłącznie kredyty i debety. Nie słyszeliście jeszcze o nowych kartach debetowych Visa i taka jest przyszłość pieniądza będącego pod kontrolą światowego systemu bankowego czyli braterstwa, czyli Jaszczurów, czyli Antychrysta.
P: (L) Jeśli nie mam karty kredytowej, to nie muszę należeć do tego systemu?
O: Nie. Nie będziecie mieli wyboru: należycie lub głodujecie.
P: (L) Co się stało z wolną wolą?
O: Braterstwo zwane Jaszczurami zwane Antychrystem wpływa na wolną wolę od 309.000 lat. Oni są zdesperowani, ponieważ zbliżamy się do zmiany.
(chodzi o nadchodzącą falę kosmiczną w grudniu 2012)
P: (L) Zawsze w mojej naturze leżało buntowanie się przeciw temu, co jak czułam, nie jest dla mnie dobre. Czy bunt przeciwko temu systemowi jest możliwy?
O: Jeśli jesteś skłonna opuścić ciało.
P: (L) Opuszczenie ciała jak podczas śmierci, wykitować, kopnąć w kalendarz?
O: Tak.
P: (L) Jeśli mielibyśmy się przeprowadzić...
O: Zmiany nastąpią po zamęcie bądźcie cierpliwi.
P: (L) Chcielibyśmy się przeprowadzić na wieś. Czy poradzimy sobie bez tych kart debetowych/kredytowych prowadząc obecny tryb życia?
O: Nie.
P: (L) Czy oni będą mieli takie możliwości kontrolowania wszystkiego i wszystkich, niezależnie od miejsca pobytu?
O: Tak.
fragment ten pochodzi stąd

Na rysunku: maszyna do produkcji biblijnej manny
przekazana Mojżeszowi przez . . . o tym w artykule.

Czy religia wniosła pożyteczny wkład do cywilizacji? Bertrand Russell - laureat Literackiej Nagrody Nobla

Mój pogląd odnośnie religii jest taki jak Lukrecjusza. Uważam ją za chorobę zrodzoną ze strachu i za źródło niewypowiedzianego nieszczęścia rodzaju ludzkiego. Nie mogę jednak zaprzeczyć, że ona wniosła pewien wkład do cywilizacji. Ona pomogła we wczesnych czasach ustalić kalendarz i spowodowała, że kapłani egipscy tak starannie rejestrowali zaćmienia, że byli w stanie je przewidywać. Te dwie zasługi jestem gotów uznać, ale nie wiem nic o żadnych innych.

Słowo religia jest obecnie używane w bardzo luźnym znaczeniu. Niektórzy ludzie, pod wpływem radykalnego protestantyzmu, stosują to słowo dla oznaczenia jakiegokolwiek poważnego osobistego przekonania odnośnie moralności czy też natury wszechświata. Takie użycie tego słowa jest całkiem niehistoryczne. Religia jest przede wszystkim zjawiskiem społecznym. Kościoły mogą zawdzięczać swój początek nauczycielom o mocnych indywidualnych przekonaniach, ale ci nauczyciele mieli rzadko duży wpływ na kościoły które założyli, podczas gdy kościoły miały ogromny wpływ na społeczeństwa w których rozkwitały. Weźmy przypadek który jest najciekawszy dla członków zachodniej cywilizacji: nauczanie Chrystusa, takie jakie pojawia się w ewangeliach, ma niezwykle mało wspólnego z etyką chrześcijan. Najważniejszą rzeczą odnośnie chrześcijaństwa, ze społecznego i historycznego punktu widzenia, nie jest Chrystus ale kościół i jeśli mamy oceniać chrześcijaństwo jako siłę społeczną, nie wolno nam szukać w ewangeliach naszego materiału. Chrystus uczył że powinno się dać swoje dobra biednym, że nie powinno się walczyć, że nie powinno się chodzić do kościoła i że nie powinno się karać cudzołóstwa. Ani katolicy ani protestanci nie okazali mocnego pragnienia podążania za Jego naukami w żadnej z tych spraw. Niektórzy franciszkanie, to prawda, usiłowali uczyć doktryny apostolskiej biedy ale papież potępił ich a ich doktryna była ogłoszona jako heretycka. Albo rozważ taki tekst jak "Nie sądź, żeby nie być sądzonym" i zapytaj siebie jaki wpływ taki tekst miał na inkwizycję i Ku Klux Klan.

To co jest prawdziwe odnośnie chrześcijaństwa jest jednakowo prawdziwe odnośnie buddyzmu. Budda był uprzejmy i oświecony; na łożu śmierci śmiał się ze swoich uczniów bo przypuszczali że jest nieśmiertelny. Ale duchowieństwo buddyjskie -- takie jakie istnieje, na przykład, w Tybecie -- było wsteczne, tyrańskie i okrutne w najwyższym stopniu.
Nie ma żadnej przypadkowości w różnicy między kościołem i jego założycielem. Skoro tylko uważa się, że absolutna prawda zawarta jest w tym co mówi pewien człowiek, pojawia się grono ekspertów, którzy objaśniają to co on mówi i ci eksperci niezawodnie zdobywają władzę, ponieważ posiadają klucz do prawdy. Jak każda inna uprzywilejowana kasta używają swojej władzy dla swej własnej korzyści. Oni są jednak pod jednym względem gorsi niż jakakolwiek inna uprzywilejowana kasta ponieważ to ich zadaniem jest objaśniać niezmienną prawdę wyjawianą raz na zawsze, w całkowitej perfekcji, tak że oni stają się oczywiście przeciwnikami całego intelektualnego i moralnego postępu. Kościół przeciwstawiał się Galileuszowi i Darwinowi. Teraz przeciwstawia się Freudowi. W czasach swojej największej potęgi posuwał się dalej w przeciwstawianiu się intelektualnemu życiu.

dalsza część tego eseju